Orbit Post Sitemap
Se in questo ciclo il volume di fondi non è grande e si vuole puntare a rendimenti più alti di BTC, ritengo che si possano allocare alcune altcoin leader, ma gli standard di selezione devono essere più elevati.
Devono avere un'attività reale, entrate reali, una reale domanda di token, e idealmente anche riacquisti, burn o distribuzione delle commissioni, in modo che lo sviluppo del progetto possa realmente riflettersi nel valore del token.
Bisogna rinunciare ai token puramente di governance privi di cattura di valore e ai progetti con pressioni di sblocco di grandi quantità in futuro. Ad esempio, guardo con favore sia ONDO che SUI, ma sblocchi continui e consistenti significano una maggiore pressione sull'offerta e incertezza; anche i migliori progetti devono considerare la struttura delle partecipazioni.
Mi concentro maggiormente su asset come HYPE, UNI, AAVE, LINK: HYPE utilizza le commissioni di transazione per acquistare e bruciare HYPE; UNI ha già avviato il riacquisto e burn con le commissioni di protocollo; AAVE continua a riacquistare con i ricavi del protocollo; LINK ha iniziato a convertire i ricavi aziendali e dei servizi on-chain in domanda di LINK.
Le altcoin non devono necessariamente scegliere la narrativa più accattivante, ma i progetti più redditizi e i token che ne beneficiano maggiormente. Potrebbero non essere quelli che crescono di più, ma a mio avviso questa è la selezione migliore tra le altcoin leader. 