Orbit Post Sitemap
Ieri ho assistito alla V-rialzo senza posizioni, stamattina ho visto che il mercato è tornato in una noiosa fase di oscillazione, ma dopo aver analizzato i dati ho notato una cosa: c'è stato un rimbalzo, ma i capitali non sono ancora entrati
$BTC ora è a 83258, +1,16% nelle ultime 24 ore. Sul grafico a 4 ore, è rimbalzato da 80961, ma il volume delle posizioni è in calo, il rapporto long/short è passato da 1,11 a 1,49. Questo indica che è stato un riacquisto degli short, non l'ingresso di nuovi long; la resistenza superiore a 84000 è ancora valida, il supporto inferiore è a 82000. Il mio piano: non inseguire, aspettare un ritracciamento vicino a 82000 con diminuzione del volume e stabilizzazione prima di considerare l'ingresso, altrimenti restare fuori
$ETH prezzo attuale 2504, +1,94%. È rimbalzato da 2407 a 2504, ma il MACD a 4 ore è ancora sotto lo zero, e il volume delle posizioni è in calo. La fascia tra 2550 e 2578 è il bordo inferiore del range, con molti long in perdita, difficile superarla. Il mio piano: aspettare un ritracciamento tra 2450-2480 con diminuzione del volume e stabilizzazione prima di considerare l'ingresso, altrimenti non inseguire
$SOL prezzo attuale 107,28, +2,17%. È rimbalzato da 101,58 a 107,28, ma il volume delle posizioni e il rapporto long/short indicano che i capitali stanno uscendo, la resistenza a 110 è evidente. Il mio piano: aspettare un ritracciamento tra 103-105 con stabilizzazione prima di considerare l'ingresso, altrimenti non toccarlo
In sintesi: ora è un rimbalzo, non un'inversione, i soldi non sono entrati, inseguire significa fare da ultimo acquirente. Io resto fuori, aspetto un ritracciamento ai livelli chiave prima di agire
Piano personale, non costituisce consiglio d'investimentoSTRK è schizzato da $STRK 0.040 a $0.126, poi si è raffreddato a $0.085.
Come nei precedenti pump and dump selvaggi, i forti sblocchi (in arrivo 127M di token $STRK) solitamente scatenano un calo prima di una vera ripresa.
La mia previsione a lungo termine: testerà il supporto vicino a $STRK 0.070 prima di una lenta risalita. 热闹是SOL的，压力是BTC和ETH的，这种错位感比单看涨跌更有意思。 你以为资金回来了？先看看不同币种口袋里的钱到底往哪边走。 这两天翻资金流数据，最直观的感受是：表面情绪不差，底层偏好却很挑。24小时维度里SOL录得约2012万美元净流入，看着像有资金愿意冒险；但把镜头拉近，4小时、8小时维度它其实也在承压。BTC更直接，4小时约1.72亿美元流出，周度净流出据报高达33.13亿美元。ETH同样不轻松，4小时约9932万美元流出，8小时约1.27亿美元。ZEC则是周度约2.99亿美元流出，短周期压力没缓解。 这说明市场在交易的，不是"全面回流"，而是资金对确定性的挑剔。BTC和ETH作为大票，一旦持续失血，通常意味着风险偏好没有真正修复，只是局部试探。SOL的短周期流入更像一种板块偏好的表达：资金愿意给高beta一点机会，但不敢久留。ZEC的持续流出则提醒我，隐私叙事这轮并没有拿到持续的增量关注。 偏多的路径在于：如果SOL这类资产能稳住短周期流入，并带动山寨情绪回暖，BTC和ETH的流出放缓，那风险偏好可能从局部扩散到整体。偏空的风险在于：大票失血如果继续，山寨的流入很容易变成脉Ieri sera ho detto che prima dell'uscita del CPI, il grande BTC e il secondo ETH probabilmente avrebbero continuato a oscillare, senza fretta di puntare su una direzione. Stamattina, guardando di nuovo, non si è davvero formato un trend unilaterale; questo tipo di mercato che sale un po' e poi scende un po' è davvero stancante da seguire! Il grande BTC oscilla ancora tra 82.000 e 84.000, con le medie mobili a 4 ore quasi allineate, senza ancora stabilizzarsi sopra gli 84.000. Il secondo ETH sembra crescere più velocemente nelle 24 ore, ma il prezzo è ancora sotto la MA20 a 4 ore; il rimbalzo è migliorato, ma l'incremento nelle 24 ore non può nascondere una ripresa insufficiente. Ieri sera il prezzo del petrolio e il dollaro sono calati, ma il mercato azionario USA non è salito di conseguenza, quindi l'appetito per il rischio non si è ancora completamente ristabilito. Stasera verrà pubblicato il CPI di settembre negli USA; la cosa cruciale non è tanto il valore in sé, ma se supererà le aspettative e come reagiranno il dollaro e i rendimenti dei titoli di stato USA. Quindi il mio giudizio rimane di oscillazione con bias ribassista, continuo a osservare, con particolare cautela verso il secondo ETH. Sopra il grande BTC guardo se riuscirà a superare 84.000-84.200, sotto prima 82.200-82.000, e se perde questi livelli divento più prudente verso 81.000; per il secondo ETH guardo sopra 2.517-2.540, sotto 2.455, e più in basso il minimo precedente a 2.406. #Strategy增持放缓，企业财库策略生变？
Strategy (MSTR) ha recentemente rallentato significativamente l'acquisto di Bitcoin, con i fondi che si concentrano prioritariamente sul riacquisto di azioni privilegiate e sull'ottimizzazione della struttura del debito, abbandonando il precedente modello di accumulo continuo senza badare ai costi.
Considerazioni: il modello a volano basato sul finanziamento tramite emissione di nuove azioni per acquistare monete ha incontrato ostacoli, con l'aumento dei costi di finanziamento. La strategia della tesoreria aziendale è passata da un aumento unilaterale delle posizioni a una priorità nel ripristino del bilancio patrimoniale e nella gestione del flusso di cassa. Sebbene l'obiettivo rimanga un aumento netto delle posizioni, la distribuzione dei fondi è più flessibile e, se necessario, si può persino vendere BTC per ottimizzare la struttura del capitale, abbandonando la vecchia filosofia del "mai vendere monete".
Ciò indica che il flusso di nuovi fondi nella tesoreria aziendale si è indebolito, non rappresentando più un motore rialzista stabile e continuo, ma ciò non significa che ci sarà una vendita massiccia.
Strategia operativa sui contratti: non si può più considerare MSTR come un'aspettativa rialzista stabile. È importante monitorare i fondi ETF e i tassi dei titoli di Stato USA. Se MSTR continua a ridurre gli acquisti, il mercato perderà un importante supporto; solo un allentamento macroeconomico combinato con un ritorno dei fondi istituzionali potrà far sperare in un rimbalzo significativo, con ordini rigorosamente protetti da stop loss.
Cosa ne pensate? Con il ritiro dei fondi della tesoreria aziendale, quanto potrà ancora durare questo ciclo rialzista?$BLUR, $YGG, $SAND queste altcoin hanno avuto un periodo di grande fermento in passato, tutte appartenenti al settore dei giochi o a quello degli NFT. Tuttavia, dopo 3 anni di verifica, sono crollate di oltre il 95% dal loro picco, entrando in una lenta fase di declino. Nel frattempo, i team di progetto hanno incassato soldi veri, sbloccando e distribuendo gradualmente le loro quote nel corso di questo lungo periodo. A soffrire sono stati coloro che hanno acquistato durante la discesa e chi ha creduto a lungo che ci sarebbe stato un rimbalzo verso i massimi. Ritengo che i settori dei giochi e degli NFT nel mondo crypto siano quelli con meno potenziale. A parte la qualità pessima dei giochi, il numero di giocatori è esiguo, tutti attratti solo da punti e token, mentre chi gioca per reale piacere è molto raro. Inoltre, sul mercato ci sono tantissimi giochi online, giochi per smartphone e giochi con intelligenza artificiale, tutti con una promozione molto più forte rispetto ai giochi nel mondo crypto, e con una varietà che copre quasi tutti i generi. Lo stesso vale per il concetto di NFT: una grande quantità di meme e codici digitali omogenei, che spesso non hanno nemmeno il valore collezionistico di opere tradizionali come pittura, calligrafia, oggetti d'arte o monete. Inoltre, il fenomeno della sovrapproduzione è grave, con molte copie e plagi, e la tecnologia alla base è praticamente priva di difficoltà, senza barriere tecniche significative. Perciò, chi osserva questo settore vede chiaramente che è il più soggetto a un lento collasso e a fallimenti improvvisi.【La Corea vuole portare i titoli su $AVAX, sarà davvero il momento di AVAX?】
Questa volta Avalanche ha ottenuto il biglietto d'ingresso per l'infrastruttura di tokenizzazione dei titoli in Corea. La piattaforma dell'istituto coreano di deposito e regolamento titoli KSD prevede di supportare il ledger di Avalanche, con Samsung SDS responsabile della costruzione del sistema di produzione, con l'obiettivo di completarlo entro febbraio 2027. La Corea vuole gradualmente portare l'emissione, il trading e il regolamento dei titoli sulla blockchain, e AVAX ha effettivamente messo mano alla porta della finanza tradizionale.
Ma questo non significa ancora un'adozione su larga scala da parte delle istituzioni. KSD supporta anche Hyperledger Besu e Fabric, Avalanche è solo una delle opzioni tecnologiche; inoltre il sistema non è ancora operativo ufficialmente, quindi c'è ancora distanza tra la scala reale degli asset e la domanda on-chain.
AVAX è attualmente intorno a 10,2 dollari, recentemente è sceso chiaramente da sopra gli 11 dollari, e le notizie positive per ora non sono riuscite a invertire la tendenza negativa.
Io credo in questa narrazione RWA, ma al momento si sta negoziando un'aspettativa futura, non un reddito già incassato. Quando la piattaforma sarà operativa e gli asset titoli saranno davvero on-chain, vedremo se AVAX potrà catturare valore; se ci saranno solo notizie di collaborazione senza un uso continuo, il prezzo del token potrebbe comunque non rispondere.Giudizio chiave di oggi
Ciò che merita davvero attenzione oggi non è il lieve calo dei rendimenti dei titoli di Stato USA, né l'ingresso sporadico in un singolo fondo, ma il fatto che BlackRock abbia iniziato a rivalutare il rapporto rischio-rendimento tra azioni e titoli di Stato USA.
Tre cose meritano di essere annotate:
1. BlackRock ha abbassato la sua visione a breve termine sulle azioni USA da sovrappeso a neutrale, aumentando al contempo l'esposizione ai titoli di Stato USA a breve e lungo termine.
2. Il FMI (Fondo Monetario Internazionale) avverte che le aspettative di investimento nell'AI (intelligenza artificiale) deluse, l'aumento dei rendimenti dei titoli sovrani e la leva finanziaria nel settore non bancario potrebbero amplificare la volatilità del mercato.
3. Gli ETF crittografici (Exchange Traded Fund) non mostrano ancora un chiaro cambio di tendenza. I dati del 13 ottobre non sono ancora completi, ma quelli confermati al 12 ottobre indicano che BTC e ETH continuano a registrare deflussi.
Il mio giudizio è che: i capitali macro continuano a preferire rendimenti certi, e non ci sono ancora prove di un rientro degli istituzionali nel mercato crypto. L'infrastruttura del settore continua a progredire, ma l'ambiente di liquidità a breve termine rimane difensivo.
1. Fondi ETF: gli acquisti istituzionali non sono ancora tornati
I dati degli ETF spot di BTC, ETH e SOL del 13 ottobre non sono ancora completi, quindi non si può concludere un cambio di tendenza basandosi su dati sporadici di singoli fondi.
L'ultimo giorno di negoziazione completo, il 12 ottobre:
* BTC ha registrato un deflusso netto di 65,4 milioni di dollari;
* ETH ha registrato un deflusso netto di 85,4 milioni di dollari, con 10 giorni consecutivi di deflussi;
* SOL, secondo diverse fonti, ha registrato un deflusso netto di 700.000 dollari o è rimasto stabile, quindi non è ancora possibile confermare un sesto giorno consecutivo di deflussi.
Lo stato attuale è chiaro: B$BTC ora è in rialzo dell'1,19% a 83.210,1, ma questo aumento è principalmente dovuto alla liquidazione delle posizioni short: nelle ultime 24 ore sono stati liquidati short per 20,78 milioni di dollari, mentre i long solo per 7,35 milioni di dollari. Sono ribassista, questa fase non durerà a lungo. Il tasso di finanziamento negli ultimi tre periodi è stato 0,0083%, 0,0035%, -0,0010%; il prezzo sale, ma il tasso di finanziamento è sceso fino a valori negativi, quindi chi è disposto a pagare per inseguire i long sta diminuendo. L'open interest dei contratti è di 7,65 miliardi di dollari, il volume di scambi è di 10,9 miliardi di dollari, con una volatilità del solo 2,3%, non si vede denaro nuovo che spinge il mercato. Anche il mercato delle opzioni è tranquillo. DVOL a 38,2, open interest put/call a 0,91, volume put/call a 0,96, quasi in equilibrio, nessuno scommette su una grande volatilità da questi dati macro. L'influenza dei prezzi cinesi su $BTC è sempre stata debole, e la reazione del mercato lo conferma. Prevedo che il prezzo tornerà a testare il minimo delle 24h a 82.231. Condizione per un rialzo: il tasso di finanziamento torni positivo e il prezzo superi 84.134,2, altrimenti significa che mi sono sbagliato.A mio avviso, la prima ondata di slancio al rialzo di BTC sta per concludersi, e BTC continuerà a oscillare per diversi mesi nell'area che ho evidenziato in rosso, eliminando così quei trader indecisi o con leva elevata.
Questa area evidenziata in rosso è composta da tre parti:
Il livello superiore è 93000-86500, che rappresenta la zona di maggior scambio durante la fase di discesa, con un ampio volume di posizioni bloccate, fungendo da principale resistenza durante il rialzo.
Il livello intermedio è 86500-78500, dove i volumi sono relativamente scarsi, quindi in questa zona il prezzo può muoversi liberamente sia verso l'alto che verso il basso; di solito è necessario un rimbalzo per consolidare questa area, quindi per la maggior parte del tempo successivo il prezzo oscillerà in questo intervallo.
Il livello inferiore è 78500-72000, dove si osserva un improvviso aumento dei volumi sotto 78500 e un ulteriore aumento sotto 72000; durante il rialzo, un incremento significativo dei volumi inferiori indica un rafforzamento del consenso all'acquisto, quindi i volumi accumulati qui fungono da principale supporto durante il rialzo.
Basandoci su questi tre livelli, abbiamo suddiviso le possibili aree di oscillazione per i prossimi mesi in quattro scenari illustrati nella figura, ovvero:
A: 86500-78500
B: 93000-78500
C: 86500-72000
D: 93000-72000
Potete usare queste informazioni per gestire le vostre aspettative sul mercato nei prossimi mesi, cercando di privilegiare posizioni long, evitando short salvo che non ci sia una convergenza di indicatori long e il prezzo si trovi nell'intervallo 86500-93000.Alle due di notte, il brodo sul mio fornello aveva appena perso l'ultimo strato di schiuma, e il forno a vapore ad alta pressione accanto stava per aprirsi — il piatto forte del terzo trimestre di ASML è previsto per le due di notte del 14 ottobre, con un banchetto di ringraziamento alle dieci del mattino.
Il menù che si è presentato da solo è: ricavi tra 11 e 12 miliardi di euro, con un piatto annuale che ha ricevuto un'aggiunta extra. Sembra una pentola di brodo solido e ben cotto. Ma chi lavora nel nostro settore sa che un brodo limpido non significa che la cottura sia perfetta, e una presentazione bella non garantisce un sapore con anima. Quello che bisogna davvero tenere d'occhio è la lista degli acquisti — i nuovi ordini.
L'arte della litografia non è come cucinare al momento quello che il cliente ordina oggi, ma richiede di preparare gli ingredienti, marinare e far sobbollire il brodo con mesi o addirittura un anno di anticipo. Se gli ordini continuano a crescere, significa che i congelatori della cucina sono pieni, e ci sono prodotti di qualità da tagliare per l'anno prossimo e quello dopo ancora; se gli ordini si bloccano, anche se i ricavi attuali sono belli, è solo acqua tiepida nella pentola, che non si scalderà a lungo.
Il sapore di base di questa pentola è la potenza di calcolo dell'intelligenza artificiale e la sempre più raffinata lavorazione dei processi avanzati. Più il taglio è fine, più esigenti sono le richieste sugli strumenti stessi, ed è proprio questo il loro lavoro esclusivo. Ma il rischio è qui: tutta la catena di approvvigionamento è mescolata nella stessa pentola, e se una fiamma è un po' più bassa, subito si forma una pellicola sulla superficie del brodo.
Tornando al nostro banco. Le criptovalute principali sono il piatto forte, devono reggere il piatto e occupare la giusta quantità; le altcoin sono le spezie, ne metti un po' per esaltare il sapore, ma se ne metti troppo l'intera pentola diventa amara e astringente; i contratti a leva sono quel barattolo di peperoncino extra piccante, due fette per svegliare i sensi, ma se ne versi mezzo barattolo per errore, quella sera finirai al pronto soccorso gastroenterologico. La correlazione di asset come $xINTC è, in fondo, due modi di presentare lo stesso piatto — il flusso degli ordini lato apparecchiature è la preparazione iniziale, l'umore lato token è la rifinitura finale, con diverse fasi intermedie. Se la preparazione iniziale si raffredda, anche la rifinitura più piccante non può sostenere l'intero sapore, finendo solo per bruciare la bocca.
Quando cucino non ascolto la presentazione degli ingredienti, ascolto il suono del fornello. Le previsioni di ricavi sono foto scattate, il flusso degli ordini è il sfrigolio nella pentola. Il vero fuoco della domanda di apparecchiature si nasconde nel vapore della prossima relazione sui risultati, non nel piatto già servito.
Se un banchetto può continuare o meno non dipende da quanto bello è scritto il menù di stasera, ma se nel congelatore ci sono nuove merci — se la merce si interrompe, tutto ciò che resta sono avanzi riscaldati. #asmlq3resultsoct14💥 190.000 persone liquidate! Il mercato crypto crolla nel cuore della notte, attenzione a non sbagliare supporto
$BTC $ETH Un bagno freddo notturno, 190.000 persone liquidate forzatamente, ETH crolla del 5%, BTC rompe 81.000, ETH perde 2400, oltre 1,1 miliardi di dollari di posizioni evaporate in un attimo.😵💫
Questa volta non è solo colpa del mondo crypto. Negli USA a settembre l'occupazione non agricola è aumentata solo di 29.000 unità, ma il rendimento dei titoli di stato a 30 anni è schizzato al 5,69%. Occupazione debole e tassi ancora alti, la logica di mercato si scontra, la probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre supera il 70%, i capitali si ritirano prima dagli asset rischiosi. ETH ha anche subito grandi deflussi da ETF e vendite on-chain, cadendo ancora più rapidamente.
Annota i livelli chiave:
· BTC: resistenza intensa tra 84.000 e 85.000, solo sopra si può parlare di rafforzamento; supporto tra 77.000 e 79.000, sotto accelera la discesa.
· ETH: 2400 è la linea di vita, se tenuta c'è possibilità di recupero; se persa, si guarda a 2000-2200.
La situazione in Medio Oriente, il dollaro forte e i tassi alti restano tre montagne da scalare, non affrettare i rimbalzi, aspetta segnali di conferma. Il mercato può essere volatile, ma la posizione non deve essere disordinata.🧘♂️
⚠️ Analisi personale, non costituisce consiglio d'investimento.
#加密财库分化：买币还是回购？ #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #CLARITY投票或延至9月，伦理分歧未解 Il monitor sul tavolo operatorio si è appena stabilizzato, tolgo i guanti macchiati di sangue e scorro fino a questo calendario degli utili: il rapporto trimestrale di TSMC ha spinto l'aorta a un picco storico, con ricavi di circa 1,49 trilioni di dollari di Taiwan, in crescita del 50% su base annua. Non è una semplice tachicardia, è un cuore che pompa in sovraccarico, e ora la mia preoccupazione è: il miocardio stesso è cresciuto di conseguenza?
I ricavi sono la frequenza cardiaca, il margine lordo è la frazione di eiezione. Una frequenza cardiaca che schizza a 180 è spettacolare, ma se la frazione di eiezione cala, si tratta di insufficienza cardiaca ad alto volume — il sangue esce, ma i tessuti non ricevono ossigeno. La guidance precedente dell'azienda indicava un margine lordo tra il 65% e il 67%, un dato che in chirurgia cardiaca equivale a un tempo di circolazione extracorporea estremamente stabile durante un intervento di bypass complesso. Il vero problema non è il record di ricavi già confermato, ma se i profitti riescono a tenere il passo. Se i ricavi crescono del 50% ma il margine si erode, non è ipertrofia, ma cardiomiopatia dilatativa — la camera si ingrandisce, la parete si assottiglia, la contrazione si indebolisce.
Sposto lo sguardo sul titolo correlato al mercato azionario statunitense, $xASTS. Il suo rapporto con TSMC è come quello tra l'arteria coronaria e il ventricolo sinistro. Se la via principale fornisce abbastanza sangue, i capillari periferici possono essere perfusi. Attualmente il mercato è diviso in due fazioni: una vede il record di ricavi e si precipita all'intervento, l'altra vede la guidance sul margine e si prepara al defibrillatore. Il mio metodo è semplice — prima faccio un'ecografia, guardo il movimento reale della parete ventricolare, non mi fido solo delle sensazioni del paziente.
La riunione sugli utili del 15 sarà come un'apertura toracica esplorativa. Il record di ricavi è l'immagine pre-operatoria nota, il margine lordo e il margine netto sono le lesioni reali viste durante l'intervento. Se il margine lordo scende sotto il 65%, significa che l'arteria del potere di prezzo del foundry ha sviluppato un'iperplasia dell'endotelio; se si mantiene o addirittura sale, significa che la domanda di AI in questa fase non è solo un'eccitazione simpatica temporanea, ma una rimodellazione strutturale del miocardio. Sono ancora più attento alla guidance sugli investimenti in capitale — è come decidere se mettere un ECMO post-operatorio, scommettendo sui segni vitali dei prossimi trimestri.
Il mercato vuole sempre usare l'emozione come defibrillatore, premere e sperare di tornare al ritmo sinusale. Ma chi fa cardiologia sa che la defibrillazione può solo interrompere i circuiti anomali, non può cambiare la malattia di base. Il crollo dei prezzi è un sintomo, l'indice di panico è un termometro, ma un termometro alto non significa sapere dove sia l'infezione. Ciò che determina se questo titolo può sopravvivere a lungo termine è il tasso di conversione dei profitti di TSMC, la curva di resa dei processi avanzati e se l'intera catena di calcolo AI mostra fenomeni emodinamici di furto di flusso.
Ora voglio vedere non quanto sono cresciuti i ricavi su base annua, ma se il margine lordo si è diluito mentre i ricavi raggiungono nuovi massimi. Il cuore può essere grande, ma non può essere vuoto. #TSMCOct15Earnings Samsung ha appena annunciato un record di profitti, e il mercato azionario coreano è stato colpito da un'ondata di vendite che lo ha lasciato stordito.
Il 13 ottobre, il KOSPI è sceso di oltre il 6% durante la seduta, chiudendo con un calo del 5,46%. I report indicano come fonti di pressione le preoccupazioni sull'offerta causate dai progressi tecnologici di Changxin e le vendite da parte degli investitori esteri. Il contrasto qui è molto evidente: i guadagni dell'ultimo trimestre non riescono a fermare gli investitori dal ricalcolare quanto si potrà guadagnare nei prossimi anni.
Il mercato potrebbe aver pagato un prezzo molto alto per la "carenza a lungo termine della memoria". Con l'arrivo di una nuova storia sull'offerta, la valutazione viene messa alla prova prima che i concorrenti consegnino effettivamente grandi quantità di prodotto. Credo che questa sia una chiave per comprendere questa ondata di vendite. Per quanto riguarda se i nuovi prodotti abbiano già sostituito i vecchi produttori, il prezzo delle azioni non può rispondere.
Ciò che è ancora più frustrante è che, pur sembrando di aver acquistato azioni diverse, in realtà si scommette probabilmente sulla stessa condizione: l'aumento continuo degli investimenti in AI e la persistenza della scarsità di memoria. Samsung, SK Hynix e un ETF di chip, pur con nomi diversi, potrebbero reagire in modo molto simile alla stessa notizia.
Non definirei un calo improvviso di un giorno come un'inversione completa delle prospettive del settore, né mi conforterei dicendo "buoni risultati, quindi non ha senso che il prezzo scenda". Ora bisogna verificare le prove delle nuove consegne e anche vedere se il proprio giudizio si basa solo sull'idea che la scarsità durerà per sempre. Il calo di ieri ha almeno reso questa questione molto concreta.
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% TSMC guadagna di più, aumenteranno anche i soldi che gli azionisti possono trattenere?
Domani c'è il bilancio, mi preparo a guardare più da vicino il flusso di cassa. Nel secondo trimestre l'azienda ha generato circa 783,36 miliardi di NTD di flusso di cassa dalle attività operative, ha speso 496 miliardi in investimenti in capitale, lasciando un flusso di cassa libero di circa 287,36 miliardi. Nell'analisi, l'azienda spiega che il flusso di cassa libero è diminuito rispetto al trimestre precedente principalmente perché gli investimenti in capitale sono aumentati più rapidamente del flusso di cassa operativo. Un business fiorente e un massiccio ritorno di cassa non si verificano sempre nello stesso trimestre.
Questo ovviamente non può essere preso come un segnale negativo diretto. Nuove fabbriche e nuovi impianti sono investimenti fatti per preparare la capacità produttiva per gli ordini futuri. Se il mercato è disposto a dare una valutazione elevata anticipata a questi ordini, la direzione dovrebbe anche spiegare quando questi investimenti inizieranno a contribuire ai ricavi e se il recupero di cassa potrà tenere il passo con la velocità di espansione.
La forte domanda di AI è una buona notizia. Ciò che mi preoccupa è che ogni volta che il budget di investimento viene aumentato, viene interpretato come un segnale positivo, ma quando si chiede il ritorno sull'investimento, si viene invitati a pazientare.
Quanto tempo bisogna aspettare? Su quali ordini si farà affidamento per realizzarlo? Deve esserci una spiegazione che possa essere verificata continuamente.
Dopo il record di ricavi del Q3, voglio sapere se anche il flusso di cassa operativo è migliorato e quanto è stato speso in investimenti in capitale. Le buone notizie nel conto economico sono più rassicuranti se trovano riscontro anche nel rendiconto finanziario. Almeno non mostrare agli investitori solo la pagina più bella.
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 Questa sera esce il CPI, non fissarti solo sul prezzo delle stazioni di servizio.
Nel discorso di Harmaak del 12 ottobre, c'è un giudizio che mi interessa più di "ulteriori aumenti dei tassi": l'aumento dei prezzi è già abbastanza diffuso, persino nei servizi core al netto dell'abitazione. Ha anche menzionato che la costruzione di AI ha fatto aumentare i costi di computer e componenti elettronici, e la pressione si trasferirà a progetti di energia elettrica, aviazione e costruzione che utilizzano componenti simili. Questo va oltre la discussione sull'aumento o diminuzione del prezzo del petrolio.
Se fosse solo l'energia a essere costosa, il mercato potrebbe aspettarsi un raffreddamento dopo il ripristino dell'offerta; quando più settori iniziano a rivedere i prezzi, la gestione diventa molto più complicata. Un'azienda che scopre che i concorrenti stanno aumentando i prezzi potrebbe iniziare a farlo anche lei, anche se prima non osava. Naturalmente, questo è un rischio di trasmissione da osservare, non si può affermare che sia già avvenuto completamente basandosi su un solo discorso.
Questa sera alle 20:30, il CPI totale va confrontato con le aspettative, e anche le componenti core meritano un'attenta analisi. L'aumento dei prezzi si sta ancora diffondendo? Se l'energia spinge il totale verso l'alto mentre le altre componenti si attenuano, e i prezzi dei servizi aumentano, le implicazioni per le politiche future sono molto diverse.
Ciò che non mi piace affatto è scrivere uno scenario rialzista o ribassista prima della pubblicazione dei dati e poi scegliere solo i numeri che supportano la propria tesi. La volatilità di BTC è già abbastanza stressante, non c'è bisogno di usare un titolo sull'inflazione per darsi coraggio. Prima vediamo dove si è diffuso l'aumento dei prezzi, poi discutiamo se le preoccupazioni di Harmaak sono supportate.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Ieri durante la diretta ho improvvisamente ricevuto una notifica di take profit per $SPCX
In realtà avevo impostato il take profit e me ne ero dimenticato
Perché inizialmente avevo impostato il take profit a 159
Dato che ogni nostra precedente correzione era tra l'8% e il 13%
Noi avevamo aperto una posizione short per un falso breakout
Per questa correzione pensavo di poter prendere circa un 10%
La settimana scorsa, quando ho scritto il post
volevo vedere fino a dove sarebbe sceso per fare il take profit manualmente
Ma ieri è stato chiuso inaspettatamente
Comunque va bene così
Almeno ho guadagnato e ho preso una buona parte del movimento
Nel breve periodo non seguirò più troppo da vicino il suo andamento
Lo controllerò ogni tanto
Concentrandomi invece su altri asset con maggiori opportunità ETH ha visto un afflusso di oltre 210.000 unità verso gli exchange, e la prima reazione di molti è: è finita, stanno per svendere. Ma non affrettiamoci.
Attualmente, un report sul saldo degli exchange mostra che negli ultimi 7 giorni circa 212.000 ETH sono stati netti afflussi verso gli exchange monitorati. Questo cambiamento merita attenzione, ma non si può tradurre direttamente in "210.000 ETH stanno per essere venduti".
Il trasferimento di monete verso un exchange può significare prepararsi a vendere, ma anche fare staking, ribilanciare il portafoglio, fare market making o trasferire la custodia. Gli indirizzi on-chain ci dicono che i fondi si sono mossi, ma non ci rivelano automaticamente le reali intenzioni dei detentori.
Il mio metodo di osservazione è semplice: prima verifico se l'afflusso netto continua, poi guardo il volume spot, la reazione del prezzo e altri indicatori di capitale per vedere se sono sincronizzati. Se l'afflusso continua a crescere ma il prezzo si indebolisce, allora la pressione di vendita ha più peso.
Un singolo dato è utile come allarme, non come conclusione per una decisione di trading.
Se ETH continua a fluire negli exchange ma il prezzo non scende mai, pensi che qualcuno stia assorbendo la pressione di vendita, o che i dati stessi non siano sufficienti? #Impulso breve in alta posizione, comprendere la psicologia collettiva nei mercati oscillanti
Sopra la soglia degli 80.000 si è verificato un breve rialzo, ma la chiusura non è riuscita a mantenersi stabile; molti trader hanno subito sviluppato FOMO, interpretando questo picco come una ripresa del trend. Questo è un tipico bias di conferma: il cervello cattura prioritariamente segnali positivi, ignorando il deflusso complessivo di capitali e la scarsa attività di scambio. I grandi investitori stanno attivamente riducendo l'esposizione, riluttanti a entrare frettolosamente; tutti attendono che i dati sull'inflazione e le dichiarazioni ufficiali forniscano un punto di riferimento.
La contesa sui livelli di supporto è anch'essa influenzata dall'effetto ancoraggio. I capitali tendono a considerare i precedenti punti di supporto come linee di sicurezza; una volta che il riferimento viene infranto, il vecchio supporto psicologico decade rapidamente. Le altcoin sono più dipendenti, difficilmente sviluppano un trend indipendente, e una singola candela rialzista difficilmente può invertire l'avversione al rischio collettiva.
Vale la pena chiedersi: le decisioni di trading attuali si basano su segnali oggettivi o sull'impulso di non voler perdere l'occasione? Le emozioni sono come raffiche di vento, sollevano onde temporanee ma difficilmente scuotono l'intero mare.
$BTC $ETH $SOL Sopra l'Oceano Pacifico orientale, un forte sistema convettivo codificato come "3 nanometri" sta ruotando rapidamente, con una struttura dell'occhio completa e una pressione centrale in continuo calo; la temperatura luminosa nelle immagini a infrarossi ha già superato il record storico — questo è il rendiconto trimestrale di TSMC: ricavi di circa 1,49 trilioni di nuovi dollari di Taiwan, con una crescita annua vicina al 50%, il livello più alto mai registrato. Come osservatore di echi radar da vent'anni, raramente ho visto una banda di pioggia a spirale così pulita, senza evidenti interferenze di wind shear, con cumulonembi integrati verticalmente che raggiungono la tropopausa.
Ma ciò che tiene svegli i meteorologi non è mai la pioggia già caduta, bensì la frattura tra la temperatura della cima delle nuvole e la pressione al suolo. In precedenza, la guida ufficiale sul margine lordo indicava un intervallo stretto tra il 65% e il 67%. Il problema è che i ricavi, ovvero la "quantità di pioggia", sono ormai certi; ora si deve vedere "quanta acqua penetra effettivamente nel terreno" — ovvero se la crescita del profitto seguirà lo stesso ritmo. Se il margine lordo si posiziona sul limite inferiore, significa che all'interno del sistema nuvoloso è presente aria secca che causa perdite per evaporazione maggiori del previsto; se invece raggiunge il 67%, allora il sistema è un esempio didattico di precipitazione efficiente, con un'efficienza di conversione energetica sorprendente.
Dal punto di vista della circolazione, l'alta pressione nordamericana a monte rimane forte, la domanda di capacità di calcolo per l'intelligenza artificiale non mostra segni di diminuzione e il canale di trasporto del vapore acqueo è libero. Tuttavia, la saccatura dei venti occidentali alle medie latitudini si sta approfondendo, e le pressioni legate ai costi, alle fluttuazioni dei tassi di cambio e alla costruzione di impianti all'estero si stanno accumulando. Questi non sono il tifone in sé, ma sono i fattori ambientali chiave che determinano se, una volta a terra, esso provocherà piogge intense su vasta scala o si dissolverà rapidamente. Casi storici simili mostrano che negli anni con ricavi record, i profitti tendono a recuperare solo nei due o tre trimestri successivi, con un evidente ritardo.
Il termometro sulla catena collegato a questo fenomeno — $xSKHY — è essenzialmente un'inversione in tempo reale della pressione di questo ciclone dei semiconduttori. Non riflette il tempo di oggi, ma il prezzo di mercato della probabilità di precipitazioni nelle prossime settantadue ore. Attualmente, la superficie di volatilità mostra un tipico "silenzio prima della tempesta": la volatilità implicita dei contratti a breve termine converge, mentre quella a lungo termine mostra un evidente aumento asimmetrico, indicando che i trader scommettono non sul momento dell'impatto, ma sul periodo di ricostruzione successivo. Questo è il periodo più temuto dai meteorologi, perché le raffiche più violente spesso si verificano durante le fasi di rimpiazzo della parete dell'occhio.
È particolarmente importante prestare attenzione al wind shear negli indicatori di sentiment di mercato. Una volta che i dati sui ricavi sono completamente prezzati, qualsiasi lieve deviazione nel margine lordo può amplificarsi in un forte temporale locale, con raffiche temporanee che possono superare il livello dodici. Nel processo simile precedente, i contratti sulla catena hanno attraversato tutte le medie mobili entro quindici minuti dall'inizio della conference call sui risultati, con volumi che sono saliti verticalmente come una linea di temporale. Questa struttura non ha zone tampone; una volta che l'eco a uncino si forma sul radar, la finestra temporale per evacuare è estremamente breve.
Ora tutti i dati di radiosondaggio sono stati rilasciati, le curve di temperatura, pressione e umidità fornite dai palloni sono sostanzialmente in linea con le aspettative; l'unica incognita rimane quanta energia potenziale convettiva efficace non è ancora stata rilasciata. La conferenza del 15 sarà il momento della definitiva conclusione tramite immagini satellitari, quando sapremo se si tratta di un sistema caldo che porta solo pioggia senza raffreddamento, oppure di una saccatura profonda che può davvero modificare il corso della stagione. #TSMCOct15Earnings 12 miliardi di fondi ritirati, il mercato aspetta una risposta
Dal 5 al 9 ottobre, l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha subito un rimborso netto di circa 679 milioni di dollari, interrompendo tre settimane consecutive di afflusso di capitali; nello stesso periodo, l'ETF spot Ethereum ha registrato un deflusso di 542 milioni di dollari, il più grande ritiro settimanale da gennaio, con nove giorni di perdite consecutive. In totale, circa 1,221 miliardi di dollari sono usciti dal mercato.
Tuttavia, questo ritiro sembra più una mossa di copertura macroeconomica che un segnale ribassista per le criptovalute. Con i verbali della Fed di settembre più aggressivi, i prezzi del petrolio elevati e l'imminente pubblicazione del CPI, gli investitori istituzionali tendono a ridurre l'esposizione al rischio. È interessante notare che il prezzo di BTC ha temporaneamente rimbalzato controcorrente, divergendo dai flussi di capitale in uscita; ETH invece ha visto un indebolimento sincronizzato di fondi e prezzo, con un evidente raffreddamento degli acquisti istituzionali nel breve termine.
La chiave per il futuro è il CPI. Se l'inflazione si mantiene moderata e le scommesse sui rialzi dei tassi si attenuano, i capitali potrebbero tornare, con BTC che potrebbe puntare a 84.500; se i dati risultano più caldi, la pressione di ritiro continuerà, con BTC che prima cercherà supporto tra 81.500 e 82.000, e in caso di rottura scenderà verso 80.000; per ETH, se scende sotto 2.400, il prossimo livello da monitorare è 2.350.
Dal punto di vista strategico, non è necessario affrettarsi a comprare a ribasso. Aspettate la pubblicazione del CPI, osservate i flussi di capitale e la reazione dei prezzi, e poi decidete se entrare. Il mercato non manca di opportunità, manca la pazienza per attendere conferme.
$BTC $ETH $ZEC
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#交易之声：你的经验值得被听到 Ultim'ora: l'indice dei semiconduttori #SOXX è crollato del 9,65% negli ultimi 7 giorni.
China Changxin Memory ha lanciato un nuovo chip di memoria, con il numero di unità di memoria per chip aumentato del 50%.
Ciò significa che la memoria potrebbe diventare più economica e i produttori di chip statunitensi affronteranno una concorrenza maggiore.La società non è ancora quotata, ma puoi già scommettere su quanto varrà in futuro. Suona molto avanzato, ma potrebbe anche essere estremamente rischioso.
La nuova piattaforma MNX ha iniziato a offrire contratti futures legati alla valutazione di società non quotate come OpenAI, Anthropic, DeepSeek e altre. Il mercato delle criptovalute fa un ulteriore passo avanti: non si scambiano solo monete, ma si cerca di trasformare in strumenti di trading anche le future società tecnologiche quotate.
La mia preoccupazione principale non è se questo tipo di prodotto abbia domanda, ma quanto siano affidabili i prezzi. Le azioni di società non quotate non sono scambiate frequentemente e le valutazioni non si aggiornano in modo continuo. Il prezzo dei contratti potrebbe riflettere più l'umore dei trader che il vero prezzo delle azioni della società.
Ancora più importante, acquistare un contratto non equivale a possedere azioni, quindi non si ottengono diritti di voto o diritti di sottoscrizione in un futuro IPO. Inoltre, con la leva finanziaria, un errore di valutazione può amplificare le perdite.
Prima di tutto, guarderei il meccanismo di pricing, le regole di liquidazione e la liquidità per valutare se ha valore come investimento. Un prodotto nuovo non significa necessariamente un buon prodotto.
Sei disposto a negoziare la valutazione futura di una società non quotata? O preferisci aspettare che sia effettivamente quotata, con bilanci e prezzi azionari verificabili pubblicamente, prima di acquistare?#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 构预计：今晚 20:30 的 9 月 CPI，整体同比会从 3.4% 爬到 3.7%，能源涨价顶的；核心 CPI 环比增速反而从 0.3% 放缓到 0.2%。一张卷子两道题，一道更烫手，一道在退烧。 官员那边也没闲着。10/12 克利夫兰联储主席哈玛克表态：通胀压力仍然广泛，支持进一步加息。 市场呢？据 10/13 早间 CME FedWatch 数据，10 月维持利率不变的概率约 79.5%。 一边是「还得加」，一边是「八成不动」。这个缺口上次是 19:0 对 18%，这次换了个说法，继续摆在那里。 分歧的答案今晚八点半交卷。明晚还有 PPI、零售销售、初请失业金连环加试。 对 BTC 来说，卷子上的每 0.1 个百分点，都是杠杆资金的借贷成本。Quando le grandi banche tradizionali iniziano a vendere servizi di trading di criptovalute, il vero concorrente nel mondo crypto potrebbe cambiare.
La più grande banca russa, Sberbank, ha ottenuto l'autorizzazione per offrire servizi di trading di criptovalute e prevede di aprire questi servizi ai clienti a dicembre. Il significato di questa notizia non è solo l'aggiunta di un nuovo canale per acquistare criptovalute.
Le banche hanno già clienti consolidati, relazioni di pagamento e una base di fiducia. Se riescono a integrare il trading di criptovalute nelle app finanziarie familiari, molte persone che trovavano gli exchange complicati potrebbero essere più propense a provare.
Ma non affrettiamoci a gridare "adozione di massa in arrivo". La Russia mantiene ancora restrizioni sui pagamenti in criptovalute e i servizi di trading sono soggetti a un quadro normativo. Poter comprare e vendere non significa poter usare le criptovalute per pagamenti ovunque, né che i rischi siano scomparsi.
Osserverò un indicatore chiave: quanti utenti reali continueranno a fare trading dopo il lancio, non solo l'entusiasmo iniziale.
Se la tua banca abituale domani offrisse direttamente l'acquisto e la vendita di BTC, ti sentiresti più sicuro o più preoccupato che banca e asset crypto siano legati insieme? $S questa spazzatura ultimamente ha iniziato a fare il birichino, non pensare che cambiando solo il nome in Sonic possa cancellare completamente tutti i debiti lasciati dall'era Fantom. Sei come un uomo di mezza età che improvvisamente si tinge i capelli, cambia vestito e va in giro a dire "sono rinato" — ma dentro è sempre lo stesso vecchio trucco, solo con slogan più forti e mosse più appariscenti.
Parliamo prima delle tue esagerazioni su "EVM L1 ad alta velocità, finalità sub-secondo, 400.000 TPS". Suona figo, vero? Sei passato direttamente da Fantom Opera a Sonic, e hai pure inventato un meccanismo FeeM, dicendo che il 90% delle commissioni sarebbe andato agli sviluppatori. Ma la realtà? Il TVL dell'ecosistema è crollato a metà più volte, gli sviluppatori arrivano e se ne vanno, e le applicazioni killer che riescono a trattenere davvero gli utenti sono pochissime. Non sei affatto una "blockchain di nuova generazione che mette gli sviluppatori al primo posto", sembri piuttosto uno spettacolo di transizione che si regge a stento spostando utenti e attirandoli con airdrop.
Poi guarda la tua economia token. Trasferita da Fantom 1:1, con un'offerta iniziale di oltre trenta miliardi, poi continui a fare mint manuali, emissioni per istituzioni, rilasci di airdrop. Il prezzo è passato da circa un dollaro all'inizio dell'anno a cinque o sei centesimi ora, una caduta di oltre il 90%, non è "cattura di valore", è un suicidio cronico per diluizione continua. Ultimamente sei stato più furbo, hai cancellato il mint manuale, bruciato gli airdrop non reclamati, sospeso parte dell'inflazione, e il mercato ha subito dato un piccolo rimbalzo — ma non è proprio il classico "prima svendi poi fai il market making"? Quando l'attenzione cala, le ricompense per i validatori e le emissioni di governance continuano a sfornare token da vendere. $S È passato così tanto tempo dal lancio sul mercato spot, eppure $Marscoin ha ancora un gruppo di veri "diamond hands", rispetto davvero! Diamo un'occhiata ai dati e capirai!
14.10.2026 #MarsCoin Variazioni dei dati dei primi 40 indirizzi detentori
Spot Binance: ingresso di 20 milioni di token
Gate1: ingresso di 380.000 token
Gate5: uscita di 0 token
Mexc: uscita di 1,280,000 token
Nuovi entrati nei primi 40: 3 persone in totale, 1 ha aumentato la posizione, 1 ha trasferito, 1 è salito normalmente
Usciti dai primi 40: 3 persone in totale, 1 ha liquidato, 1 ha trasferito, 1 è sceso normalmente in classifica
Aumenti nei primi 40: 2 persone in totale
Riduzioni nei primi 40: 1 persona, trasferita su spot Binance
Riepilogo giornaliero MarsCoin:
Tra i nuovi indirizzi entrati, solo 1 ha effettuato un acquisto reale, con un aumento di posizione superiore a 100.000 dollari; tra gli indirizzi usciti dai primi 40, solo 1 ha liquidato, per un ammontare di circa 280.000 dollari. Il numero di persone che hanno aumentato o ridotto la posizione nei primi 40 è basso, con 1 persona che ha aumentato la posizione per circa 150.000 dollari. Dal lato degli exchange, lo spot Binance ha registrato un ingresso totale di circa 20 milioni di token, mentre gli altri exchange hanno avuto variazioni molto contenute. Il prezzo del token è sceso di circa il 20% dall'ultima volta. Dal punto di vista on-chain, gli importi di aumento e riduzione delle posizioni sono simili, quindi la causa della discesa del token è più probabilmente legata a Binance, dato che gli altri exchange non mostrano grandi variazioni nei dati. Ad oggi, Binance controlla circa il 56% dei token, il che dimostra che Marscoin ha veri "diamond hands", dato che è online da così tanto tempo, Binance controllaUn importante acquirente di ETH ha già fissato un limite al proprio piano di acquisto. Non trascurare questa cosa.
BitMine ha recentemente rivelato di detenere circa 6,03 milioni di ETH, vicino al suo obiettivo precedente del 5% dell'offerta. Il presidente dell'azienda ha inoltre dichiarato che, raggiunta questa percentuale, non continuerà ad accumulare.
Molti guardano solo a quanto hanno comprato le grandi istituzioni, senza considerare perché comprano e fino a quando intendono farlo. Il mio giudizio è: la detenzione aziendale può generare domanda, ma non può essere considerata un acquisto permanente.
Se il mercato ha già incorporato la logica "continuerà a comprare ETH" nel prezzo, allora quando smetterà di accumulare, gli investitori dovranno rivalutare questa domanda. Attenzione, questo non significa che l'azienda venderà necessariamente le monete, né che ETH scenderà; smettere di comprare e iniziare a vendere sono due cose diverse.
Seguirò le successive divulgazioni sulle detenzioni, il tasso di staking e come l'azienda gestirà le ricompense aggiuntive una volta raggiunto l'obiettivo.
Tu pensi che la detenzione di grandi quantità di ETH da parte delle istituzioni sia una prova di fiducia a lungo termine o un rischio dovuto all'eccessiva dipendenza del mercato da un singolo acquirente? 🔥Analisi della logica del rally finale dell'onda B｜Rischio di inversione nascosto da multipli premi
L'ultima fase del rally dell'onda B di questo ciclo, combinata con le tensioni geopolitiche nello Stretto di Hormuz, ha fatto sì che il mercato includesse un premio per la sicurezza.
La logica di $BTC è molto contraddittoria✅
Con l'escalation a breve termine del conflitto, i capitali considerano il Bitcoin come un asset rifugio, spingendo al rialzo il mercato.
Ma se la situazione continua a far salire il prezzo del petrolio e l'inflazione diventa più persistente, il mercato rivedrà le valutazioni: i tassi d'interesse elevati dovranno durare più a lungo. Il premio per la sicurezza si invertirà rapidamente, diventando un fattore negativo.
ETH
Il prezzo massimo di 2806 incorpora un'alta percentuale di premio per aspettative. La crescita non segue solo il mercato BTC, ma è anche sostenuta dall'ecosistema e dalle aspettative di ingresso di capitali potenziali tramite ETF su ETH. Se il mercato si indebolisce, il ritiro del premio sarà più marcato.
$SNDK
L'aumento del prezzo delle azioni si basa su una previsione ottimistica della domanda futura di archiviazione AI, rappresentando un premio di valutazione sui flussi di cassa futuri. Se il tasso di sconto aumenta, questo premio si ridurrà rapidamente.
📌In sintesi
Il rally dell'onda B da 57000 a 87000 di BTC, con la seconda metà che ha raggiunto 87000, ha visto la maggior parte del rialzo anticipare il premio per le aspettative di taglio dei tassi. Se l'inflazione rimane più alta del previsto, questo premio verrà gradualmente restituito. Non farti prendere dall'entusiasmo quando senti parlare di "tokenizzazione delle azioni USA": quello che compri potrebbe essere solo un token che segue il prezzo delle azioni.
L'attrattiva di mettere le azioni su blockchain è evidente: gli orari di negoziazione potrebbero essere più flessibili e il regolamento più efficiente. Ma ciò che mi interessa davvero non è che usi la blockchain, bensì quali diritti ottieni realmente.
Se un token si limita a tracciare il prezzo di un'azione senza darti i diritti di voto, i dividendi o un chiaro diritto di rivendicazione sugli asset come un azionista tradizionale, allora non è la stessa cosa che possedere l'azione vera e propria. Il nome può sembrare uguale, ma i rapporti legali possono essere completamente diversi.
Quindi, quando valuto questo tipo di prodotti, faccio sempre tre domande: chi li emette, chi custodisce gli asset e a chi posso rivolgermi per far valere i miei diritti se l'emittente ha problemi. La comodità di negoziazione è un vantaggio, ma l'incertezza sui diritti è un problema serio.
La tokenizzazione potrebbe rappresentare un importante miglioramento per i mercati finanziari, ma non significa che ogni "token azionario" valga la pena di essere acquistato.
Se dovessi scegliere tra due opzioni, preferiresti orari di negoziazione più liberi o i diritti azionari tradizionali più chiari? Il rischio più concreto delle stablecoin potrebbe non essere un improvviso de-peg, ma il fatto che un giorno scopri che non possono più essere usate come prima.
Le autorità di regolamentazione europee hanno recentemente chiarito ulteriormente come devono essere gestiti i servizi legati alle stablecoin che non rispettano i requisiti MiCA. Ciò significa che l'impatto regolamentare non riguarda solo gli emittenti, ma può estendersi anche alle piattaforme di scambio, alla custodia, ai trasferimenti e alle funzionalità effettivamente utilizzabili dagli utenti.
Ritengo che nel mondo crypto si sia troppo abituati a considerare le stablecoin come "contanti digitali sempre disponibili", senza però studiare seriamente le normative locali. Un token, anche se il suo prezzo sembra stabile, non garantisce che tutte le piattaforme o tutte le giurisdizioni possano continuare a offrire gli stessi servizi.
Questo non significa che tutte le stablecoin avranno problemi, ma serve a ricordare agli utenti che l'asset stesso, l'emittente, il supporto della piattaforma e le normative locali sono quattro cose distinte.
Io verifico prima gli annunci della piattaforma, le aree di supporto e le modalità di uscita, invece di scoprire le limitazioni solo al momento del trasferimento.
Quando scegli una stablecoin, cosa consideri più importante: la liquidità, l'emittente o le piattaforme e le aree geografiche in cui può essere usata normalmente? $GNS è esploso del 100% in un giorno, può un piccolo market cap davvero replicare la leggenda di $HYPE?
Questa ondata di GNS è piuttosto aggressiva, in 24 ore è passato da circa 0,35$ a 0,85$, con un aumento superiore al 100%. Tuttavia, al momento non ci sono notizie di progetto chiare che possano spiegare questo balzo,
CoinMarketCap lo attribuisce a operazioni speculative e a un afflusso di liquidità. Non affrettiamoci a parlare di rivalutazione del valore, sembra più che i fondi abbiano prima spinto il prezzo verso l'alto, aspettando poi che i fondamentali si allineino.
GNS è un protocollo di trading a leva decentralizzato, con una logica simile a HYPE, ma di dimensioni completamente diverse. I dati di DeFiLlama mostrano che negli ultimi 30 giorni il reddito del protocollo GNS è stato di circa 550.000$, con un volume di contratti perpetui di circa 1,7 miliardi di dollari, il che indica che ha effettivamente attività, non è aria fritta; tuttavia, il TVL nello stesso periodo è diminuito di circa il 20%, quindi i fondi depositati non sono cresciuti di pari passo.
Questo è il vero nodo: il prezzo del token è raddoppiato, ma i fondamentali del protocollo non hanno mostrato una crescita equivalente. L'attuale rialzo sembra più un movimento guidato da capitali di piccolo market cap; per capire se c'è uno short squeeze, servono dati su OI, Funding e liquidazioni.
Ritengo che GNS abbia un alto valore speculativo elastico, ma non può essere considerato direttamente una versione economica di HYPE. Intorno a 0,85$ bisogna vedere se riesce a mantenersi stabile, un ritracciamento a 0,55-0,65$ con volumi in calo e stabilizzazione sarebbe un segnale per rivalutare; se invece scende con volumi a 0,35-0,40$, significa che questo rally potrebbe essere solo un impulso a breve termine. La trasformazione più dolorosa del settore: prima si usava l'elettricità per minare BTC, ora si usa l'elettricità per affittare a AI.
Recenti rapporti mostrano che alcuni data center di Genesis Digital Assets stanno passando all'infrastruttura AI. Questo cambiamento merita una seria attenzione da parte dei miner, perché rivela una realtà: l'asset principale delle mining farm non sono solo le macchine da mining, ma anche l'elettricità, il terreno, il raffreddamento e la capacità di connessione.
Quando la domanda di potenza di calcolo AI è alta e i contratti offrono rendimenti più stabili, gli operatori ovviamente ricalcolano i conti. Per alcune mining farm, la trasformazione potrebbe essere più attraente che continuare a minare.
Ma non credo che questo significhi che il mining di Bitcoin stia per perdere subito il suo futuro. I data center AI richiedono reti, alimentazione, raffreddamento e servizi clienti diversi, e la trasformazione non si realizza semplicemente staccando le macchine da mining.
Continuerò a monitorare un indicatore: se i progetti di trasformazione riescono a firmare clienti a lungo termine e a generare flussi di cassa reali, e non solo a dichiarare "entrare nell'AI".
Se possiedi una mining farm, continueresti a scommettere sul prezzo di BTC o affitteresti elettricità e sala server a società AI? 6,1 milioni di BTC sono lì, ma ciò che fa davvero gelare il sangue è che le vittime potrebbero non riuscire a recuperarli.
Un caso nel Regno Unito che coinvolge una grande quantità di Bitcoin ha recentemente visto un importante sviluppo legale. La situazione mi ricorda una realtà spesso trascurata nel mondo delle criptovalute: la blockchain può dimostrare a quale indirizzo si trovano gli asset, ma non può automaticamente decidere chi ne è il proprietario legale.
Molti interpretano "tracciabilità on-chain" come "possibilità di recupero", ma in realtà ci sono di mezzo giurisdizione, proprietà degli asset, prove e procedure esecutive. Il denaro non è sparito, ma questo non significa che le vittime possano facilmente riavere i loro fondi.
Ho sempre pensato che il vero segno di maturità degli asset digitali non sia solo un trasferimento più veloce o un prezzo più alto, ma la capacità delle persone comuni di dimostrare chiaramente i propri diritti in caso di controversie.
Questi casi meritano di essere seguiti: come i tribunali decideranno, quali prove le vittime dovranno presentare, potrebbe avere un significato più concreto rispetto alle fluttuazioni di prezzo a breve termine.
Se gli asset sono rintracciabili on-chain ma non recuperabili legalmente, pensi che sia una vittoria tecnologica o un fallimento del sistema?La struttura dell'ETF in uscita di ieri è più interessante del totale. Il monitoraggio di Farside mostra che il 13 ottobre l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di 65,4 milioni di dollari, tutto proveniente dall'IBIT di BlackRock, mentre gli altri prodotti non hanno avuto né flussi in entrata né in uscita.
Per quanto riguarda Ethereum, il deflusso netto totale è stato di 85,4 milioni, principalmente dovuto al deflusso netto di 75,1 milioni dell'ETHA di BlackRock, mentre un altro ETF Ethereum con codice ETH ha registrato un ulteriore deflusso di 10,3 milioni.
Tuttavia, il mercato non ha affatto considerato questi numeri. Nelle prime contrattazioni su Binance, BTC si aggira intorno a 83.191 dollari, con un aumento del 1,39% nelle 24 ore; ETH è a 2.498 dollari, in crescita dell'1,49%.
Gli ETF stanno uscendo, ma il prezzo spot sta salendo; potrebbe essere che il riscatto non si sia ancora riflesso sul mercato spot, oppure che altri fondi stiano raccogliendo le posizioni. Preferisco monitorare la struttura futura: se BTC continua a mantenersi sopra gli 83k mentre gli ETF continuano a uscire, la domanda potrebbe provenire maggiormente da leva finanziaria o stablecoin, e una volta che questa struttura si rompe, il ritracciamento sarà più rapido.
Oggi vedremo se un secondo ETF inizierà a uscire. Se ci sarà un ritorno, quello di ieri è stato solo un disturbo isolato; se invece l'uscita continua in modo unilaterale, sarà necessario rivedere la valutazione.Osservazione QNT del 14 ottobre: la banca sulla blockchain, la chiave sono le condizioni di pagamento
Oggi l'interesse per QNT rimane alto, ma il prezzo non si è rafforzato di conseguenza. Interpretare l'adozione della tecnologia Quant da parte delle banche come una crescita della domanda di token richiede ancora una catena di trasmissione da verificare.
Nel riepilogo di Sibos dell'8 ottobre, Quant ha scritto che la versione minima utilizzabile del piano di moneta on-chain di The Clearing House si concentra sui pagamenti transfrontalieri con condizioni multipartite e sui trasferimenti di fondi tra entità del gruppo; il regolamento titoli-contanti è esplorato in parallelo. Questo è un riassunto dei contenuti delle precedenti riunioni, non una nuova collaborazione annunciata oggi.
Un esempio più facile da comprendere viene dal progetto pilota nel Regno Unito: il white paper di Quant di settembre registra che due transazioni di rifinanziamento ipotecario rilasciano automaticamente i fondi bloccati al completamento, mentre un'altra transazione di consumo rilascia il pagamento alla consegna della merce. Il ruolo della tecnologia è scrivere "quando si può pagare" nel processo, non solo cambiare un libro contabile.
Questo lascia anche due limiti: se la prova di consegna è errata, l'esecuzione automatica può comunque produrre risultati errati; inoltre, come il volume effettivo di utilizzo del sistema bancario e le tariffe corrispondano alla domanda di QNT richiede prove separate. I progressi del progetto possono essere monitorati continuamente, ma non si devono confondere il completamento del progetto pilota, la scala commerciale e il valore del token.
$QNT #QNT
Solo a scopo informativo, non costituisce consiglio di investimento.All'inizio di questa settimana, la Corte Superiore di Londra ha emesso una sentenza che ha cambiato direttamente il percorso di rivendicazione di 128.000 vittime nazionali per 61.000 bitcoin (del valore di circa 5 miliardi di dollari), stabilendo che le rivendicazioni di proprietà di questi bitcoin devono essere giudicate secondo la legge nazionale e non quella britannica. Per molte vittime, questa non è una sentenza definitiva, ma potrebbe essere un passo chiave perso nell'intera battaglia di rivendicazione. Il caso risale al 2014, quando Qian Zhimin ha utilizzato Tianjin Lantian Gerui Electronics Technology come copertura per creare una rete di investimenti a livello nazionale, con fino a 128.000 vittime. Secondo un audit speciale, Lantian Gerui ha raccolto oltre 40,2 miliardi di yuan, di cui circa 34,1 miliardi sono stati restituiti ad alcuni investitori, ma non tutti hanno ricevuto i soldi. Qian Zhimin ha convertito una parte di questi fondi in bitcoin. Tra il 2014 e il 2017, ha acquistato oltre 100.000 bitcoin tramite conti di exchange, con un prezzo medio di circa 2815 yuan per moneta. Aggiungendo le successive transazioni OTC e i guadagni da mining, l'accusa afferma che ha acquistato in totale circa 195.000 bitcoin, quasi l'1% dell'offerta totale di bitcoin. $BTC Nel 2017, al momento dell'arresto, Qian Zhimin è fuggita con un passaporto falso, portando con sé un laptop contenente un portafoglio crittografico. Dopo essere arrivata nel Regno Unito, ha reclutato una donna di origine cinese, Wen Jian, per aiutarla a effettuare grandi spese in tutta Europa. La svolta è avvenuta nel 2018, quando le due hanno tentato di acquistare una villa di lusso a Londra del valore di 23,5 milioni di sterline con bitcoin, attirando l'attenzione della polizia a causa dell'origine sospetta dei fondi. La polizia di Londra ha effettuato ripetute perquisizioni e alla fine ha congelato 61.000 bitcoin. Wen Jian è stata condannata a 6 anni e 8 mesi di carcere #CPI notte di pubblicazione, il rimbalzo non equivale a nuovi ingressi di capitale
Il core CPI è aumentato dello 0,1%, il che alza direttamente le aspettative del mercato su un aumento dei tassi da parte della Fed. In passato, quando il core CPI superava le aspettative, ETH è salito del 6% in un'ora, essenzialmente per la chiusura concentrata di posizioni short, non per un grande afflusso di nuovi fondi. Il prezzo delle criptovalute spesso prezza in anticipo le notizie negative; dopo una fase di ribasso che assorbe la pressione, i dati possono invece innescare un'inversione a V.
In questo scenario, il CPI complessivo è spinto al 0,6% dal prezzo del petrolio, mentre il core CPI è al 0,2%; molto probabilmente il mercato scenderà prima di risalire. Il livello chiave per BTC è 83300, se si mantiene sopra potrebbe testare 85000; se scende sotto 82500, si guarda a 80000. ETH ha una volatilità maggiore, con ribassi spesso più marcati rispetto a BTC.
Prima della pubblicazione dei dati non è consigliabile scommettere su una direzione unilaterale. Il mercato potrebbe salire per poi correggere, o indebolirsi e seguire il trend; il primo massimo della candela a 15 minuti è un indicatore più affidabile del sentiment di mercato. Nei precedenti movimenti legati al CPI, alcuni hanno guadagnato mentre altri hanno subito perdite. Questo è solo un punto di vista, non un consiglio d'investimento; il trading di contratti è molto rischioso. Se i dati si discostano significativamente dalle aspettative, questa logica di scenario potrebbe non valere più.
$BTC $ETH $ZEC #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Il CPI di settembre sta per essere pubblicato, ma il presidente della Federal Reserve di Cleveland, Harker, ha anticipato un atteggiamento "falco": i tassi devono ancora aumentare ulteriormente. Non si tratta di una semplice dichiarazione falco, ma di un avvertimento sulla tenacia dell'inflazione: le imprese stanno gradualmente accettando i prezzi elevati e, una volta che la mentalità inflazionistica si radica, i costi politici aumenteranno esponenzialmente.
Il mercato prevede che il CPI complessivo salirà oltre il 3,6% a causa del rimbalzo dell'energia, ma il CPI core potrebbe aumentare solo leggermente. Questi dati determineranno se la Fed anticiperà un aumento dei tassi a ottobre: se l'inflazione core sarà moderata, l'azione a dicembre sarà più probabile; se supererà nuovamente le aspettative, la finestra per un aumento a ottobre si riaprirà.
Il conflitto più profondo è che la Fed è strappata da tre fronti: la Casa Bianca continua a fare pressione per tagliare i tassi, le divisioni interne tra i votanti sono rare da decenni, e il surriscaldamento della domanda causato dagli investimenti in AI aggiunge una nuova variabile. Il "monologo" di Harker potrebbe non diventare un consenso, ma individua con precisione il cuore del problema: il costo del ritardo potrebbe essere molto più alto di quello dell'azione.
Prima della pubblicazione dei dati, la Fed non ha spazio per un "attendere elegante".La Standard Chartered Bank supporta ufficialmente $RLUSD
Ripple$XRP sta aprendo il mercato istituzionale, e Ripple ha recentemente raggiunto un importante progresso.
Il 12 ottobre, Standard Chartered Bank ha annunciato ufficialmente che, tramite la sua filiale nel Dubai International Financial Centre, fornirà servizi di custodia istituzionale per la stablecoin RLUSD emessa su XRP Ledger.
Allo stesso tempo, Standard Chartered collaborerà con Ripple e LMAX Group per pianificare che RLUSD diventi un collaterale qualificato per il trading istituzionale.
Ciò significa che in futuro le istituzioni avranno l'opportunità di custodire RLUSD presso la banca e allo stesso tempo utilizzare il suo valore come collaterale per la gestione sulle piattaforme di trading, riducendo i rischi derivanti dal trasferimento ripetuto degli asset.
Tuttavia, la funzione di integrazione del collaterale è ancora in fase di pianificazione e non è stata ancora implementata completamente.
In passato molti progetti di stablecoin si sono concentrati principalmente sulla liquidità degli exchange e sulla scala degli utenti, mentre Ripple ora si sta chiaramente orientando verso la custodia bancaria, il trading istituzionale e il regolamento transfrontaliero.
Questa strategia è più complessa rispetto al semplice aumento dell'emissione di stablecoin, ma facilita la costruzione di relazioni istituzionali a lungo termine.
Per $XRP, l'espansione dell'ecosistema RLUSD favorisce l'uso pratico di XRPL, anche se la crescita del business delle stablecoin non implica necessariamente un aumento simultaneo del prezzo di XRP.
Nei prossimi tempi si potrà osservare la scala della circolazione di RLUSD e quando l'integrazione del collaterale di LMAX sarà ufficialmente lanciata.
#渣打银行为Ripple旗下RLUSD提供托管服务 La variazione più degna di nota per BTC oggi non è il prezzo che torna a 83K, ma il fatto che la pressione macroeconomica negli Stati Uniti si sia finalmente attenuata in una certa misura.
Il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è sceso al 5,21%, l'indice del dollaro è calato intorno a 102,3, e gli ETF su BTC hanno già registrato un afflusso di fondi superiore a 100 milioni di dollari.
Tuttavia, il mercato deve ancora affrontare due problemi irrisolti: la Fed potrebbe continuare ad aumentare i tassi entro fine anno, e i prezzi dell'energia rimangono elevati.
Quindi l'IPC di stasera è molto importante.
Se l'inflazione sarà inferiore alle aspettative, il rendimento a 10 anni scenderà sotto il 5,2% e gli ETF confermeranno un afflusso netto, BTC avrà la possibilità di ricostruire le basi per un rimbalzo verso 85K o addirittura 87K.
Ma se l'IPC supererà nettamente le previsioni, i rendimenti a lungo termine risaliranno e i dati finali di IBIT si indeboliranno, allora il rimbalzo intorno a 83K potrebbe rimanere solo una correzione a breve termine dopo una deleveraging.据情报整理 OKX徐明星质疑CZ口中的8亿美元补偿是在淡化1010大暴跌 当时约190亿美元爆仓 何一随即回怼 xhunt还开了站队投票 (以上为二手信息整理 以各方原文为准) 这场面太熟悉了 两个前任在朋友圈互相内涵 你一句 我才没有淡化 我一句 你才是 洗脑 评论区一堆人搬小板凳 还有人认真站队投票 我只想说 吃瓜可以 但别忘了你自己的钱还在人家家里放着 1010那天190亿美元爆仓 不是新闻 是一堂课 当时很多人的感受是 明明没做错什么 账户却被一键清零 这时候吵 补偿多少 谁的口径对 其实都是事后的话术 就像分手后争论当初到底是谁先冷淡的 吵赢了 你的损失也回不来 站队这件事 我真心建议省省力气 交易所不是你的对象 是你的菜市场 好用就用 不好用就换 别谈忠诚 更别因为老板在推特上硬气几句就觉得安心 真正该做的几件事 第一 别把全部身家放一个地方 分散到不同平台 第二 常用的留着 不动的转去自托管 钱包私钥自己握着 第三 看看交易所有没有公开储备证明 光说我们很安全 和 拿出证据 是两码事 第四 杠杆仓位永远留好缓冲 极端行情里平台规则说了算 不是你说了算 顺带一提 当日数据 刚扫了一眼盘口，BTC那根30分钟K线砸下来的时候，我手里的热可可都凉了半截。 你有没有发现，这次多头仓位反而成了最危险的信号？ 看衍生品数据，多头1.87B对空头980M，差距快两倍了。但过去半小时主动卖出51.63M，买入只有19M，卖压几乎是买盘的三倍。更有意思的是，多头还在加仓，多了18.15M，空头反而减了9.75M。这说明什么？不是多头在进攻，是空头在撤退，而新多头在接盘。这种结构下，价格对卖单的敏感度会变得很高，因为下方没有足够的空头回补来托底。 同时黄金那边在走避险叙事，BTC却卡在风险偏好和避险属性的夹缝里。资金不是简单地在轮动，而是在重新定价BTC的贝塔。如果美股继续软，加密内部的杠杆多头会被动降仓，ETH和山寨跟跌的幅度可能比BTC更大，因为它们的衍生品深度更薄。 偏多的路径是：如果卖压在51M附近衰竭，空头回补能推动一波快速反弹，毕竟空头仓位已经减了，剩余空头更谨慎。但风险在于，多头集中度太高，一旦跌破关键支撑，连环清算会放大跌幅，而且黄金的强势还在吸走宏观避险资金，加密的边际买盘在变弱。 我的判断是，现在不是看方向的时候，是看衍生品结构什么时候出清。多头不砍仓"Tre respiri prima della notte dei dati"
Il conto alla rovescia per il CPI, il mercato si calma prima.
HYPE si ferma a 84,929, in calo dell'1,22% giornaliero, considerando la soglia degli 85 come ultima linea di difesa. Il 97% dei ricavi è stato riacquistato, dando fiducia, ma durante la sessione ha rischiato di rompere il supporto. Il fratello maggiore Machi è uscito, i grandi investitori stanno riducendo, ma vicino al livello qualcuno compra. Somiglia più a uno shanzhai ad alta elasticità: se il CPI è caldo, la caduta potrebbe superare quella di Bitcoin; se è freddo, il rimbalzo sarà più rapido.
ZEC quota 1223,04, in calo dello 0,71%. Ieri era rimbalzato dell'8,9%, oggi cede terreno, è ancora una fase di assorbimento. Le privacy coin sono volatili, al momento non hanno una storia indipendente, in un clima di aumento dei tassi seguono il mercato generale, i fondamentali non sono per ora il fattore di prezzo principale.
OKB a 124,51, in calo dell'1,14%, continua a testare il fondo sotto i 125. Le piattaforme mancano di catalizzatori propri, il ritmo segue il mercato, ma resistono meglio delle altcoin minori. Prima dei dati, la posizione più ragionevole è la lateralità in attesa.
Uno difende la soglia, uno si riprende, uno medita. Prima del CPI, tre atteggiamenti aspettano la stessa brezza.
Avvertenza sul rischio: solo osservazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.今晚美国CPI出炉 整个市场的状态就像第一次带对象见家长 衣服换了三套 进门前还要在楼道里深呼吸 比特币这两天就是那个在门口踱步的人 周一被打到周低 周二反弹2%以上站回8.35万附近 然后在8.4万这道门槛前停住了 不敢敲门也不舍得走（均为13日盘中数据） 有意思的是 价格在回暖 钱却在往外走 现货ETF周一净流出约6540万美元 机构的态度有点像相亲对象回消息越来越慢 没拉黑 但热情明显降了 另一边Strategy又加了250枚BTC 老哥依旧是那个风雨无阻送早餐的人 不过市场也开始讨论他的融资成本越来越高 深情是真的 账单也是真的 ETH守在2500上方 但合约持仓量掉到2月以来最低 大家不是不爱了 是不想加杠杆谈恋爱了 这个其实不一定是坏事 泡沫少一点 走得反而稳一点 我自己的看法很简单 今晚CPI就是家长那句话 数据温和 大概率是一句好孩子常来玩 8.4万这道门有机会推开 数据偏热 那就是你们先别急 再处处看 回踩消化也很正常 所以与其赌家长怎么说 不如先想清楚自己能扛多大的波动 仓位轻一点 心态松一点 Uptober还是Rektober 让数据说话 我们只负责不被情绪带着跑韩国KOSPI暴跌5.4%，三星、海力士被抛售；美股半导体大跌。比特币却稳在83,500附近。
24小时17万人爆仓，8.14亿美元蒸发：多单爆仓6.86亿，空单1.28亿——被挤压的是多头。交易所BTC余额从280万降至267万，巨鲸在接盘。
AI叙事裂了，比特币的“非AI”属性，反而可能让它成为热钱避风港。$BTC BTC in questa fase ha raggiunto circa 83430, il mercato mostra già un evidente esaurimento di forza. Negli ultimi 24 ore le posizioni short liquidate sono state per 282 milioni, molti long sembrano aver spinto un'ondata di liquidazioni short, ma sopra 83639 c'è un grande muro di liquidazione di posizioni long con leva 100x, in queste zone è più facile che ci siano spike per spazzare gli stop e poi ribaltare il mercato. Su TradingView il MACD mostra una divergenza ribassista, l'RSI è in ipercomprato, inseguire i long è solo dare carburante ai market maker.
Ho appena chiuso una posizione al quinto piano di un vecchio edificio, tornando a vedere questa zona ho chiuso i long, non voglio essere avido. Non prendo long vicino a 83430. Se rimbalza tra 83600 e 84000, entro short con stop loss sopra 84600, primo take profit a 82000, secondo take profit al livello tondo di 80000. Se il prezzo scende prima verso 80200 senza rompere 80000, posso prendere long con posizione leggera, stop loss a 79200, take profit a 83000.
La strategia principale è orientata al short alto, a causa del muro di liquidazione sopra e della congiunzione di ipercomprato. Non seguire l'emotività, non usare leva al massimo.
$BTC
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
@OKX星球 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
L'esperto di informazioni a medio termine ha appena monitorato il mercato azionario coreano: il KOSPI è sceso di oltre il 6% durante la sessione, rompendo quota 6000 punti, con Samsung Electronics e Hynix sottoposti a vendite concentrate; la borsa ha attivato la sospensione delle vendite programmate, non si tratta più di una semplice correzione.
Primo, l'hardware AI nel mercato azionario USA ha ceduto per primo, Broadcom e Intel hanno dichiarato che il "collo di bottiglia dell'AI è il denaro, non i chip", e le azioni di memoria ad alta valutazione sono state le prime a essere vendute;
Secondo, con i progressi del DRAM 4F² di ChangXin, il mercato teme che il potere di determinazione dei prezzi dei produttori coreani venga eroso;
Terzo, il mercato azionario coreano è troppo a forma di J, Samsung e Hynix rappresentano quasi metà del KOSPI, più è concentrato il peso, più la vendita sembra un calpestamento.
Il punto di vista a medio termine è molto diretto:
Il grande ciclo dell'AI non è morto, ma la fase di "raccontare storie - attribuire alte valutazioni" è finita, ora si entra nella fase di "guardare al flusso di cassa, alle spese in conto capitale, all'EPS". Il mercato azionario coreano è il termometro del sentiment globale dei semiconduttori; se crolla prima lui, anche i titoli di memoria/calcolo dell'A-share non devono essere forzati.
Operativamente: non c'è fretta di prendere al volo il settore semiconduttori, si aspetta che il rendimento dei titoli di stato USA scenda, la pressione di vendita degli investitori esteri si riduca e che i titoli leader smettano di scendere per tre candele consecutive.
$BTC
$ETH
$SKHY 上周我们还在讨论"ETF五天净流出2.2亿美元"；一周之后，这个数字变成了6.97亿——三倍的速度。托底的那笔钱，是真的在集体撤退吗？ 先说新闻。今天最新的一组数据显示：美国现货ETF最近5个交易日净流出约6.968亿美元（前一周同期约2.218亿），10日累计净流出5.463亿，最新单日净流出1.85亿。价格同步走弱：BTC现报82,444.3美元，24小时 -0.33%、近一周 -3.82%，20日区间下沿仍是80,400。也就是说，流出的速度在加快，而价格正在向下沿靠近。 再看资金影响。ETF净流出有两种完全不同的性质：一种是"换手型"——获利了结后资金还在市场里，只是换了持有形式（转向期货、现货自持）；另一种是"退场型"——资金真正离开这个资产。区分两者的关键在同步数据：如果是换手型，稳定币总量通常不会下降，衍生品持仓结构会变化；如果是退场型，你会看到稳定币缩水、ETF连续多日大额流出、价格跌破关键区间。目前的组合更接近后者，这也是我把风险级别上调的原因。 对BTC的含义：ETF是这一轮上涨最重要的边际买盘。当边际买盘从净流入转为连续净流出，价格的中期支撑就会从"资金推动"切换10.14 Mercoledì analisi BTC e ETH
BTC vicino a 83500, ETH a 2507. Ieri notte è sceso fino a 81000 per poi rimbalzare, Williams ha dato un segnale di pausa, ma ha detto "potrebbe esserci ancora un aumento quest'anno", non che non ci sarà più, non fraintendere. Gli ETF continuano a perdere fondi, la scorsa settimana Bitcoin ha registrato un deflusso di 681 milioni, Ethereum di 542 milioni. Stasera il CPI è la chiave, se il dato core mensile raggiunge lo 0,3%, le aspettative di aumento dei tassi si riaccenderanno e il mercato potrebbe scendere ancora.
Resistenza superiore tra 84000-84500, supporto a breve termine tra 81300-82000. Se non supera 84000, il rimbalzo sarà solo una correzione.
Indicazioni operative
BTC: vendere tra 83800-84500, target 82500, se scende sotto guardare 81500-80800.
ETH: vendere tra 2540-2560, target 2480, se scende sotto guardare 2440-2400. $BTC $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息