Orbit Post Sitemap
$BTC
Deze golf van gewelddadige BTC-stijging heeft velen nieuwsgierig gemaakt naar welke kracht de markt omhoog duwt.
In de afgelopen 24 uur is de hele cryptomarkt enorm opgewarmd, BTC is direct van 64.000 door de 70.000 grens gebroken, en Ethereum is synchroon sterk gestegen. Na een scherpe marktfluctuatie zijn tienduizenden handelaren geliquideerd, met posities ter waarde van tientallen miljarden dollars die direct zijn gesloten.
Deze stijging is niet het resultaat van één enkele positieve factor, maar van een combinatie van meerdere berichten die samen resoneren.
Ten eerste is er een beleidswijziging op het gebied van Amerikaanse staatsobligaties: het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft de omvang van de terugkoop van staatsobligaties aangepast, waardoor de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties snel is gedaald. De markt begint te handelen op verwachtingen van ruimere liquiditeit, risicovolle activa bewegen collectief, en Bitcoin is zeer gevoelig voor rentewijzigingen, waardoor het als eerste een prijsherstel laat zien.
Ten tweede zijn er positieve signalen vanuit de Amerikaanse cryptoregulering: hoge functionarissen hebben ontmoetingen gehad met het management van toonaangevende cryptobedrijven om de implementatie van relevante cryptowetgeving te bevorderen. Dit heeft het marktsentiment aanzienlijk versterkt en instellingen hebben ook optimistische koersdoelen afgegeven.
Een ander cruciaal punt is de geconcentreerde short squeeze. BTC schommelde lange tijd rond de 60.000, waarbij veel shortposities werden opgebouwd. Zodra de prijs een belangrijke weerstand doorbrak, startte een short squeeze-cyclus waarbij shortposities gedwongen werden te sluiten, wat de koers verder omhoog duwde. In korte tijd werden veel shortposities geliquideerd. Deze stijging is al in de fase van "geen logica meer" aangekomen. $BTC is in zes handelsdagen gestegen van 63.100 naar 77.300, een stijging van 22%, met een intraday hoogste punt van 79.600 — de 80.000-grens is binnen handbereik. De korte termijn sterkte-indicator RSI6 is gestegen tot 96,2, wat betekent? Het is zelfs hoger dan de 90 tijdens de short squeeze half augustus, wat een historisch extreem niveau is. De prijs ligt 7.800 boven het vijfdaags gemiddelde; zo'n helling verschijnt meestal alleen in de meest opgewonden versnellingsfase. Laten we eerst kijken waar het geld vandaan komt voor de doorstart. De eerste groep is het institutionele geld van ETF's: de eerste drie dagen was er een netto instroom in spot-ETF's (in totaal meer dan 700 miljoen dollar). Na de uitbreiding van de lange staatsobligatie-omkoop door het ministerie van Financiën, riep de CIO van Bitwise direct dat Bitcoin "het snelst het spaargeld kan beschermen" en het verhaal van harde activa wordt door instellingen geaccepteerd; de tweede groep is brandstof voor de shorters: die beroemde walvis op de keten "stelde eerst 10 grote doelen", verloor 10,15 miljoen dollar aan stop-loss nadat de shortposities rond 80.000 werden weggevaagd, opende vervolgens weer shortposities rond 76.000 en plaatste stop-loss op 80.500 — zolang de shorters niet sterven, blijft de short squeeze doorgaan, elke keer dat een stop-loss wordt weggevaagd, is dat brandstof voor de bulls; de derde groep is de sentimentmarkt: 64% is bullish, FOMO-geld blijft binnenstromen. Maar juist in de "versnellingsfase" is het tijd om kalm te blijven, want deze stijging is op zich al een kenmerk van het laatste stadium van sentiment. Er liggen een paar signalen klaar: RSI6 van 96 is al een historisch extreem overgekocht niveau; de afwijking tussen prijs en gemiddelde is te groot,40 miljard aan shortposities fysiek uitgewist: Bitcoin doorbreekt $78.000, waarom wordt de denkwijze van een zijwaartse markt de grootste verliezer in deze trend?
De hele shortmarkt ondergaat een bloedige slachting die de geschiedenis van crypto zal ingaan.
Binnen slechts twee à drie handelsdagen heeft Bitcoin met een verwoestende kracht meerdere belangrijke weerstandsniveaus doorbroken, razendsnel gestegen tot boven $78.000 en zelfs bijna $79.000 bereikt, waardoor de totale wereldwijde cryptomarktwaarde krachtig terugkeerde boven de $2,5 biljoen. Met deze enorme bullish candle die de hemel in schiet, is de totale shortliquidatie binnen 24 uur wereldwijd doorgebroken tot een verbijsterende $4 miljard, wat de meest indrukwekkende short squeeze van dit jaar markeert.
Waarom veranderde de strategie van "shorten bij hoge koersen en toppen bij weerstand" die de afgelopen maanden steeds werkte, in deze stijging plotseling in een vernietigende vleesmaler?
Het antwoord ligt in het feit dat de meeste retail traders vastzitten in de "vasthoudende zijwaartse marktmentaliteit".
Tijdens maandenlange smalle zijwaartse bewegingen raakte de markt gewend aan terugvallen na rally's en een trage, moeizame trend, waardoor veel hefboomkapitaal steeds ongevoeliger werd voor uitbraaksignalen en elke volume-gedreven stijging als een perfecte kans voor een contratrade zag.
Maar ze negeerden ernstig de structurele veranderingen die stilletjes plaatsvinden in de on-chain aanbodzijde en de macroliquiditeit.
Aan de aanbodzijde is de spotvoorraad Bitcoin op de grootste wereldwijde exchanges gedaald tot het laagste punt in bijna zes jaar.
Langetermijnwhales, Wall Street spot-ETF's en strategische bedrijfsreserves kopen stilletjes op lage niveaus, waardoor de beschikbare spotvloeibare tokens op de secundaire markt extreem schaars zijn geworden.
Met een zeer ondiepe spotkoopdiepte en een krap circulerend aanbod, zal zelfs een lichte toename van macro-instituten in hun aankoopquota leiden tot een koopgaps in de orderboeken, waardoor de prijs met een steile sprong omhoog moet om verkopers te vinden.
Op macrovlak dwingt de explosieve groei van Amerikaanse staatsobligaties en de toenemende druk op lange termijn schuldemissies wereldwijd langetermijnhedgefondsen hun balansen opnieuw te kalibreren.
Terwijl overheidstekorten blijven groeien en de koopkracht van traditionele fiatvaluta's institutioneel wordt uitgehold, wordt Bitcoin, met zijn absoluut harde bovengrens, de perfecte natuurlijke hedge tegen soevereine schuldrisico's.
Wanneer deze macro spotvraag samenkomt met de bergen aan hoge hefboom shortposities in de derivatenmarkt, worden de stop-loss kooporders van shorts de goedkoopste raketbrandstof voor de bulls.
Voor traders die nog steeds actief zijn, luidt deze $4 miljard super short squeeze opnieuw de waarschuwing in: in een fase waarin de trend duidelijk een kwalitatieve verandering aan de rechterkant ondergaat, is elke poging om tegen de trend in toppen te raden en hoog te short gaan een strijd tegen de zwaartekracht van de grote cyclus.
Boven $78.000 kan de markt op korte termijn een scherpe, brede consolidatie nodig hebben om de meeloopvolumes van kopers te zuiveren. Het behouden van een kalme spotpositie en geduldig wachten op bevestiging van top- en bodemomkeringen is veel zekerder dan blindelings meedoen op het hoogtepunt van emotie.
Met Bitcoin die door $78.000 breekt en een meermaands hoogtepunt bereikt, denk jij dat de volgende halte direct een nieuw historisch record zal zijn, of zal er een hevige correctie plaatsvinden vlak voor de $80.000?
---
De bovenstaande inhoud vertegenwoordigt alleen persoonlijke meningen en vormt geen beleggingsadvies. Doe je eigen onderzoek, geen financieel advies.
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Vanavond blijft de grote munt doorgaan met gekke bewegingen, gisteren een +11% stijging die iedereen verraste, vandaag is hij niet gestopt, maar gaat hij zelfs nog hoger. Gisteren sloot hij op 71974, vandaag steeg hij direct van 71132 naar een intraday hoogtepunt van 79500 en sloot op 77763, twee dagen op rij met een sterke bullish candle die de prijs van 64.000 tot bijna 80.000 heeft getild, in totaal een stijging van 20% in twee dagen. Het handelsvolume van 3,117 miljard USDT lijkt iets lager dan gisteren's 30,5 miljard, maar dat komt door het verschil in 24-uurs rolling berekening; het volume van vandaag is nog steeds meerdere keren het recente gemiddelde. Deze beweging is het meest beangstigend als "de prijs zo stijgt dat je niet durft te shorten, maar ook niet durft te kopen". Mijn huidige houding is duidelijk: ik volg niet mee, ik wacht op een pullback ter bevestiging. 📰 Nieuws
De realtime nieuwskanaal werkt niet, er is geen enkele harde katalysator of nieuwsgebeurtenis. Technische analyse + derivaten resoneren in "twee opeenvolgende bullish candles die shortposities dwingen te sluiten + open interest stijgt + gematigde funding rate", het lijkt meer op een technische short squeeze na het stop-loss niveau van 64500 twee dagen geleden, waarbij achtergebleven kapitaal de afgelopen twee dagen achter elkaar is ingestapt, niet veroorzaakt door één enkel nieuwsbericht. Macro-economisch blijft het risicosentiment vanavond verbeteren, de overgang van angst naar hebzucht in twee dagen past bij het ritme. $ETH Ethereum breekt krachtig door, van beren- naar stierenmarkt in drie dagen?
In slechts drie dagen heeft Ethereum een verbluffende comeback gemaakt.
Op 19 augustus schommelde Ethereum nog rond de 1900 dollar. Nadat het Amerikaanse ministerie van Financiën aankondigde de omvang van de terugkoop van staatsobligaties minstens te verdubbelen tot 4 miljard dollar per keer, steeg ETH onmiddellijk en brak het intraday door de 2112 dollar. De stijging stopte niet — op 20 augustus steeg Ethereum met 18,5% op één dag tot 2266,79 dollar; op 21 augustus klom het verder en brak het zelfs door de 2430 dollar, een nieuw hoogtepunt in bijna vier maanden. De weekwinst bedroeg 25%, met een huidige koers van 2361 dollar.
Wie heeft dit vuur aangestoken?
Macroliquiditeitskraan opengezet. Het Amerikaanse ministerie van Financiën breidde de omvang van de obligatieterugkoop uit, waardoor het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties daalde van 5,337% naar 5,187%, en de dollarindex onder de 99 zakte. Lagere rendementen verminderen de aantrekkingskracht van risicovrije activa, waardoor rentevrije activa zoals Ethereum relatief aantrekkelijker worden.
Instroom van institutioneel kapitaal. Op 19 augustus was de netto-instroom in de Amerikaanse spot Ethereum ETF maar liefst 517,2 miljoen dollar, het hoogste in negen maanden; op 20 augustus kwam daar nog eens 221 miljoen dollar bij. Op dezelfde dag steeg het actieve koopvolume van Ethereum binnen één uur tot 2,55 miljard dollar, het derde hoogste in bijna zes maanden.
Regulatoire vooruitzichten worden duidelijker. Op 18 augustus stelde de SEC een nieuw regelgevingskader voor crypto-activa voor, met het plan om bepaalde crypto-investeringen vrij te stellen van registratievereisten onder de effectenwet. Trump riep crypto-leiders bijeen in het Witte Huis en drong er bij de Senaat op aan de CLARITY-wet door te voeren. De verwachting van meer duidelijkheid in regelgeving was de tweede opwaartse wind.
Shorts werden hard onder druk gezet. In 24 uur tijd werden er meer dan 2,7 miljard dollar aan shortposities geliquideerd in de cryptomarkt, waarvan ongeveer 1 miljard dollar in ETH-shorts. De koopdruk door shortdekking vergrootte de stijging verder.
Standard Chartered Bank voorspelde eerder dat 2026 het "Ethereum-jaar" zou worden, met een jaareinde-doel van 7500 dollar. Nu heeft Ethereum de psychologische grens van 2000 dollar en de 200-daagse exponentiële voortschrijdende gemiddelde doorbroken. Analisten wijzen erop dat als het zich boven het bereik van 2300 tot 2450 dollar kan handhaven, de weg naar 2700 tot 3000 dollar openligt.
Toch is voorzichtigheid geboden te midden van het feestgedruis. De 14-daagse RSI nadert 82, wat het overgekochte gebied aangeeft; sommige grote walvissen beginnen winst te nemen. Het risico op een korte termijn correctie mag niet worden genegeerd.
Hoe dan ook, Ethereum heeft met drie grote bullish candles zijn terugkeer aan de markt aangekondigd. $ETH $ONG stijgt en daalt weer, waarom gaat het zo snel op en neer?
Ik heb gisteren al ONG geanalyseerd, allereerst heeft deze munt eerder een soortgelijk patroon van explosieve stijgingen en scherpe dalingen doorgemaakt. Hoewel het hele muntverhaal nieuwsprikkels heeft, zijn dit soort kortetermijnvoordelen zonder daadwerkelijke economische waarde gemakkelijk van tevoren uitgeput.
En vandaag, zodra de netwerkupgrade voltooid was, verkochten de hoofdspelers hun munten met behulp van het goede nieuws. Veel mensen denken dat de valse stijging van vandaag een kans was om meer in te stappen, maar het is eigenlijk iets waar weinig aandacht voor is, er wordt nauwelijks waarde aan toegevoegd #Anthropic拟8月底公开IPO文件，募资或追平SpaceX Er is iets ongekends gebeurd in de crypto-wereld: de president steunt persoonlijk een DeFi-platform. Trump zei woensdag tijdens een bijeenkomst in het Witte Huis met crypto- en techleiders dat CFTC-voorzitter Selig hard werkt om Hyperliquid "op een volledig conforme en legale manier" de Amerikaanse markt binnen te brengen, "hij werkt er echt hard aan en hoopt het te zien slagen". Dit is de eerste keer dat de Amerikaanse overheid publiekelijk aangeeft dit offshore perpetual contract platform te willen reguleren. $HYPE steeg ter plekke van rond de 62 naar vandaag 77,33, een stijging van ongeveer 34% in een week, en bereikte een recordhoogte. Laten we eerst duidelijk maken hoe belangrijk dit is. Hyperliquid is momenteel het grootste on-chain perpetual contract platform, met contracten zonder vervaldatum, waarbij handelaren niet eens een account hoeven te openen, maar direct via hun wallet kunnen handelen. Dit model heeft decennialang buiten de Amerikaanse regelgeving gestaan en werd gedomineerd door offshore platforms. Met deze uitspraak zegt Trump eigenlijk dat de VS deze markt "binnenhaalt". De markt reageerde direct: de drie ETF's gekoppeld aan $HYPE stegen op één dag bijna 20%, en de Nasdaq-genoteerde entiteit Hyperliquid Strategies schoot zelfs 30% omhoog; aan de andere kant was het beeld ook indrukwekkend — CME daalde 3,4%, Cboe 6,1%, traditionele beursreuzen stemmen met hun voeten, bang dat deze wolf echt de markt komt veroveren. Maar wees er niet te snel bij om "toetreding tot de VS" als een voldongen feit te beschouwen. Trumps exacte woorden waren "Selig werkt eraan", maar de realiteit is: nog nietNa de scherpe stijging van BTC en ETH vraagt de markt zich opnieuw af welke richting het opgaat. Is de huidige beweging een adempauze voor verdere stijging, of een teken van een piek? Er zijn drie belangrijke feiten die uit de originele tekst naar voren komen. Ten eerste, BTC en ETH lieten een sterke stijging zien en gingen daarna in een adempauze. Ten tweede, shortposities zijn al voor een groot deel geliquideerd of afgenomen. Ten derde, het gesprek in de markt is verschoven van de mogelijkheid van een daling naar de vraag of de stijging zal aanhouden. Deze omschakeling weerspiegelt niet alleen een verandering in sentiment, maar ook een verandering in de positie-structuur. Het feit dat shortposities zijn geliquideerd betekent dat de markt haar eenzijdige verwachtingen heeft herprijsd, en nu is het cruciaal in welke richting het wachtende koopkapitaal zich zal positioneren. Structureel gezien vormt de gelijktijdige stijging van BTC en ETH de basis voor een verschuiving van risicobereidheid naar altcoins. Als deze twee activa eerst hun positie consolideren, opent dat de weg voor liquiditeit om in de volgende fase te verschuiven naar relatief verwaarloosde groepen munten. Hoewel nog niet bevestigd, is de relatieve sterkte van altcoins in deze fase een indicatie voor de bredere markt. Analyse van de recente koersbewegingen van Bitcoin (tot en met 2026-08-21) Eén zin conclusie: op korte termijn (1–2 weken) is de kans iets groter op een stijging gevolgd door een terugval en brede schommelingen; op middellange termijn (de tweede helft van het jaar) is de kans op stijging iets groter door renteverlagingen en een verschuiving in liquiditeit — maar dit is een "lichte bullish" verwachting, geen zekerheid, en de volatiliteit zal zeer hevig zijn. 1. Huidige marktoverzicht Indicatorgegevens Huidige prijs (21/8) ongeveer 74.000–78.000 USD (verschilt iets per beurs) Koersbeweging van de afgelopen 3 dagen: 19/8 laagste punt 64.700 → 21/8 hoogste punt 78.400, een stijging van ongeveer 15–20% in 3 dagen Maandelijkse prestatie in augustus ongeveer +6,4% Hoogste punt in 2026 ongeveer 97.900 / Laagste punt ongeveer 57.700 Vanaf het historische hoogtepunt van ongeveer 126.000 (ATH) is er een daling van ongeveer 40%, nog steeds in een diepe correctiefase Met andere woorden: de lange termijn trend is dalend (meer dan 20% daling sinds het hoogtepunt dit jaar), maar de afgelopen drie dagen was er een krachtige rally die achtereenvolgens de grenzen van 70.000 en 73.000 doorbrak. 2. Waarom daalde de koers eerder (midden augustus tot ongeveer 62.000) Strategy (voorheen MicroStrategy) kondigde de eerste verkoop van Bitcoin sinds 2022 aan, wat als een zware klap voor het marktsentiment werd gezien door de verkoop van een "vaste bulls" (Financiële Nieuws); De Federal Reserve gaf een licht hawkish signaal, wat leidde tot een liquidatie van ongeveer 400 miljoen USD aan hefboomlongposities, met een daling van 5% op één dag tot 62.000; Eerder was er al vier weken op rij een daling, met een technische doorbraak, waardoor de markt tijdelijk...Na de short squeeze, wie wacht er op 80K om de bal over te nemen?
In vijf dagen tijd 14.000 dollar. $BTC is van 63K naar 77K gestegen, de markt heeft een nieuw verhaal — niet langer over een "terugslag", maar over een "doorbraak".
Binnen 24 uur werd er voor 1,24 miljard geliquideerd, waarbij shortposities het grootste deel uitmaakten. De short squeeze indicator van de beurs staat op 6,94, het hoogste sinds november vorig jaar. Het terugkopen van shorts was inderdaad de drijvende kracht in de eerste helft van deze beweging, maar die kracht neemt af. Of de markt kan doorzetten hangt nu van één ding af: of de spotkopers het kunnen volhouden.
Alle ogen zijn gericht op 80K. Deze positie is delicaat — on-chain data toont dat walvissen daar veel verkooporders hebben geplaatst, terwijl er boven ook ongeveer 3,6 miljard dollar aan shortposities klaarstaat om geliquideerd te worden. Twee krachten komen op hetzelfde punt samen: als de spotkopers sterk genoeg zijn om de verkoopmuur op te eten, worden de shorts opnieuw onder druk gezet; als de kopers niet volgen, zal de hefboomverkoop op dat hoge niveau ook niet zacht zijn.
De ETF's zijn daarentegen stabiel. BTC zag een netto instroom van 606 miljoen per dag, ETH 221 miljoen, beide voor de vierde dag op rij netto aankopen. Doorlopende instroom is belangrijker dan een enkele grote bullish candle. Altcoins bewegen ook mee, ETH, SOL en high-beta tokens volgen, de totale marktkapitalisatie van altcoins steeg in twee dagen met meer dan 90 miljard, het is niet langer alleen BTC die de markt trekt.
Macro geeft op korte termijn wat ruimte, de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, de dollar verzwakt, risicovolle activa krijgen even adem. Maar de lange rente blijft hoog, Jackson Hole is nog niet geweest, dus wees nog niet te snel met het opheffen van de alarmen.
Dus terug naar de vraag in de titel — wie wacht er op 80K om de bal over te nemen? ETF's kopen, retail volgt, maar de walvissen hebben hun verkooporders daar ook klaarstaan. Dit is niet het moment om de richting te raden, focus op spot handelsvolume en ETF instroom, dat is betrouwbaarder dan wat dan ook.
Echt geld komt binnen, 80K is het startpunt; als dat niet gebeurt, is deze beweging gewoon een geconcentreerde uitverkoop in de futuresmarkt.
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ $ETH De insiderinformatie achter de grote stijging van Bitcoin in de afgelopen drie dagen
⚠️ Alleen marktanalyse, geen beleggingsadvies
Deze recente stijging is niet het gevolg van één enkele positieve factor, maar een samenspel van macro-economische signalen, regelgevende verwachtingen, een short squeeze door hefboomposities en instroom van spotkapitaal. In drie dagen steeg de prijs van ongeveer 64.000 naar boven de 77.000 dollar.
1. Macro-trigger: Amerikaanse ministerie van Financiën breidt de terugkoop van langlopende staatsobligaties uit
Het ministerie kondigde aan de terugkoop van langlopende obligaties van 10-30 jaar te verdubbelen, met een limiet per transactie van 2 miljard naar 4 miljard dollar, met ingang van september.
- De rente op langlopende obligaties daalt snel, de dollar verzwakt;
- De risicovrije rente daalt, waardoor de opportuniteitskosten van het aanhouden van niet-rentebetalende activa zoals Bitcoin afnemen, wat de waarderingsdruk op risicovolle activa verlicht.
Let op: terugkoop door het ministerie van Financiën is niet hetzelfde als QE van de Federal Reserve; het is schuldvervanging zonder nieuwe basisgeldcreatie, meer een emotioneel signaal dan een grote geldinjectie.
2. Regelgevingssentiment versterkt: Witte Huis crypto-bijeenkomst, positieve verwachtingen nemen toe
Trump ontmoette leidinggevenden van Coinbase en andere crypto-bedrijven en riep het Congres publiekelijk op om de "CLARITY Digital Asset Act" snel goed te keuren. Hij gaf aan dat de VS een leider in crypto wil zijn en het negatieve narratief over crypto wil beëindigen.
De markt verwacht dat de Amerikaanse crypto-regulering duidelijker wordt, wat gunstig is voor ETF's en institutionele instroom, en direct het koopenthousiasme aanwakkert.
3. De krachtigste stijgingsfactor: grootschalige short squeeze
De afgelopen twee maanden was er langdurige consolidatie, waarbij de derivatenmarkt veel hefboomshortposities opbouwde. Veel beleggers waren bearish en gokten op verdere daling.
Toen de prijs een belangrijke weerstand doorbrak, werden veel shortposities gedwongen geliquideerd, waardoor shorters Bitcoin moesten kopen om hun posities te sluiten. Deze passieve koopdruk dreef de prijs verder omhoog, wat een positieve feedbacklus creëerde.
Data: binnen 24 uur werden tienduizenden posities geliquideerd, waarvan 90% shortposities, wat een van de grootste short squeezes in jaren is.
⚠️ Een short squeeze is een hefboomgedreven beweging; deze koopdruk komt van gedwongen sluitingen, niet van nieuwe langetermijnkopers.
4. Spot-instelling kapitaal neemt het over: Bitcoin ETF instroom
Na het nieuws was er een zeldzame grote netto-instroom in Amerikaanse spot Bitcoin ETF's, met meer dan 500 miljoen dollar op één dag. BlackRock's IBIT was de belangrijkste koper, waarbij institutionele kopers de posities overnamen en de rally consolideerden.
Belangrijke punten om in de gaten te houden
1. De kracht van de short squeeze zal uitgeput raken: na massale liquidaties is er geen passieve koopdruk meer. Of de stijging doorzet hangt af van: aanhoudende ETF-instroom, of de Amerikaanse staatsobligatierente niet weer stijgt, en of er substantiële vooruitgang is in regelgevende wetgeving.
2. De terugkoop van het ministerie van Financiën houdt alleen de langlopende rente laag, maar vervangt geen renteverlaging door de Fed. De kernschakel voor een grote bullmarkt blijft het rentebeleid van de Fed.
3. Na een korte, sterke stijging is er veel winstneming, wat kan leiden tot scherpe correcties.
Samengevat
De terugkoop van het ministerie van Financiën drukt de langlopende rente, de Witte Huis crypto-bijeenkomst stimuleert het sentiment, de lang opgebouwde shortposities werden geconcentreerd geliquideerd wat de stijging versterkte, en de instroom van ETF-spotkapitaal versterkte de rally. De short squeeze heeft een sterke explosieve kracht, maar de duurzaamheid hangt af van nieuwe, echte koopdruk die volgt.
$BTC #macro #cryptoanalyse Goud bereikt opnieuw een recordhoogte, de achterliggende logica is veranderd
Goud staat deze keer weer rond de 4600 dollar en bereikte ongeveer 4601 dollar, een nieuw hoogtepunt sinds half mei. Spotgoud is deze week al voor de derde week op rij gestegen. 
Deze stijging kan ik niet langer simpelweg interpreteren als "vluchtkapitaal koopt goud".
Wat de goudprijs echt aandrijft, is de gelijktijdige resonantie van meerdere factoren:
Ten eerste, de verzwakking van de dollar.
Een zwakkere dollar verlaagt direct de kosten voor niet-dollar beleggers om goud aan te houden, wat de goudprijs ondersteunt. 
Ten tweede, de druk op de Amerikaanse staatsobligatierendementen neemt tijdelijk af.
Nadat het Amerikaanse ministerie van Financiën de omvang van de lange termijn staatsobligatie-inkoop heeft uitgebreid, daalden de lange rente snel, en begon de markt opnieuw te handelen op basis van verbeterde liquiditeit. Hierdoor brak goud snel door de 4400 en 4500 dollar. 
Ten derde, de markt maakt zich niet alleen zorgen over inflatie, maar ook over de Amerikaanse financiën.
De omvang van de Amerikaanse schuld blijft groeien, en de markt maakt zich steeds meer zorgen over het langdurige begrotingstekort, het vertrouwen in de dollar en het aanbod van Amerikaanse staatsobligaties.
Dit is ook wat deze goudmarkt bijzonder maakt:
Vroeger steeg goud vaak omdat de rente daalde.
Nu is het steeds vaker omdat de markt begint te twijfelen of het langdurig aanhouden van dollaractiva nog wel veilig genoeg is.
Dus zelfs als de Amerikaanse staatsobligatierendementen niet blijven dalen, kan goud toch stijgen. Sommige analyses op Wall Street zien de Amerikaanse financiën en schuldhoudbaarheid als een belangrijke factor die goud beïnvloedt. 
⸻
Kan goud nog verder stijgen?
Op korte termijn zou ik niet zozeer kijken naar "hoeveel het nog kan stijgen", maar of de 4500 dollar van weerstand naar steun kan veranderen.
Goud is nu al snel gestegen, en er is duidelijk meer winstneming op korte termijn.
Als:
4600 doorbroken wordt → terugval naar rond 4500 maar niet eronder → de dollar blijft zwak → lange rente stijgt niet door
Dan blijft de opwaartse structuur intact en kunnen we verder kijken naar 4650 en 4700.
Maar als het na een piek snel onder de 4500 zakt, moet je oppassen voor geconcentreerde winstneming op korte termijn.
Let vooral op:
Goud zit nu niet meer in een beginfase van een stijging, maar in een versnellingsfase na een doorbraak.
Dus de volatiliteit zal duidelijk toenemen.
⸻
Er is een signaal dat juist voor BTC de aandacht waard is
Dit is ook waarom ik denk dat je recent steeds hebt gekeken naar de combinatie **"goud stijgt, BTC stijgt"**.
Goud en BTC versterken zich beide, maar ze verhandelen in wezen hetzelfde:
Langdurige zorgen over traditionele fiatvaluta en soevereine schuldsystemen.
Maar hun kapitaaleigenschappen verschillen.
Goud: wordt meer gedomineerd door instellingen, centrale banken en vluchtkapitaal.
BTC: wordt meer beïnvloed door ETF's, institutioneel kapitaal en risicovolle beleggers.
Dus een nieuw record voor goud betekent niet per se een gelijktijdig record voor BTC.
Maar als in de toekomst het volgende gebeurt:
Goud blijft nieuwe records bereiken + de dollar blijft verzwakken + lange rente op Amerikaanse staatsobligaties daalt + BTC ETF's blijven netto instromen
Dan is dat voor BTC juist een macrocombinatie die zeer serieus genomen moet worden.
Kortom: wat deze goudstijging echt interessant maakt, is niet het woord "vluchthaven", maar dat de markt opnieuw risico's prijsgeeft voor de dollar, lange Amerikaanse staatsobligaties en de financiën. Of goud verder kan stijgen, hangt af van of 4500 standhoudt; en of BTC het stokje kan overnemen, hangt af van of deze "de-dollarization/hard asset allocatie"-logica zich van goud uitbreidt naar digitale activa. $BTC #黄金重回4500美元，机构分歧加剧 Bitcoin is in twee dagen gestegen van 64.000 naar 79.500, denk je dat dit door particuliere beleggers geroepen wordt? Maak een grapje.
Er zijn vier krachten die tegelijkertijd het gaspedaal intrappen en de prijs direct naar de hemel duwen, het heeft helemaal niets met jou of mij te maken.
De eerste kracht: de Amerikaanse overheid verandert van toon. Trump zei persoonlijk dat hij onderzoek doet naar het massaal aanhouden van Bitcoin, en voegde eraan toe "goed voor de dollar". De White House Crypto Roundtable duwt direct de CLARITY-wet door, zelfs Hyperliquid probeert zich te vestigen in de Amerikaanse regelgeving. Voorheen was regulering het grootste negatieve punt, nu is het direct een katalysator, ze draaien sneller dan een boek.
De tweede kracht: Besent stapt in om de Amerikaanse staatsobligaties te redden, geld wordt hard in de markt gepompt. De 30-jarige Amerikaanse staatsobligatierente schiet omhoog naar 5,34%, het hoogste sinds 2019. Het ministerie van Financiën verdubbelt direct de omvang van de terugkoop van langlopende obligaties, minimaal 4 miljard dollar per transactie. De rente wordt gedrukt, de dollar daalt naar een dieptepunt van drie maanden. Als de dollar zwak is, waar zou het geld dan anders heen gaan dan naar BTC?
De derde kracht: instellingen kopen met echt geld, geen praatjes. Op 19 augustus was de netto instroom in de Amerikaanse spot Bitcoin ETF 517 miljoen dollar op één dag, het grootste in drieënhalve maand. CryptoQuant bevestigt: de vraag naar spot en perpetual contracts is sinds oktober vorig jaar voor het eerst tegelijkertijd positief. Instellingen stemmen met hun acties, particuliere beleggers twijfelen nog steeds of ze moeten instappen.
De vierde kracht: shortposities worden opgeblazen tot brandstof. In 24 uur werden shortposities van meer dan 3 miljard dollar geforceerd geliquideerd, 1 miljard in één uur, de grootste liquidatiegolf sinds 2021. Walvissen hebben hun netto positie met 43.000 munten vergroot.$BTC +7,40%, $XRP +17,4% drukken $QQQ -0,72% naar beneden, maar wees niet te snel met het roepen van een onafhankelijke cryptomarkt, deze harde beweging zet juist aan tot meer nadenken.
Kijk naar de cijfers
Crypto $BTC 76.575 +7,40% $ETH 2.379 +4,99%
Amerikaanse aandelen $QQQ -0,72% $SPY -0,84% $IBIT +6,24%
Valuta $DXY -- $GLD +0,34%
Olie en de Straat van Hormuz versterken nog steeds de inflatieverwachtingen, Amerikaanse staatsobligaties en Fed-verwachtingen blijven de waarderingen drukken, terwijl de cryptomarkt en ETF's vertegenwoordigd door $IBIT risico-aversie proberen te doorbreken, verschillende schakelaars staan nog open.
Geld stroomt nog steeds naar $QQQ en AI halfgeleiders, maar $QQQ sluit op -0,72%, wat aangeeft dat het niet tijd is om met gesloten ogen te kopen; $IBIT is zwakker dan $BTC, als ETF's zwak zijn, is de spotmarkt niet echt sterk; $ETH volgt $BTC niet, kapitaal blijft meer vasthouden aan de harde activa; $DXY ademt opgelucht, risicovolle activa krijgen wat ademruimte; $GLD stijgt nog steeds, het geld voor veilige havens is nog niet volledig teruggetrokken.
Koop niet te hoog, wie als eerste zwakte toont, bepaalt de richting van vandaag, afwachten dus.
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？Goud steeg met 2,36%, Micron met 4,92%, SK Hynix met 3,19%, terwijl de S&P 500 slechts -0,02% noteerde. Vandaag wordt er geld uitgegeven aan "dingen die duurder worden", niet aan technologische groei.
Cryptoaandelen werden door dezelfde wind meegetrokken, MARA +5,65%, MSTR +5,26%, Coinbase +5,08%. Maar MSTR daalde gisteren van 20% naar vandaag slechts 5%, binnen de dag ging het van 108 naar 127 en weer terug naar 119, met een volatiliteit van bijna 18 punten. Mensen die hoog instapten, hebben een achtbaanrit meegemaakt.
Gisteren zei ik dat dit een reguleringsverwachting was, vandaag lijkt het meer op een hoop geld dat op zoek is naar een "mandje dat in prijs stijgt", waarbij goud, opslag en cryptoaandelen allemaal worden meegenomen. Mijnbouwbedrijven stijgen net zo hard als MSTR, wat aangeeft dat het niet slechts een paar beleidsgevoelige aandelen zijn die stijgen, maar dat de hele sector meebeweegt. Maar omdat de stijging zo verspreid is, ben ik er niet zeker van of dit het begin is van een nieuwe trend of het einde van de oude.$SPCX De raket nam de robot van $UNITREE niet mee, dus zijn ze allemaal hard gedaald.
Zoals ik eerder voorspelde, zullen de raket en de robot zeker dalen, tenzij de raket de robot-hond meeneemt voor een interstellaire tour; de twee grote bubbels zullen nog verder dalen. Eerder hebben we al besproken waarom Yushi daalde, nu zal ik het over de raket hebben.
Waarom kan de grote raket niet opstijgen? Zowel het ruimteverhaal als de realiteit ontwikkelen zich in een betere richting, maar er zijn twee redenen:
1. Op het gebied van rakethersteltechnologie werd dit eerder in de markt vaak gepresenteerd als een unieke kernvoordeel van een bepaald bedrijf. Maar met de daadwerkelijke vooruitgang van de Chinese commerciële ruimtevaart op het gebied van herbruikbare raketten is dit "exclusieve technologische voordeel"-verhaal doorbroken — momenteel kan alleen gezegd worden dat deze technologie op bedrijfsniveau leidend is, maar niet een onherhaalbare unieke vaardigheid binnen de industrie.
2. De huidige waardering van SPCX bedraagt ongeveer 2 biljoen dollar, wat wijst op een hoge bubbelgraad. Hoewel sommige instellingen dit slechts als het begin van een lange termijn ruimte zien, is de lange termijn verwachting nog ver van realisatie. Nu moet men vooral letten op de daadwerkelijke impact van de recente vrijgave van aandelen — ongeveer 7% van de aandelen is vrijgegeven en heeft duidelijke verkoopdruk veroorzaakt, en er zijn nog meerdere rondes van vrijgave te verwachten. Bij zo'n hoge waardering is het onzeker of de markt deze verkoopdruk kan blijven opvangen.
Daarom denk ik dat 130 nog steeds niet het bodemniveau is; als je nu probeert te kopen, kan het zijn dat je juist je huis verliest. Hoewel ik mijn broeders al op 131 heb laten winstnemen.
Bovenstaande is mijn persoonlijke gedachtegang en vormt geen beleggingsadvies.De beweging van 7,92% van BTC lijkt meer op een positioneringsreset dan op een volledige risk-on bevestiging. ETH en SOL doen mee, maar hun bescheidener winsten suggereren dat kapitaal nog steeds de voorkeur geeft aan de liquiditeit van BTC in plaats van agressief verder naar beneden in de curve te roteren. De splitsing binnen de FOMC voegt een extra laag onzekerheid toe, waardoor het beleidsverloop minder voorspelbaar blijft. Voor nu zou ik deze rally als geloofwaardig beschouwen—maar nog niet als zelfonderhoudend. Ik zou een sterkere follow-up over de belangrijkste alts willen zien voordat ik dit zou noemen Japan heeft vier jaar lang geen nieuwe licenties goedgekeurd, deze keer mogen eerst instellingen naar binnen
De Japanse financiële toezichthouder heeft op 21 augustus de lijst bijgewerkt: Laser Digital Japan is geregistreerd als Kanto nr. 00032. De laatste nieuwe registratie was in oktober 2022, bijna vier jaar geleden.
Er zit Nomura achter, goedgekeurd om BTC, ETH en 6 andere activa te verwerken. Mijn inschatting is niet dat "Japan volledig open gaat", maar dat de toezichthouder eerst een smalle deur opent voor instellingen met een traditionele financiële achtergrond.
Als er daarna geen tweede goedkeuring komt en er geen echte transacties worden bekendgemaakt, is dit slechts een enkele vrijgave; pas bij opeenvolgende nieuwe licenties zal ik mijn oordeel bijstellen naar een versnelde opening.
Zie jij dit als een heropening van Japan, of alleen een deur voor grote instellingen? Ik zal een vervolgsignaal noemen dat je oordeel kan veranderen.
Cryptovaluta zijn risicovol, dit artikel is geen beleggingsadvies, puur een persoonlijke mening.
#OKX星球 #BTC #ETHBTC is deze week bijna gek gestegen, terwijl aandelen een totaal andere week doormaken
Vandaag is er een heel vreemd beeld.
Bitcoin is deze week bijna 20% gestegen, een van de sterkste weken in ongeveer tweeënhalf jaar.
Goud is ook gestegen tot het hoogste punt in bijna drie maanden.
Maar tegelijkertijd kunnen wereldwijde aandelen de slechtste week sinds half juli noteren.
Achter de schermen handelen mensen eigenlijk in hetzelfde:
Amerikaanse langlopende schulden en de koopkracht van de dollar.
De rente op Amerikaanse 30-jarige staatsobligaties blijft boven 5,2%, en de federale schuld is al meer dan 40 biljoen dollar.
Nadat het ministerie van Financiën is ingegrepen om de terugkoop van langlopende staatsobligaties uit te breiden, is de markt niet volledig gerustgesteld.
Dus het meest interessante aan deze BTC-rally is misschien niet dat "Risk-on terug is".
Integendeel:
Een deel van het kapitaal ziet BTC en goud als dezelfde macro-economische trade.
Als deze logica klopt, dan is de belangrijkste tegenpartij voor BTC in de toekomst misschien niet Nasdaq.
Het zou de Amerikaanse staatsobligatiemarkt kunnen zijn.
Bron: Reuters: laatste wereldwijde marktsituatie op 21 augustusDe 26e cyclus van reïncarnatie!
$CORE beleeft een opleving, maar deze stijging is vooral te danken aan kapitaal uit de $BTC-ecosysteemsector en niet aan een fundamentele ommekeer in het project. Ook $BICO begint langzaam weer op te warmen.
Risico's verborgen in de marktanalyse:
Deze stijging bracht geen baanbrekende nieuwe resultaten; het is slechts een heropleving van het oude BTCFi-verhaal, waarbij nieuw kapitaal vooral afkomstig is van kortetermijnhandelaren die snel in- en uitstappen en weinig vasthoudingsloyaliteit tonen. Zodra de hype afneemt, trekt het kapitaal zich snel terug.
Er ligt een enorme hoeveelheid historische vastgezette posities boven $CORE; zodra de prijs ook maar een beetje herstelt, komt er veel verkoopdruk vrij. Elke opleving is een kans voor beleggers om uit te stappen, wat de opwaartse ruimte ernstig beperkt.
Het verhaal over SatPay-inkomsten en echte terugkoop blijft nog steeds fantasie, zonder concrete bedrijfsresultaten als fundament. Gebruikers van OKX Planet zien de koers stijgen en negeren deze realiteit, en dromen weer van een grote BTC-rally die de prijs van CORE zal aanjagen.
Macroliquiditeit kan de prijs op korte termijn omhoog duwen, maar kan de zware historische verkoopdruk niet zomaar absorberen. Grote verhalen kunnen tijdelijke hype creëren, maar vervangen geen echte bedrijfswinsten. Zodra het kapitaal vertrekt, kan de daling onverwacht hard toeslaan.
$CORE stijgt zonder positief nieuws, het risico is niet te negeren. Ga jij profiteren van de opleving door te verkopen, of blijf je vasthouden in de hoop op een vervolg van de marktbeweging?
#交易之声：你的经验值得被听到 #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ $CORE Terugkijkend op de afslag in de race van 2023 blijft alleen maar spijt over. Hier volharden betekende machteloos toekijken hoe $SUI ronde na ronde steeg, terwijl veel tijd werd verspild in eindeloze zijwaartse bewegingen.
De enorme kloof in de markt is nooit toeval. $SUI brak uit een lange termijn trend dankzij voortdurende institutionele investeringen, gestage ecologische implementatie en steeds meer bevestigde on-chain data. In tegenstelling daarmee zit de huidige markt diep verstrikt in een modderpoel van schommelingen, met korte oplevingen die snel verdwijnen en scherpe dalingen; keer op keer worden verwachtingen door de realiteit op de markt verbrijzeld.
Een berg aan vastzittende posities wordt bij pieken verkocht, terwijl voortdurend vrijgekomen tokens druk op de markt blijven uitoefenen. Hoe glanzend de verhalen ook zijn, ze leiden nooit tot echte ecologische groei; nieuw kapitaal buiten de markt blijft afwachten en wil niet instappen.
Wachten op een bullmarktdividend redt een langdurig zwakke markt niet. Om het niveau van top publieke blockchains te bereiken, zijn ecologische implementatie, instroom van nieuw kapitaal en herstel van de tokenstructuur alle drie onmisbaar. Hardnekkig wachten op een wonder betekent niet alleen verlies van kapitaal, maar ook onherstelbare tijd.
De markt zal nooit de keuzes uit het verleden compenseren; verzonken kosten zijn onherstelbaar en de markt zal nooit tegemoetkomen aan subjectieve verwachtingen. De realiteit ligt voor je, en alle obsessies moeten uiteindelijk het antwoord van de markt onder ogen zien.
De zwaarste prijs van investeren is vaak de langzaam weggesmolten tijd.
⚠️Dit is slechts een persoonlijke marktopinie en geen beleggingsadvies. Cryptovaluta zijn zeer volatiel, handel verstandig.#黄金重回4500美元，机构分歧加剧
Laatste gegevens
Spotgoud staat boven $4500, aangedreven door nieuws over Amerikaanse staatsobligatie-repo, met een dagelijkse stijging van 4,35%; weerstand op $4600, steun door gelijktijdige sterkte van BTC.
Marktconsensus
De ene groep gelooft dat de combinatie van fiscale maatregelen en centrale bank goudaankopen een nieuwe goudbullmarkt inluidt; de andere groep ziet het slechts als een rally, waarbij de Amerikaanse staatsobligatie-repo slechts een kortetermijnliquiditeitsoperatie is en niet duurzaam.
Onderliggende logica
De trigger voor de stijging is de uitbreiding van de lange termijn obligatie-repo door het Amerikaanse ministerie van Financiën, wat de lange rente drukt, en geen QE-geldinjectie. Op middellange tot lange termijn wordt de bodem ondersteund door centrale bank goudaankopen, maar de korte termijn stijging is fors met een opeenhoping van winstnemingen.
Goud vertegenwoordigt macro-risicovoorkeur; in een dalende fase van Amerikaanse staatsobligaties bewegen goud en $BTC vaak in dezelfde richting; zodra de inflatie weer oploopt en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen, zal goud onder druk komen te staan, wat indirect de cryptomarkt zal remmen. De institutionele verdeeldheid is in wezen een strijd over de toekomstige richting van Amerikaanse staatsobligaties en inflatie.
Persoonlijke mening (persoonlijk neig ik naar een geleidelijke terugkeer van de bullmarkt, dit is slechts mijn persoonlijke mening en geen beleggingsadvies)
De macro-omgeving blijft gunstig, maar er is op korte termijn risico op een correctie. Focus op veranderingen in Amerikaanse staatsobligatierendementen; de sterkte van goud biedt macro-ondersteuning voor de cryptowereld, maar kan niet direct worden gezien als een absolute garantie voor stijgende cryptoprijzen. BTC deze opleving is erg sterk, maar zal niet direct het einde van de berenmarkt bevestigen.
De reden is heel eenvoudig: in 2019 steeg BTC in twee dagen met ongeveer 40% en brak door het 200-daags gemiddelde, maar daalde daarna weer; in 2022 was er ook een stijging van 23% in zes dagen, die daarna volledig werd teruggegeven.
Wat nu echt cruciaal is, is niet hoeveel het nog kan stijgen, maar of het 200-daags gemiddelde na de eerste duidelijke terugval echt een steun kan worden.
Als het de komende weken stabiel kan blijven, zal ik mijn oordeel dat de bodem al is bereikt duidelijk verhogen.
Op dit moment is mijn gedachtegang nog steeds: je kunt beginnen met accumuleren, maar het is niet nodig om te jagen.$ETH $BTC Iemand vroeg aan Sanjin of de bull echt is gekomen? Als ik deze data niet had gezien, zou ik ook denken dat de bull terug is!!!
Het Amerikaanse ministerie van Financiën verhoogt de inkoop van langlopende staatsobligaties, en met de toezichthouders die versoepelen, begint er veel kapitaal zich terug te trekken uit de Amerikaanse aandelenmarkt. De Nasdaq-index verzwakt, wat negatief is voor de dollar, en dat is positief voor de cryptowereld.
Als de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van augustus tot oktober niet in het voordeel van Trump uitvallen, zal Bitcoin zeker onmiddellijk instorten, omdat de Trump-regering Bitcoin steunt en dit ook de belangrijkste reden is dat BTC deze ronde tot 120.000 kon stijgen. Als de verkiezingen nadelig zijn, zal er veel arbitrageafwikkeling plaatsvinden.
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Trump's White House-top bevestigt nationale reserve: wat zou er met de markt gebeuren als de VS Bitcoin echt als een strategisch activum zou aanwijzen?
Onder de schijnwerpers van de White House Crypto Summit bracht Trump opnieuw een spraakmakend onderwerp naar voren dat het wereldwijde financiële landschap zou kunnen hervormen.
Hij verklaarde publiekelijk dat de Amerikaanse regering uitgebreid had gesproken over de mogelijkheid om een aanzienlijke hoeveelheid Bitcoin en andere kerncrypto-activa te accumuleren, en herhaalde de beleidsvisie om een Strategische Bitcoin-reserve, de CLARITY Act en uitgebreide wetgeving voor stablecoins te bevorderen.
Hoewel deze verklaring momenteel nog in de fase van beleidsbepleiting en politieke intentie verkeert, met specifieke uitvoeringsdetails en een formele tijdlijn die nog niet officieel zijn aangekondigd, heeft het al golven doen ontstaan op de wereldwijde kapitaalmarkten.
Waarom heeft het concept van "nationale strategische reserves" zo'n ontwrichtende impact op de onderliggende waardering van Bitcoin?
Dit betekent dat Bitcoin een ongekende "identiteitsparadigma-verschuiving" doormaakt.
In het afgelopen decennium heeft Bitcoin verschillende stadia doorlopen, van een geek-experiment en darkweb-betaalsysteem, tot detailhandelsspeculatie, en uiteindelijk tot institutionele activa in Wall Street-ETF's.
Maar als 's werelds grootste economie het formeel opneemt in haar soevereine balans, zal de aard van Bitcoin worden verheven tot een "soevereine strategische reserve harde valuta" op gelijke voet met goud en ruwe olie.
Zodra de Verenigde Staten een substantiële stap zetten, zal dit een onomkeerbaar "speltheorie-dominospel" binnen het internationale financiële systeem in gang zetten.
Andere soevereine staten en centrale banken zullen onvermijdelijk worden gedwongen om dit voorbeeld te volgen en middelen toe te wijzen om te voorkomen dat ze in de toekomst een nadeel hebben in het wereldwijde gedecentraliseerde liquiditeitslandschap. Wie als eerste reserves opbouwt, zal strategische controle over dit schaarse activum verkrijgen tegen lagere kosten.
Echter, te midden van de emotionele opwinding,
# White House Summit: Trump zegt dat hij het heeft gehad over het kopen van BTC$BTC Er zit 2 miljard dollar achter de meme-muntenlanceerder
De grootste winnaars van het uitgeven van meme-munten zijn nooit de kopers, maar degenen die de scheppen verkopen. Pump.fun medeoprichter Noah Tweedale zei onlangs in een interview dat de Pump Foundation bijna 2 miljard dollar aan schatkistactiva bezit, waarvan het grootste deel in stablecoins wordt aangehouden, zonder ook maar één SOL.
Deze uitspraak bevat veel informatie. Denk er eens over na, dit platform is de hoofdpoort van de huidige meme-markt, elke dag worden er duizenden nieuwe munten via dit platform gelanceerd, spelers jagen op stijgingen en dalingen, doen mee aan nieuwe munten en snelle aankopen, en elke transactie betaalt een vergoeding die uiteindelijk in deze schatkist terechtkomt. 2 miljard dollar is een enorm bedrag, hoger dan de totale marktkapitalisatie van de meeste altcoin-projecten, en dit is slechts het kapitaal dat een klein platform heeft verzameld door tol te heffen.
Een ander detail is nog interessanter. Tweedale zei dat de fondsen van de stichting onafhankelijk zijn van het Britse ontwikkelingsbedrijf Baton Corporation, dat alleen verantwoordelijk is voor de ontwikkeling en het beheer van Pump.fun en jaarlijks ongeveer 100 miljoen dollar aan kosten ontvangt. Met andere woorden, ongeacht de marktomstandigheden of winst en verlies van spelers, neemt het ontwikkelingsteam elk jaar eerst een stabiel inkomen van 100 miljoen dollar, terwijl het grootste deel van het geld in handen blijft van de stichting.
Wat betreft het feit dat de schatkist volledig in stablecoins wordt aangehouden en geen SOL bevat, is deze aanpak erg intrigerend. Meme-spelers gokken op de volgende 100x munt en kunnen alles verliezen; het platform zet echter elke ontvangen vergoeding om in stablecoins en vergrendelt deze, waardoor het zijn inkomsten volledig scheidt van de prijsschommelingen van munten. Spelers dragen alle risico's, het platform heeft gegarandeerde inkomsten, dit is geen lanceerder, het is een afroommachine.
Nog iets: het bedrag van 2 miljard dollar in de schatkist heeft een grotere psychologische impact op de houders dan men denkt. Veel meme-projecten beweren dat ze gemeenschapsgestuurd en gedecentraliseerd zijn, maar het model van een lanceerplatform zoals Pump.fun is volledig gecentraliseerd, het geld ligt in handen van de stichting en de regels worden door hen bepaald. In het afgelopen halfjaar hebben ze de uitgiftekosten en de commissiepercentages aangepast, en de gemeenschap kon alleen achteraf accepteren.
Als je dit in de bredere meme-ecosysteemcontext plaatst, is het eigenlijk een microkosmos. Hot coins komen en gaan, de nummer één van vandaag kan morgen waardeloos zijn, maar lanceerplatforms, handelsrobots en market makers zijn de infrastructuren die het grootste deel van het geld stabiel verdienen. Retailspelers wedden aan de tafel, terwijl de huisbankier de tafelgeld incasseert, en deze structuur zal op korte termijn niet veranderen.
En heb je gemerkt dat de medeoprichter benadrukt dat de schatkist en het ontwikkelingsbedrijf gescheiden zijn? Dat is op zich al een statement. Het betekent dat het geld dat het platform verdient en het ontwikkelteam apart worden beheerd, met duidelijke boekhouding, maar het probleem is dat de gemeenschap geen controle heeft over hoe de stichting het geld uitgeeft of of ze op een dag plotseling munten van hun eigen platform kopen. 2 miljard dollar in handen van een paar mensen betekent dat elke actie als negatief kan worden geïnterpreteerd, en dat is ook een vertrouwensprobleem dat het meme-ecosysteem niet kan vermijden.
Dus hier is de vraag: ben je van plan om nog steeds kansen te zoeken in meme-munten? Wetende dat elke transactievergoeding bijdraagt aan die 2 miljard dollar schatkist, kies je ervoor om door te gaan of om van strategie te veranderen? Deel je aanpak in de reacties.Het aantal RWA-spelers op de blockchain is met 80% gestegen, waar is het geld naartoe gegaan?
Deze week is er een bijzonder afwijkende data op de blockchain. Het aantal houders van RWA-activa is in een maand met 79,74% gestegen tot 2,3799 miljoen, bijna 2,38 miljoen, maar de totale marktkapitalisatie op de blockchain is slechts 38,4 miljard dollar, een maand-op-maand stijging van slechts 2,16%. Het aantal mensen is met bijna 80% toegenomen, maar het geld is vrijwel niet bewogen. Wat kopen deze nieuwe spelers dan precies? Of zeggen ze gewoon dat ze hun zakken eerst warm houden en wachten op een grote zet?
Het antwoord zit in een set gedetailleerdere cijfers. Aan de kant van stablecoins blijft de totale marktkapitalisatie van 298,8 miljard dollar vrijwel stabiel, maar het maandelijkse transactievolume is weer gestegen tot 5 biljoen dollar, een maand-op-maand stijging van 4,84%, waarmee de neerwaartse trend eindelijk is gestopt. Maar het aantal actieve adressen is juist met 4,27% gedaald; het geld beweegt, maar het aantal mensen neemt af, wat aangeeft dat het kapitaal van frequente verschuivingen naar afwachtende opslag is overgegaan, en mensen beginnen hun munten op de blockchain te bewaren zonder ze te verplaatsen. Aan de ene kant stijgt het totale aantal houders tot 280 miljoen, aan de andere kant daalt de activiteit; deze divergentie is op zichzelf al een signaal.
Ook op het gebied van regelgeving is de aftelling begonnen, dat is het knooppunt waar het grote geld echt op wacht. Het Amerikaanse ministerie van Financiën vraagt om publieke feedback op de GENIUS-wetgeving voor stablecoins, die in januari 2027 van kracht wordt. Vanaf juli 2028 mogen stablecoins zonder vergunning niet meer aan Amerikaanse gebruikers worden verkocht. De Senaat stemt op 15 september over de CLARITY-wet, gesteund door het Witte Huis en Trump, en de CEO van Coinbase roept op tot een gezamenlijke inspanning om de wet door het parlement te krijgen. Maar er is weer discussie over hoe stablecoin-beloningen moeten worden behandeld; de voorzitter van de Senaatsbankcommissie zei dat ze dachten dat het al was opgelost, maar het probleem is teruggekomen. Deze wet van meer dan 600 pagina's is het zwaard dat boven de cryptomarkt hangt en zal voor het einde van de maand duidelijkheid brengen.
Wat concreter is dan de wetgeving, is de grote stap die de traditionele financiën naar de blockchain zetten. Franklin Templeton heeft een vergunning gekregen om getokeniseerde geldmarktfondsen in traditionele ETF's en beleggingsfondsen op te nemen. Voor het eerst staat de Amerikaanse toezichthouder digitale native producten toe in het mainstream fondsensysteem. Simpel gezegd betekent dit dat je in de toekomst, zelfs als je niet actief cryptovaluta koopt, mogelijk indirect blockchainproducten bezit via gewone fondsen, waardoor de drempel wordt verlaagd. Nasdaq gaat nog een stap verder en kondigt aan dat het in december 2026 een 23-uur handelsmodel start, duidelijk om liquiditeit te concurreren met getokeniseerde aandelen; er komt een directe confrontatie.
Als je deze zaken samenvoegt, is de logica eigenlijk heel duidelijk. Het aantal RWA-houders is met 80% gestegen, stablecoin-transacties zijn hersteld maar de activiteit daalt, wat typisch is voor het opbouwen van posities en het verzamelen van kracht. Nieuw kapitaal komt binnen, maar beweegt nog niet; men wacht op de implementatie van regelgeving. De GENIUS-wet geeft stablecoins een legale status, de CLARITY-wet bouwt een kader voor de hele cryptomarkt, en giganten als Franklin stoppen blockchainactiva in gewone beleggingsrekeningen. Elke stap trekt kapitaal van buiten de markt naar de blockchain.
Voor ons die handelen, verwacht op korte termijn niet dat deze data direct de markt omhoog trekt; ze veranderen de fundamentele situatie op de middellange tot lange termijn. Maar één ding is het waard om op te letten: zodra de stemming op 15 september plaatsvindt, of het nu wordt aangenomen of niet, zal de volatiliteit niet klein zijn. Houd jij stablecoins vast in afwachting van signalen, of sta je al vol in de markt op de top te wachten? Deel je positie in de reacties.Goldman Sachs, die op zijn mond zegt dat hij niet van Bitcoin houdt, investeerde toch 2,2 miljard
In januari vorig jaar klaagde de Chief Investment Officer van Goldman Sachs Wealth Management, Mossavar-Rahmani, nog publiekelijk dat Bitcoin geen cashflow genereert, geen winst maakt, geen risico spreidt en hooguit een speculatief handelsobject is dat ze niet aanbevelen. Die woorden klinken nog na, maar dit jaar heeft deze investeringsbank toch 2,25 miljard dollar uitgegeven om een instelling over te nemen die gespecialiseerd is in het verdienen aan Bitcoin-volatiliteit. Deze instelling beheert 19 opties-ETF's met een totale omvang van 30 miljard dollar. Met de mond zeggen ze nee, maar het lichaam is eerlijk.
De overgenomen NEOS heeft een product genaamd BTCI dat bijzonder interessant is. Het koopt niet direct Bitcoin, maar spreidt het geld over 11 spot-ETF's zoals BlackRock IBIT en Fidelity FBTC, en verkoopt vervolgens callopties op de posities. Simpel gezegd: het fonds houdt de munten vast en verkoopt aan anderen het recht om de munten in de toekomst tegen een bepaalde prijs te kopen, waarbij de optiepremie direct wordt geïncasseerd. Als de muntprijs stabiel blijft, is dat gratis geld; stijgt de prijs boven de afgesproken prijs, worden de munten geleverd, maar de premie is al binnen. Dankzij de grote volatiliteit van Bitcoin keert BTCI nu maandelijks 7,75 dollar per aandeel uit, wat neerkomt op een jaarlijkse opbrengst van 27%.
Klinkt mooi, toch? Maar de keerzijde zit in het tweede deel. Dit fonds is dit jaar 25,4% in waarde gedaald, met een terugval van meer dan 40% in de afgelopen 12 maanden, en een deel van de dividenduitkeringen komt eigenlijk uit de terugbetaling van kapitaal. Met andere woorden, je geeft de grootste winst in een bullmarkt op in ruil voor een vaste cashflow om een bearmarkt door te komen. Goldman Sachs heeft deze rekensom goed gemaakt: ze hoeven de prijs van de munt niet te voorspellen, alleen dat de markt actief genoeg is en de volatiliteit hoog genoeg, zodat de optiepremies blijven binnenstromen.
En dit is nog maar het topje van de ijsberg. In april van dit jaar kocht Goldman Sachs ook Innovator, dat buffer-ETF's maakt, voor 2 miljard dollar. Samen met deze overname beheren ze nu 61 miljard dollar aan activa die verdienen aan het verkopen van volatiliteit. De totale markt voor derivaten-inkomsten-ETF's is al gestegen tot 180 miljard dollar, met een jaarlijkse groei van meer dan 70%. Fidelity, Grayscale en BlackRock zijn ook niet stil blijven zitten en concurreren om Ethereum-ETF's met stakingfuncties te lanceren, waarbij ze 15% tot 25% van de stakingbeloningen als beheerskosten innen. JPMorgan gaat nog directer door Bitcoin en ETH als onderpand te gebruiken voor dollarleningen, met kortingen van 30% tot 50%, gecombineerd met een geautomatiseerd risicobeheersysteem, zodat de bank geen risico loopt, ongeacht hoe de markt daalt, terwijl de rente gewoon wordt geïnd.
Het meest ironische is de vergelijking. De native crypto-instelling Bitwise is dit jaar gekrompen van 15 miljard naar 9 miljard dollar en heeft personeel ontslagen, omdat crypto-instellingen afhankelijk zijn van beheerskosten; als de muntprijs daalt, daalt het fondsvermogen en daarmee de inkomsten. Wall Street-giganten daarentegen hebben duizenden miljarden aan andere activa, compenseren verliezen aan de ene kant met winsten aan de andere kant en blijven stabiel commissies innen.
Kijkend naar de klantpresentatie van Goldman Sachs uit 2020, stond er zwart op wit dat Bitcoin vanwege de hoge volatiliteit geen haalbare investeringslogica vormt. Nu verdienen ze juist aan die hoge volatiliteit. Van JPMorgan's CEO die Bitcoin uitmaakt voor een 'huisdiersteen' tot nu het als onderpand gebruiken, we hebben deze hypocrisie van grote instellingen al te vaak gezien.
Uiteindelijk heeft Wall Street helemaal geen prijsstijging van munten nodig; ze wedden op de handelsactiviteit van de markt, waarbij particuliere beleggers alle directionele risico's dragen en instellingen via vergoedingen gegarandeerde opbrengsten binnenhalen. Begrijp je deze logica, dan snap je waarom grote instellingen blijven kopen ondanks hun kritiek. De vraag is nu: is deze tweezijdige winststructuur goed of slecht voor gewone spelers zoals wij? Laat je mening achter in de reacties.Bitcoin steeg in vijf dagen met 20%, shortposities werden voor 700 miljoen geliquideerd
De markt van vanmiddag om vijf uur zal in veel handelsdagboeken worden opgenomen. Bitcoin begon rond 74.000 in de ochtend, brak door 78.000 en 79.000 en staat nu op 79.200 dollar, een stijging van meer dan 10% in 24 uur en meer dan 20% in vijf dagen. In de vriendenkring roept men al een bullmarkt uit, terwijl anderen staren naar hun verlieslatende shortposities; dezelfde kaars, twee levens.
Laten we eerst naar de data kijken. Volgens Coinglass werd er in de afgelopen 12 uur voor 758 miljoen dollar aan posities geliquideerd, waarvan 701 miljoen shortposities en slechts 57 miljoen longposities. Meer dan 90% van de geliquideerde posities waren shorts, een typisch voorbeeld van een eenzijdige short squeeze. Diegenen die boven de 70.000 dollar short gingen, zijn vanmiddag vrijwel allemaal weggevaagd. Voor shorters die nog vasthouden, is deze positie gevaarlijker dan gedacht.
Wat nog interessanter is, zijn de signalen uit de optiemarkt. Vandaag vervallen 24.000 BTC-opties en 149.000 ETH-opties met een nominale waarde van in totaal 2,18 miljard dollar. De maximale pijnpunten voor BTC-opties liggen op 67.000 dollar en voor ETH op 2.000 dollar, terwijl de huidige prijzen al boven 79.000 en 2.400 dollar staan. De uitoefenprijzen liggen ver boven de maximale pijnpunten, een zeldzaam scenario dit jaar dat betekent dat de bulls op de expiratiedag volledig domineren. Analisten van Greeks.live zeggen het duidelijk: de gerealiseerde volatiliteit steeg deze maand met 20 punten tot 53%, de impliciete volatiliteit steeg slechts 6%, en de Gex aan de bearish kant is bijna te verwaarlozen; de markt is volledig bullish.
In gewone taal betekent dit dat de koers sneller stijgt dan de optiepremies verwachten, waardoor de hedgeposities van optieverkopers verstoord zijn en de korte termijn volatiliteit waarschijnlijk zal toenemen.
Voor traders die op korte termijn handelen, is het nu het slechtste moment om op de hoge koers in te stappen. Na een stijging van 23% in vijf dagen is de korte termijn afwijking groot, en boven 79.000 dollar ligt een gebied met veel eerdere verliezen. Elke bullish kaars wordt geconfronteerd met dubbele druk van winstnemingen en het sluiten van verliezen. In plaats van nu in te stappen, is het beter om te wachten op een terugval en te zien of tussen 75.000 en 76.000 dollar een nieuw steunplatform ontstaat. Natuurlijk, als je al long zit op een laag niveau, is vasthouden belangrijker dan veel handelen; maak jezelf niet onnodig bang zolang de trend niet is gebroken.
Als we de periode langer bekijken, is de onderliggende kracht van deze rally eigenlijk steviger dan de vorige keren. ETF's hebben vier dagen op rij netto instroom, institutionele beleggers kopen continu met echt geld boven de 70.000 dollar, en de cryptogerelateerde aandelen in de Amerikaanse voorbeurshandel stijgen allemaal, met MSTR meer dan 11%. Het is zeldzaam dat kapitaal, nieuws en sentiment zo synchroon lopen. Maar vergeet niet, het kenmerk van een short squeeze is dat het snel komt en ook snel weer verdwijnt. Zodra de shorts geliquideerd zijn, is het brandstof op. Of de rally doorzet, hangt af van of de spotkopers kunnen volgen, niet van het sentiment in de futures.
Vandaag brak Bitcoin door de 79.000 dollar. Zit jij long of short? Heb je winst gepakt of wacht je nog op herstel? Praat mee in de reacties en laten we zien wie er echt verdient aan deze rally.Een paar dagen geleden pronkte de walvis nog met winst op longposities, nu heeft hij een drijfverlies van tien miljoen op shortposities.
Vanmiddag om 16:58 gaf de on-chain monitoring een cijfer: die ID, de walvis die eerst 10 grote doelen stelde, heeft shortposities ter waarde van 218 miljoen dollar, met een drijfverlies van ongeveer 10,08 miljoen dollar.
Als je het uitsplitst, wordt het duidelijker. Hij bezit 2499,968 BTC shortposities met een hefboom van vijf keer, een gemiddelde instapprijs van 74.746 dollar, met een positie ter waarde van ongeveer 183 miljoen dollar, waarvan het drijfverlies 8,73 miljoen bedraagt. Daarnaast heeft hij 15.000 ETH shortposities met een hefboom van zeven keer, een instapprijs van 2347,89 dollar, een positie van meer dan 35 miljoen dollar, met een drijfverlies van ongeveer 1,35 miljoen. Samen is dat net iets meer dan tien miljoen.
Het probleem is dat deze ID twee dagen geleden nog iets anders deed. Toen liet hij een screenshot zien van een longpositie met vijf keer hefboom op 3425 BTC, met een drijfwinst van 13 miljoen dollar. Dezelfde persoon, dezelfde hefboom, binnen 48 uur draaide de richting om, van een winst van 13 miljoen naar een verlies van tien miljoen.
De markt gaf hem geen moment rust. Bitcoin steeg vanmiddag gestaag, om 16:48 brak hij door de 78.000, om 16:59 raakte hij 79.200 aan, met een 24-uurs stijging van 10,61%. Ethereum stond tegelijkertijd boven de 2400, BNB ging ook over de 680. Aan de Amerikaanse beurs waren de cryptogerelateerde aandelen voor de opening nog drukker, MSTR steeg met meer dan 11%, COIN met 6,75%, CRCL met 6,42%.
Er was vandaag ook een minder vaak voorkomend detail. Opties op BTC en ETH met een nominale waarde van 2,18 miljard dollar vervielen vandaag, met een grootste pijnpunt voor Bitcoin op 67.000 en voor Ethereum op 2000. Een optie-analist merkte op dat dit een zeldzame dag is waarop de afwikkelingsprijs duidelijk hoger ligt dan het grootste pijnpunt, de gerealiseerde maandelijkse volatiliteit steeg in één keer met 20% tot 53%, terwijl de impliciete volatiliteit slechts met 6% steeg. In gewone taal betekent dit dat de markt veel sneller beweegt dan vooraf werd verwacht, en dat de hedges aan de shortkant bijna te verwaarlozen zijn.
Wat nu intrigerend is, is niet hoeveel hij verliest, maar waarom hij op dat punt van long naar short is gegaan. Denkt hij dat de stijging te snel ging en een correctie nodig is, of heeft hij andere hedgeposities die wij niet kunnen zien? Toen hij de vorige keer een screenshot deelde, geloofden veel mensen in die richting. Deze keer zei hij geen woord.
Wat denken jullie, is het nog de moeite waard om deze walvis die zo openlijk zijn posities deelt te volgen?De grote munt schiet naar 77.000, oude munten stijgen massaal, echte kopers zijn mogelijk in Seoel
In de afgelopen tien uur is het meest opvallende niet dat de grote munt naar 77.000 is gestegen, maar het handelsvolume in Zuid-Korea.
Volgens The Block, dat CoinGecko-data aanhaalt, is het handelsvolume op Upbit in de afgelopen 24 uur met 223,8% gestegen, direct naar 1,67 miljard dollar. In één dag is het volume meer dan verdubbeld, wat bij de grootste beurs van Zuid-Korea geen kleinigheid is. Tegelijkertijd staat de grote munt boven de 76.000 en heeft kort de 77.000 aangetikt, het hoogste punt in meer dan drie maanden.
Als je alleen naar de grote munt kijkt, lijkt dit een gewone opleving. Maar als je de lijst met stijgers bekijkt, wordt het interessanter. BCH steeg in 24 uur met 22,89%, XRP met 18,23%, ADA met 13,15%, Dogecoin met 10,1%, LINK met 8,91%. Daarentegen is Ethereum, hoewel het door de 2400 brak, met een stijging van slechts 5,8% langzamer dan de grote munt.
Deze lijst met stijgers is bijna de smaaklijst van Zuid-Koreaanse particuliere beleggers.
Op Upbit zijn het nooit die nieuwe narratiefmunten die het meest actief zijn, maar juist XRP, ADA, BCH, Dogecoin en dergelijke oude munten. Ze staan al jaren in de top van het handelsvolume in Koreaanse won-paren. In de afgelopen jaren, wanneer Zuid-Koreanen zich concentreren op de markt, verschijnt er een kenmerk op de keten en in de markt: de grote munt is niet per se de sterkste, maar deze oude munten gaan altijd als eerste los. De zogenaamde kimchi-premie is in wezen de thermometer van de stemming van deze particuliere beleggers.
Nu is die thermometer een beetje omhoog gesprongen.
Laten we eens kijken wat de brandstof is voor deze stijging. Volgens Coinglass is er in de afgelopen twaalf uur voor 758 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan longposities slechts 57,16 miljoen waren en shortposities 701 miljoen. Dit betekent dat in deze tien uur meer dan 90% van de liquidaties shortposities waren die werden gesloten. Dit betekent dat een deel van de opwaartse kracht niet komt van nieuw geld dat de markt betreedt, maar van mensen die short zaten en gedwongen werden terug te kopen. Deze kracht komt snel, maar is van korte duur.
Er is ook echt geld van instellingen. Bitcoin spot-ETF's hebben vier dagen op rij netto instroom gehad, met op de vorige dag een netto instroom van 606 miljoen dollar, en Ethereum spot-ETF's hadden in dezelfde periode een netto instroom van 221 miljoen. Dit is echt nieuw koopvolume, langzaam maar zonder hefboomwerking.
Dus er zijn nu minstens drie groepen mensen op de markt. Eén groep zijn de shorters die zijn geliquideerd en passief kopen; een groep zijn de institutionele fondsen achter de ETF's die langzaam kopen; en een groep zijn de particuliere beleggers in Seoel die het handelsvolume meer dan verdubbelen en achter de oude munten aanjagen.
Deze drie groepen hebben totaal verschillende ritmes. Shorters kopen niet meer nadat ze geliquideerd zijn, de instroom van instellingen is een langzaam proces per dag, alleen de particuliere beleggers rennen zodra de stemming opkomt en verdwijnen weer sneller dan wie dan ook zodra die afneemt.
Historisch gezien heeft de koersbeweging na geconcentreerde instroom van Zuid-Koreaans kapitaal nooit maar één uitkomst. Soms is het de tweede motor van de rally, soms de laatste etappe. Het verschil zit niet in hoeveel het op de eerste dag stijgt, maar hoeveel volume er op dag drie en vijf overblijft. Als het volume op dag één verdubbelt en op dag twee halveert, verandert de aard van de rally.
Wat mij nog meer interesseert is iets anders. In deze ronde bouwen instellingen langzaam op, shorters worden geliquideerd, oude munten stijgen explosief, terwijl Ethereum en de grote munt niet de sterkste stijgers zijn. Wanneer de sterkste stijgingen verschuiven van de grote munten naar de oude munten, betekent dit meestal dat kapitaal naar risicovollere plekken stroomt. Dit signaal kan in het verleden het begin van een bredere hype zijn, of het kan het laatste stadium zijn waarin kapitaal een uitweg zoekt.
Wat denken jullie? Is deze overgang aan particuliere beleggers in Seoel, of zijn instellingen die langzaam van handen wisselen terwijl er veel mensen zijn? Hoe gaan jullie die oude munten bekijken die dagelijks meer dan twintig procent stijgen? Iemand die drie maanden heeft vastgehouden en nog maar driehonderd dollar verwijderd is van break-even, zit eigenlijk nog steeds in het verlies.
Er is een adres dat de afgelopen dagen steeds weer is bekeken, beginnend met 0x92, het grootste BTC longpositie op Hyperliquid, met een positie ter waarde van 96,3 miljoen dollar. Deze positie werd geopend op 20 mei, met een instapprijs van 76.117 dollar. Toen de prijs vandaag naar 76.000 steeg, berekenden mensen op de blockchain dat het nog ongeveer driehonderd dollar verwijderd was van break-even.
Driehonderd dollar klinkt alsof de volgende candle al winstgevend kan zijn. Maar de realiteit is minder rooskleurig. Volgens TradingBeats heeft deze positie in drie maanden al 1,41 miljoen dollar aan financieringskosten gekost. Dat betekent dat zelfs als de prijs echt terugkeert naar 76.117, en het scherm geen winst of verlies toont, er in werkelijkheid al 1,4 miljoen dollar uit de zak is verdwenen. Om dat bedrag ook terug te verdienen, moet de prijs nog verder stijgen.
Dit is iets waar veel mensen liever niet te diep over nadenken. Nummer één in perpetual contracts is geen eer, maar een rekening. Hoe groter de positie, hoe meer geld er per afrekenperiode wordt afgetrokken; hoe langer je vasthoudt, hoe harder je wordt afgesnoept. Je denkt dat je op een prijs wacht, maar in werkelijkheid wed je tegen de tijd, en de tijd rekent elk uur tol op je account. Een positie van 96 miljoen drie maanden vasthouden kost je de prijs van een huis.
Wat nog interessanter is, is nummer twee op dezelfde lijst. Het adres beginnend met 0x15 begon pas begin juli, met een BTC longpositie gemiddeld op 62.353 en een ETH longpositie gemiddeld op 1.761, respectievelijk 40x en 20x leverage. Nu is de totale ongerealiseerde winst meer dan 20 miljoen dollar, waarvan 14,4 miljoen in BTC en 6,32 miljoen in ETH, en er is tot nu toe geen enkele positie verminderd.
Beiden zijn long, beiden hebben grote posities, beiden zijn optimistisch over de toekomst, maar het verschil is slechts anderhalve maand instaptijd; de een stapte in op de top, de ander pakte het op bij de voet van de berg. Drie maanden later heeft de eerste net break-even bereikt, terwijl de ander al 20 miljoen winst heeft. Als we het hebben over de juiste richting, hadden beiden het goed; het verschil zit hem alleen in het moment van instappen.
De achtergrond is dat BTC deze week van net boven 64.000 naar boven de 77.000 is gestegen, met een stijging van meer dan 8% in 24 uur, waarbij de korte termijn sentiment in enkele dagen van koud naar heet ging. De comfortabelste positie in deze golf was niet degene die het langst vasthield, maar degene die durfde in te stappen op een moment dat niemand het verwachtte. De markt beloont nooit hard werken, alleen de positie.
Kijkend terug naar het instappunt op 20 mei, was de marktsfeer toen totaal anders dan nu. Wie toen durfde zwaar long te gaan op die prijs, geloofde er echt in. Dit adres wordt gezien als een agent van een zogenaamde BTC OG insider walvis, een mysterieuze naam, maar het gedrag is niet veel anders dan dat van gewone mensen: een positie openen op een hoog niveau, vasthouden, en machteloos toezien hoe de financieringskosten dag na dag weglekken.
Dus ik ben benieuwd naar jullie mening. Drie maanden vasthouden zonder te verkopen, is dat geloof, of onwil om het verlies te erkennen? Als jij het was, en je staat net break-even op papier, maar je account is al meer dan een miljoen aan kosten kwijt, zou je dan loslaten of wachten op de volgende candle? Houd munten vast en je kunt meedoen aan de nieuwe beursintroductie van Elon Musks brein-computerinterfacebedrijf
Er is een RWA-handelsplatform genaamd MSX Maitong, dat gisteren een bom liet vallen. Ze zeiden dat ze op 31 augustus om 18:00 uur de derde Pre-IPO-inschrijving openen, dit keer exclusief voor twee bedrijven: een is Elon Musks brein-computerinterfacebedrijf Neuralink, de ander is de Amerikaanse AI-defensie-unicorn Anduril. Met andere woorden, gewone mensen kunnen deze hardtech-unicorns op de primaire markt helemaal niet bereiken, maar zij hebben het inschrijvingskanaal direct naar de cryptowereld gebracht. De cryptowereld houdt er altijd van om mee te liften op de stroom van techgiganten, en deze keer zetten ze gewoon Elon Musks meest mysterieuze project op de inschrijvingslijst, wat meteen veel aandacht trekt.
Deze aanpak heeft eigenlijk een drempel. Om in te schrijven heb je niet alleen geld nodig, je moet eerst hun platformtoken MSX hebben. Hoeveel je kunt kopen hangt af van je effectieve MSX-holdings. Simpel gezegd, als je bij deze sterbedrijven wilt instappen, moet je eerst een tokenhouder van het platform worden. Door het platformtoken te koppelen aan populaire nieuwe projecten, begrijpen insiders meteen dat het in wezen gaat om het creëren van vraag naar de token via schaarse quota.
Wat echt opvalt, zijn de resultaten van de vorige ronde. MSX zei dat de tweede ronde met Polymarket al open is voor terugkoop, met een inschrijvingsrendement van 33,3%. Een toonaangevende voorspellingsmarkt heeft op hun platform een cyclus afgerond en deelnemers meer dan 30% rendement gegeven. Zodra dit cijfer bekend werd, begonnen veel mensen zich te richten op deze ronde met Neuralink en Anduril. Immers, deze twee bedrijven zijn op de primaire markt al zeer gewild, met de glans van Musk en de zeldzaamheid van AI-defensie, alleen al de naam maakt het aantrekkelijk.
Maar achter de drukte zijn er enkele onvermijdelijke problemen. Ten eerste, is deze Pre-IPO nu echt aandelen of een soort opbrengstrechter? Is de informatievoorziening transparant genoeg? Voor gewone mensen is het moeilijk te doorgronden. Ten tweede, je moet platformtokens bezitten om mee te doen, wat betekent dat je eerst het risico van tokenprijsvolatiliteit moet dragen; het platform zal dit risico niet voor je afdekken. Ten derde, projecten op de primaire markt hebben van nature al weinig liquiditeit; als de lock-up periode en exitmechanismen niet duidelijk zijn, lijken de zogenaamde hoge rendementen meer op luchtkastelen.
Interessant is dat dit soort operaties waarbij Amerikaanse unicorns naar de blockchain worden gebracht, een trend aan het worden is. Eerst waren er allerlei experimenten met het tokeniseren van aandelen, nu worden zelfs Pre-IPO's op RWA-platforms geplaatst. Voor particuliere beleggers lijkt de drempel die eerst te hoog was, verlaagd te zijn, maar als de drempel lager is, zijn er ook meer valkuilen. Waar mensen echt op letten is niet die twee bedrijven zelf, maar of ze via deze hype eerder dan anderen de drempel kunnen bereiken.
Zouden jullie voor de nieuwe inschrijving van Neuralink eerst een platformtoken kopen, of vinden jullie het alleen maar interessant klinken en willen jullie het toch nog eens goed overwegen voordat je echt instapt? De hele wereld viert het doorbreken van de 76.000, maar dit land verplaatst stilletjes zijn munten
Gisteravond tot vanochtend vroeg gingen bij veel mensen de telefoons af. Bitcoin steeg gestaag naar 76.000 dollar, met een stijging van 8,71% in 24 uur, SOL bereikte ook 90 dollar, en aan de altcoin-kant steeg ONG met 109% op één dag. Het scherm stond vol rode cijfers, en de groepschat werd overspoeld met screenshots.
Precies op dat moment verscheen er een onopvallende transactie op de blockchain. Onchain Lens detecteerde dat de regering van het koninkrijk Bhutan 490,87 BTC verplaatste naar een nieuw aangemaakte wallet, wat op dat moment ongeveer 32,74 miljoen dollar waard was.
Het is interessant dat een land zijn munten verplaatst op het heetst van de markt.
Laten we eerst bespreken waarom Bhutan zoveel Bitcoin bezit. Dit kleine landje in de Himalaya, met minder dan 800.000 inwoners, heeft een overvloed aan water. Dankzij goedkope elektriciteit uit waterkrachtcentrales zijn ze enkele jaren geleden stilletjes begonnen met minen en waren ze ooit een van de soevereine staten met de meeste munten ter wereld, iets wat lange tijd onbekend was voor de buitenwereld.
Wat echt de aandacht verdient, is het patroon. Dit is niet de eerste keer dat Bhutan dit doet. In maart van dit jaar verspreidden ze op dezelfde dag 973 BTC naar QCP Capital en twee andere adressen. QCP is een in Singapore gevestigd crypto-handels- en derivatenbedrijf dat gespecialiseerd is in het afhandelen van grote OTC-transacties. Bij de overdracht op 9 april verscheen naast het nieuw aangemaakte exchange-wallet ook het oude kanaal van Galaxy Digital. Met andere woorden, er zijn meerdere uitgangen voor het verkopen.
De methode is vrij standaard: eerst naar een nieuw wallet voor doorvoer, daarna verspreid naar exchanges of market makers. Sinds april is deze activiteit duidelijk toegenomen.
Wat nog interessanter is, is het bedrag. Vergeleken met de piek in maart is de schaal van deze 490 BTC aanzienlijk kleiner. Het is niet meer in één keer alles verkopen, maar in kleine porties, beetje bij beetje. Voor een houder met grote posities betekent dit duidelijk dat ze willen afbouwen, maar niet de prijs willen laten kelderen of de markt te vroeg willen waarschuwen.
Dus het beeld is nu wat verdeeld. Aan de ene kant juichen retailbeleggers bij 76.000, aan de andere kant verplaatsen staatswallets hun posities. Retail kijkt naar de koersgrafiek, soevereine staten naar hun begroting en valutaboekhouding; deze twee groepen nemen beslissingen op totaal verschillende tijdschalen.
Natuurlijk betekent dit niet per se dat ze aan het liquideren zijn. Verplaatsen naar een nieuw wallet kan ook gewoon een veiliger custodian-oplossing zijn of een interne herstructurering, wat vaak voorkomt bij instellingen. Het echte antwoord hangt af van waar deze munten daarna naartoe gaan; als ze naar exchange-adressen gaan, is dat een heel ander verhaal.
Ik ben echter meer geïnteresseerd in een andere vraag. Een groot deel van deze stijging komt door short squeezes en herstel van het sentiment, maar hoe sterk is het kapitaal dat op dit niveau bereid is om te kopen? Als de lijst van verkopers soevereine staten begint te bevatten, aan wie denk je dat deze munten uiteindelijk toebehoren?De rente op reddingsoperaties blijft onveranderd, waar is het geld naartoe gegaan?
De Amerikaanse minister van Financiën, Yellen, heeft de afgelopen dagen iets behoorlijk gênants gedaan. Ze heeft twee keer ingegrepen om de Amerikaanse staatsobligaties te redden. De eerste keer werd de terugkoopregeling uitgebreid tot 4 miljard dollar, de markt gaf daar enigszins gehoor aan en de rente daalde een beetje; de tweede keer suggereerde ze dat er nog meer zou kunnen komen, maar de markt geloofde het niet meer. Uiteindelijk sloot de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente op 4,7% en de 30-jaars op 5,25%, vrijwel hetzelfde als voor de reddingsoperatie, wat neerkomt op een zinloze actie.
Niet alleen de Amerikaanse staatsobligaties werden voor niets gered. De Amerikaanse aandelenmarkt daalde gisteravond met alle drie de grote indices: de Dow Jones daalde met 1,32%, de S&P met 0,87% en de Nasdaq met 1%. Wat nog opvallender was, was Walmart: de omzet en winst per aandeel overtroffen de verwachtingen, maar de aandelenkoers daalde tijdens de handelsdag met meer dan 9%, omdat de vergelijkbare winkelverkopen in de VS het laagste groeitempo in meer dan zes jaar lieten zien en de winstverwachting voor het derde kwartaal onder de verwachtingen lag. Zelfs de wereldwijde retailgigant kan zijn goederen niet verkopen, wat een tastbare kou op de consumptiemarkt betekent.
Waarom reageert de markt zo lauw op de reddingsoperatie van de minister? Er zijn eigenlijk drie redenen. 4 miljard dollar in een markt van tientallen biljoenen dollars aan Amerikaanse staatsobligaties gooien, maakt geen enkel geluid, het is meer een gebaar dan substantie; de terugkoopregeling verbetert de liquiditeit, maar de drijvende kracht achter de stijgende rente is inflatieverwachting en begrotingstekort, het is alsof je met een rioolreparatiegereedschap een dragende muur probeert te repareren, wat natuurlijk niet werkt; en het ergste is het verlies van vertrouwen, hoe vaker het ministerie van Financiën ingrijpt, hoe meer de markt de angst achter het hoge begrotingstekort leest, zelfs de beheerder raakt onrustig, kan het huis nog wel stevig blijven?
Het meest intrigerende is waar het geld naartoe gaat. Amerikaanse staatsobligaties zijn zwak en de dollar verzwakt, dus zoekt kapitaal instinctief naar alternatieven. In de afgelopen maand zijn goud en Bitcoin met meer dan 10% gestegen. Twee activa die worden gezien als een hedge tegen het fiatgeldsysteem versterken zich tegelijkertijd, wat wijst op hetzelfde verhaal: het vertrouwen in fiatgeld wankelt, het geld stemt met de voeten.
Voor traders die op korte termijn handelen, ligt de waarde van deze lijn in de transmissieketen. De rente op Amerikaanse staatsobligaties en de dollarindex beïnvloeden direct de risicobereidheid op de cryptomarkt. Als de lange rente blijft stijgen, zal de Amerikaanse aandelenmarkt onder druk komen te staan en kan crypto op korte termijn ook meegesleurd worden; omgekeerd, als het macroverhaal blijft voortduren, zal de instroom van vluchthavenkapitaal in BTC steeds logischer worden. Het scenario van korte termijn dalingen en lange termijn stijgingen wordt nu geschreven, het is nuttiger om de bewegingen van lange staatsobligaties in de gaten te houden dan de korte termijn volatiliteit op de markt.
Wat zal Yellens volgende zet zijn? De markt wacht af. Denken jullie dat het ministerie van Financiën met hardere instrumenten kan komen dan terugkoop?Oude mijnpool vraagt faillissement aan te midden van BTC-recordhoogte
BTC heeft net de 76000 doorbroken, de markt is heet en opgewonden, en in deze sfeer heeft een oude cryptomijnpool stilletjes faillissementsbescherming aangevraagd in de VS. Poolin Technology heeft op 22 juli een Chapter 11-aanvraag ingediend bij de federale faillissementsrechtbank van New Jersey, samen met twee gelieerde entiteiten. De hoorzitting over de verkoop van activa staat gepland op 18 september, de biedingsdeadline is 8 september.
Sommigen kennen deze naam misschien niet, maar veteranen in de mijnbouwwereld herinneren zich hem goed. Poolin werd opgericht in 2017 en stond op zijn hoogtepunt jarenlang in de top drie van wereldwijde hashrate, in de Chinese gemeenschap bekend als de "Coinprint" mijnpool. Destijds vertrouwden veel miners hun machines aan hen toe. Nu, slechts enkele jaren later, is het faillissement een feit; het is niet overdreven om te zeggen dat alles veranderd is.
Waar het geld van de mijnpool precies naartoe is gegaan, is het meest intrigerende deel van dit faillissement. Chapter 11 betekent geen onmiddellijke liquidatie, maar geeft het bedrijf de kans om te herstructureren en activa te verkopen. In de komende twee maanden kunnen hun apparatuur, hashrate en openstaande vorderingen te koop worden aangeboden. Schuldeisers moeten hun claims indienen vóór 8 september, en op 18 september wordt besproken hoe de activa worden verkocht. Iedereen die geld wil terugkrijgen, moet zich melden.
Deze zaak is een waarschuwing voor gewone gebruikers, waardevoller dan alleen toekijken. Mijnpools zijn kapitaalintensieve bedrijven: het beheren van hashrate, het voorschieten van elektriciteitskosten, het afhandelen van opbrengsten – elke stap houdt andermans geld vast. In een bullmarkt ziet de cashflow er goed uit, maar zodra de markt verslechtert of de operatie problemen krijgt, is het eerst het opgebouwde geld van gebruikers dat vast komt te zitten. Er zijn de afgelopen jaren meerdere mijnpools gevallen, Poolin is slechts de nieuwste. Het is moeilijk om het geld van miners terug te krijgen.
Voor ons die handelen is dit een waarschuwing: bewaar je activa niet op plekken waar je de private keys niet beheert. Het operationele risico van custodiale platforms wordt versterkt bij een zwakke markt. De controle over on-chain activa is altijd meer waard dan de beloften van een platform. Dit wordt in een bullmarkt vaak over het hoofd gezien, maar wordt duidelijk in een faillissementszaak.
Op korte termijn heeft het faillissement van de mijnpool beperkte impact op de markt; de vraag- en aanbodlogica van BTC verandert hierdoor niet. Maar op de lange termijn wordt het afbouwen van miners vaak gezien als een kenmerk van het cyclische dieptepunt. De herschikking van de hashrate-markt is juist goed voor de gezondheid van het netwerk, en degenen die deze ronde overleven, zullen een geconcentreerder aandeel bezitten.
Dat er ook in een bullmarkt spelers vallen, is op zich al een signaal om over na te denken. Ken jij nog mensen die mijnpools gebruiken voor custody? Wie deze valkuilen heeft meegemaakt, heeft vast veel te vertellen.Verkopers raken bijna uitgeput, de historische mediaanstijging is 155 punten
Verkopers zijn bijna uitverkocht, dit kan een van de meest extreme metingen ooit zijn. Het crypto-asset managementbedrijf 21Shares heeft een dataset vrijgegeven: de uitputtingsindicator voor verkopers van Bitcoin is nu ongeveer 0,007, wat zich in de laagste 0,3% van alle metingen sinds 2010 bevindt. Met andere woorden, in 99,7% van de tijd zijn verkopers nooit zo uitgeput geweest als nu.
Hoe zeldzaam dit cijfer is, blijkt uit de geschiedenis. Bitcoin heeft slechts 11 keer een vergelijkbare lage waarde laten zien, en na de eerste 10 keer was de prijs een jaar later altijd hoger dan op het moment van het signaal, met een mediaanstijging van 155%. Simpel gezegd, elke keer dat verkopers zo uitgeput raken, volgt er meestal een behoorlijke rally.
Laten we eerst uitleggen wat deze indicator is: het kijkt niet naar de prijs, maar naar de intensiteit van het omzetten van tokens. Na een bepaalde diepte van daling worden er steeds minder mensen die hun tokens willen verkopen, de verkooporders worden schaarser, net als een emmer water die bijna leeg is en waarvan de stroom zichtbaar vertraagt. De waarde 0,007 betekent dat er momenteel historisch gezien extreem weinig mensen zijn die bereid zijn hun tokens op een laag niveau te verkopen.
Maar raak niet te enthousiast, 21Shares waarschuwt zelf: deze indicator betekent niet dat Bitcoin al een bodem heeft bereikt. Historisch gezien kan de prijs na het signaal nog een tijdje verder dalen om de laatste paniekverkopen uit te wissen, voordat de trend daadwerkelijk omkeert. Met andere woorden, de indicator laat zien dat tokens zich aan het stabiliseren zijn, maar zegt niet dat de bodem per se dichtbij is.
Voor traders die op korte termijn handelen, is deze data meer een structurele referentie dan een timing-instrument. De waarde ligt vooral in het managen van de mindset: zelfs als de prijs nog een tijdje zakt, is het waarschijnlijk de laatste fase van het omzetten van tokens en niet het begin van een nieuwe verkoopgolf. Vermijd paniekverkopen bij de laatste daling. Omgekeerd, als er op een bepaald punt weer enorme volumes worden verkocht, betekent dat dat er nog steeds grootschalige uitstroom is, en dat is een signaal om op te letten.
Op de lange termijn gezien, komt dit signaal overeen met vier dagen achtereen netto-instroom in ETF's en een recordhoogte in institutionele posities, wat aangeeft dat de druk aan de aanbodzijde inderdaad afneemt. Maar de historische mediaanstijging van 155% is gebaseerd op het verleden; niemand kan garanderen dat deze cyclus zich zal herhalen. Wie dit cijfer als een gegarandeerde winstbasis gebruikt, loopt echt gevaar.
Interessant is dat zowel de bulls als de bears dit rapport als argument gebruiken: de bears zeggen dat er nog een laatste daling komt voordat de verkopers uitgeput zijn, de bulls zeggen dat er in tien jaar tien keer zo'n signaal was en dat ze allemaal gevolgd werden door stijgingen. Wat denken jullie, is het signaal van uitgeputte verkopers een betrouwbare maatstaf voor een bodem?80.000 ETH-whales verplaatsen stilletjes hun munten terug naar de beurs
BTC staat net boven de 76.000 dollar, de totale cryptomarktwaarde stijgt naar 2,6 biljoen dollar, en in de groep klinkt overal het geluid dat de bullmarkt terug is. Maar juist op het moment dat de sfeer het heetst is, vangt on-chain monitoring een afwijkende beweging op: een whale die ooit voor 140 miljoen dollar ETH heeft opgebouwd, verplaatst munt voor munt terug naar de beurs.
Dit adres 0x268…47643 heeft van juli tot augustus 79.226 ETH van Binance gehaald, met een gemiddelde prijs van 1776 dollar, alleen deze transactie is al 140 miljoen dollar aan echt geld. Vanaf 19 augustus begon het een omgekeerde operatie, waarbij het in totaal 10.887 ETH naar handelsplatformen heeft gestort, ongeveer 24,16 miljoen dollar. Tegen de huidige prijs zou deze verkoop een ongerealiseerde winst van 4,81 miljoen dollar opleveren.
Let op, het is geen paniekverkoop. On-chain data toont aan dat dit adres nog steeds 47.889 wstETH en 1200 WBTC bezit, heeft 83,67 miljoen USDS uitgeleend, met een gezondheidsscore van 2,26, ver verwijderd van de liquidatielijn. Het pakt gewoon wat winst terwijl de markt op zijn hoogtepunt is, en houdt de rest van de positie vast. Deze kalmte staat in schril contrast met degenen die gedwongen worden te liquideren.
Voor traders die op korte termijn handelen, is deze data het waard om goed te analyseren. Het verplaatsen van munten naar de beurs door een whale betekent niet per se dat er direct een dump aankomt, maar het geeft wel aan dat deze prijs voor hen winstneming waard is. ETH staat nu rond de 2360, ongeveer 30% hoger dan hun gemiddelde instapprijs, BTC is door de 76.000 gegaan, de korte termijn sentimenten zijn inderdaad heet. Juist in zulke tijden moet je de acties van winstnemers goed in de gaten houden. Als dit adres de komende dagen blijft storten, of als er meer grote on-chain transfers naar beurzen komen, moet je rekening houden met een mogelijke korte termijn correctie.
Op de lange termijn gebruikt het nog steeds onderpand om te lenen en hefboom te vergroten, wat aangeeft dat het op middellange termijn niet bearish is, winstneming is slechts een vorm van risicomanagement. Langdurig bullish en kortstondig bearish, slimme investeerders in bullmarkten spelen vaak zo: ze houden hun kernpositie vast, nemen een deel van de winst op het hoogtepunt, en kopen weer bij na een correctie.
De context van deze ronde is ook het vermelden waard: BTC steeg in twee dagen met 16%, eerst door short squeezes, daarna vier dagen achter elkaar netto instroom via ETF's, en echte koopdruk met echt geld op de spotmarkt. In dit tempo is winstneming door een enkele whale geen bearish signaal, maar het is wel een thermometer van het sentiment. Wanneer slimme investeerders winst nemen, betekent dat vaak dat de markt een voorzichtiger fase ingaat.
Wat ik nu het meest benieuwd naar ben, is tot welk percentage van de 140 miljoen dollar positie ze uiteindelijk zullen afbouwen? Denken jullie dat het begin van winstneming door whales een top signaleert, of dat ze gewoon van strategie veranderen en doorgaan met vasthouden? Die walvis die 140 miljoen had opgepot begint te vluchten
Bitcoin staat op 75.000, altcoins kleuren allemaal rood, en in de groep roept iedereen "bull terug". Midden in deze uitbundigheid begint een adres stilletjes munten naar de beurs te verplaatsen.
De keten-data volgt dit adres, met code beginnend op 0x268 en eindigend op 47643. Van eind juli tot begin augustus heeft het in totaal meer dan 79.000 ETH van Binance opgenomen, wat tegen de toenmalige gemiddelde prijs van meer dan 1700 dollar neerkomt op ongeveer 140 miljoen dollar. Het gebruikte de oude strategie van cyclische hefboomlongposities: eerst ETH als onderpand om stablecoins te lenen, dan die stablecoins gebruiken om meer ETH te kopen, zo de positie laag na laag opbouwen, gokt op een eenzijdige stijging. Deze methode rolt als een sneeuwbal in een bullmarkt heel snel, maar zodra het omslaat, is de valpartij heviger dan wie dan ook; veel mensen zijn zo van honderd miljoen naar nul gegaan.
Midden augustus veranderde het sentiment stilletjes. Vanaf de 19e begon dit adres geleidelijk meer dan 10.000 ETH naar het platform te storten, ter waarde van meer dan 24 miljoen dollar. Rekent men met de instapkosten, dan zou deze batch op de secundaire markt verkocht ongeveer 4,8 miljoen dollar opleveren. Het geld is nog niet helemaal weg, maar de beweging is al duidelijk: iemand begint op het hoogste punt het net te sluiten en geeft zijn munten weg terwijl iedereen het meest enthousiast is.
Interessant is dat het niet volledig leegloopt. Het adres houdt nog bijna 48.000 wstETH en 1.200 WBTC vast, heeft 83 miljoen USDS geleend, en de gezondheidsscore is nog 2,26, ver van liquidatie. Wat betekent dit? Het is geen bearish positie, maar eerst een deel winst veiligstellen, de basispositie behouden, klaar om aan te vallen of te verdedigen. Echte experts zetten nooit hun lot volledig op één marktbeweging; ze willen winst nemen, niet alleen een boekwinst.
Deze strategie is typisch in de scene. Op het drukste moment van de markt rennen retailbeleggers, kondigen instellingen ETF-instroom aan, maar degenen met grote posities kiezen vaak juist dan om hun chips aan kopers op het hoogtepunt te geven. Gisteren stroomde er meer dan 600 miljoen dollar netto in Bitcoin spot-ETF's, waarvan BlackRock er 500 miljoen voor zijn rekening nam. Voor de camera's juichen ze, achter de schermen schuiven ze stilletjes hun posities naar retail, het spektakel op het podium en de berekeningen erachter zijn nooit hetzelfde. Als Bitcoin nog een stijging maakt, kijken zij glimlachend toe hoe anderen de bal vangen, terwijl hun winst al echt geld is, en wat op de keten staat slechts cijfers zijn.
Ik heb de ketenrecords van de afgelopen dagen bekeken, en dit soort stille winstneming is niet uniek. Iemand verkocht binnen een maand meer dan 9.000 BTC, iemand anders hield 120.000 ETH een half jaar vast en kwam er eindelijk uit. Iedereen praat over de vooravond van de bullmarkt, maar degenen die met echt geld stemmen, hebben hun hand al op de verkoopknop.
We letten altijd op welke ronde getallen de prijs doorbreekt, maar vragen zelden: wie neemt nu de bal over? In deze ronde van uitbundigheid, denk je dat je degene bent die vroeg winst neemt, of degene die de chips opvangt boven de 75.000?Grote walvissen maken gebruik van de HYPE-stijging om stiekem munten te verplaatsen en de markt te verlaten
In de afgelopen 24 uur heeft een handelsbedrijf genaamd FalconX iets gedaan dat voor onrust zorgt. Ze hebben ongeveer 1,42 miljoen HYPE-munten in batches over verschillende grote beurzen verspreid. Rekening houdend met de huidige prijs van ongeveer 73 dollar per munt, heeft dit een totale waarde van meer dan 104 miljoen dollar. Deze munten werden niet in kleine hoeveelheden verplaatst, maar verspreid naar Gate, Bybit, OKX, Coinbase en KuCoin. Alleen Gate ontving al meer dan 480.000 munten, ter waarde van ongeveer 34,14 miljoen dollar; Bybit en OKX ontvingen elk meer dan 320.000 munten; Coinbase kreeg ook 250.000 munten; zelfs KuCoin ontving 25.000 munten. Samen hebben deze vijf grote beurzen bijna de volledige grote hoeveelheid tokens in één keer op de open markt gebracht.
Het interessante hieraan is het volgende. HYPE is de platformtoken van Hyperliquid, een gedecentraliseerd perpetual contract platform. Onlangs noemde Trump het persoonlijk en zei dat hij de naleving en lancering in de VS wil stimuleren. Na die uitspraak steeg de muntprijs binnen enkele dagen met meer dan 20%. Volgens Odaily was de dagelijkse stijging zelfs 26,86%, waarbij de prijs boven de 70 dollar uitkwam, slechts een fractie onder het historische hoogtepunt. In de community was overal enthousiasme en discussies over de toetreding, waarbij velen denken dat deze rally nog maar net begonnen is.
Maar juist op dit drukke moment verplaatsen sterke spelers geld naar beurzen. Monitoring door Onchain Lens toont aan dat de kopers buiten de beurs nog steeds blijven verkopen, en niet in één keer, maar continu. FalconX doet OTC-instituut- en matchingzaken; het overmaakt de munten, waarschijnlijk namens vroege investeerders die tegen lage prijzen hebben gekocht en nu profiteren van de marktsentimenten om hun munten te verkopen.
Het is belangrijk te weten dat een groot deel van de HYPE-tokens destijds tegen zeer lage kosten of zelfs via airdrops aan vroege gebruikers en het team werd verdeeld. Voor hen betekent verkopen tegen de huidige prijs pure winst, vrijwel los van de kosten. Dit maakt het plaatje des te intrigerender: aan de ene kant is er veel buzz en emotie, aan de andere kant verplaatsen tokens zich stilletjes van instituten naar de open markt.
Historisch gezien is dit scenario al vaak vertoond. Terwijl retailbeleggers denken dat het deze keer anders is, zijn de echte houders met lage kosten al stilletjes aan het berekenen hoeveel winst ze kunnen pakken. Het overmaken naar beurzen betekent niet per se dat ze meteen alles dumpen; het kan ook simpelweg beheer of herallocatie zijn. Maar een hoeveelheid van meer dan 100 miljoen dollar die hier ligt, geeft in ieder geval aan dat iemand niet van plan is om passief te blijven zitten.
Wat denk jij? Is deze HYPE-rally echt gebaseerd op fundamentele factoren, of is het weer een door emoties gedreven estafette?De afgelopen dagen leek de Amerikaanse staatsobligatiemarkt wel een achtbaan, maar er zit eigenlijk een diepere logica achter.
Gisteren heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën om de markt te redden de omvang van de terugkoop van langlopende staatsobligaties direct verdubbeld. Zodra het nieuws uitkwam, dook het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties meteen omlaag, en de aandelenmarkt en Bitcoin vierden mee. En raad eens? Vandaag werden staatsobligaties weer massaal verkocht, stegen de rentes opnieuw en daalden de Amerikaanse aandelen weer.
Wat betekent dit? Het betekent dat men nu niet zozeer bang is voor een simpel "tekort aan geld (liquiditeitstekort)", maar voor de enorme Amerikaanse schuld die al meer dan 40 biljoen dollar bedraagt! Het tekort, inflatie en eindeloze uitgifte van schuldpapier, het ministerie van Financiën probeert met terugkoop de rente te drukken, maar dat is slechts een tijdelijke oplossing en lost het kernprobleem niet op: "hoe wordt deze enorme schuld eigenlijk terugbetaald?"
Op korte termijn is het feit dat de lange rente hoog blijft inderdaad negatief voor de aandelenmarkt en Bitcoin. Maar als je verder kijkt, is dit juist de grootste positieve logica voor Bitcoin:
De Amerikaanse overheidsschuld groeit steeds verder ➡️ om de schuld af te lossen moet de rente laag worden gehouden ➡️ gedwongen om allerlei vormen van monetaire versoepeling te starten.
Wanneer het traditionele fiatgeldsysteem gegijzeld wordt door schuld, wordt de bestaanswaarde van Bitcoin als "gedecentraliseerd activum" enorm versterkt!
Dus laten we ons de komende tijd niet alleen op de prijs van Bitcoin $BTC richten. De echte kernindicator die bepaalt hoe ver deze bullmarkt kan gaan, is "hoe ver de Amerikaanse overheid bereid is te gaan om de staatsobligatiemarkt te beschermen door in te grijpen". Dat is de belangrijkste troefkaart! #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ #美财政部扩大长债回购，30年美债高位回落 De huidige stijging van de cryptomarkt is in wezen een extreem structurele trend die wordt gedomineerd door toonaangevende kernactiva. Buiten de markt verzamelt nieuw kapitaal zich bijna volledig in gevestigde koplopers zoals BTC en ETH, die brede consensus genieten, evenals in populaire nieuwe munten met geheel nieuwe explosieve verhalen. De overgrote meerderheid van de randmunten zonder nieuw verhaal en zonder kapitaalondersteuning krijgt geen fractie van de liquiditeitsvoordelen.
De marktindexen stijgen continu, HYPE en LIT schieten meerdere keren omhoog, waardoor veel particuliere beleggers worden misleid door de illusie van een algemene stijging en zich haasten om in onbekende kleine munten te investeren uit angst om de trend te missen. $KAITO is net gelanceerd op het Aura-platform en zou volgens eerdere patronen een positieve prijsstijging moeten doormaken, maar de markt is juist zo rustig dat er bijna geen actieve kopers zijn, zelfs de basisvraag ontbreekt volledig, en het heeft helemaal niet meegeprofiteerd van de huidige stijging van de grote markt. #财报观察员：泡泡玛特增长换挡，多IP能否接力？ Toen Bitcoin net boven de 75.000 uitkwam, verdubbelde een altcoin al meteen
Toen de marktsoftware vanmiddag openging, keek ik twee keer naar die rij met koersstijgingen. Bitcoin stond net boven de 75.000 dollar, en de hele markt zei dat deze stijging werd geleid door institutionele beleggers met Bitcoin, maar de echte uitbraak kwam van de altcoins.
ONG steeg in de afgelopen 24 uur met meer dan het dubbele, van minder dan 0,13 direct naar een verdubbelingsniveau, een stijging van meer dan 109%. Daarna volgden NEIRO met bijna 60% stijging, COLLECT met 45%, ENA bijna 40%, en PEOPLE, BOME, SPK stegen ook rond de 30%. Namen die normaal niet vaak genoemd worden, kwamen vandaag ineens allemaal naar voren.
Wat interessant is, is het ritme. De afgelopen twee weken hield iedereen zich bezig met de vraag of Bitcoin boven de 75.000 kon blijven en of ETF's nog steeds netto instroom hadden, alsof altcoins vergeten waren. Vannacht was er een netto instroom van meer dan 800 miljoen dollar in Bitcoin- en Ethereum-spot-ETF's, institutioneel geld trok zich niet terug, wat altcoins het vertrouwen gaf om mee te stijgen. Maar zodra het geld bevestigde dat Bitcoin voorlopig niet zou dalen, waren het juist de meest volatiele en gemakkelijk te negeren kleine munten die als eerste opvlamden. De totale marktkapitalisatie van crypto bereikte vandaag 2,6 biljoen dollar, een stijging van bijna 6% in één dag, terwijl het marktaandeel van Bitcoin nog steeds rond de 58% lag, wat aangeeft dat altcoins een aanzienlijk deel van deze groei hebben opgeëist.
Ik heb de on-chain data bekeken, en de koplopers in deze rally zijn bijna allemaal meme-tokens en oude blockchain-tokens die eerder het zwaarst waren gedaald. Ze werden het hardst geraakt tijdens de correctie van Bitcoin begin augustus en zijn nu het sterkst aan het terugveren, een typisch geval van oversold rebound. Het probleem is dat de stijging van dit soort tokens afhankelijk is van sentiment en kapitaalrotatie, en zodra Bitcoin weer een richting kiest, zullen zij ook het snelst dalen.
Een paar ervaren traders om mij heen spraken erover met enige aarzeling. Sommigen zien dit als het echte begin van het altcoin-seizoen, want na de stijging van Bitcoin volgt altijd de altcoin-rally; anderen vrezen dat dit slechts kapitaaloverschot is tijdens de zijwaartse beweging van Bitcoin, en dat hoe sneller de stijging, hoe harder de val erna kan zijn. Van die ONG die in één dag verdubbelde, weet niemand hoeveel van het handelsvolume echte vraag is en hoeveel korte termijn kapitaal is dat de aandacht trekt.
Als je toevallig al lang vastzit in wat altcoins, zal je je vandaag waarschijnlijk opgelucht voelen. Maar aan de andere kant, als mensen in de groep beginnen met het delen van screenshots van altcoins die verdubbeld zijn, is dat vaak het moment dat het sentiment het heetst is en je het risico loopt om achtergelaten te worden. Of dit nu het begin is van het altcoin-seizoen, of slechts een vuurwerkshow terwijl Bitcoin even pauzeert, we zullen het blijven volgen.De stijging van 7,92% van BTC lijkt meer op een positioneringsreset dan op een brede risk-on bevestiging. ETH en SOL doen mee, maar hun kleinere winsten suggereren dat kapitaal nog steeds geconcentreerd is in het meest liquide activum in plaats van dat het beslissend langs de curve beweegt.
De splitsing binnen de FOMC is belangrijk omdat het het beleidsverloop minder voorspelbaar maakt. Ik zou deze rally als geloofwaardig beschouwen, maar nog niet als zelfonderhoudend, met een vervolg over de belangrijkste altcoins nodig voordat het als een bredere regimeverandering kan worden gezien.
Dit is slechts mijn interpretatie, geen advies.Ripple stopt stablecoins in zakelijke kredietverlening
Vroeger, als we over Ripple spraken, dachten we vooral aan die oude verhalen: grensoverschrijdende betalingen, bankkanalen, XRP voor afwikkeling. Maar de laatste dagen doet het bedrijf iets wat duidelijk anders is.
Op 21 augustus maakte Ripple bekend dat het een nieuw institutioneel kredietfonds ondersteunt. Dit fonds werkt samen met het leenplatform Clearpool en kredietbeheerder Cicada Partners, en is van plan om op de XRP Ledger met Ripple's eigen stablecoin RLUSD direct werkkapitaalleningen te verstrekken aan fintech- en betalingsbedrijven.
Simpel gezegd: vroeger gebruikte Ripple XRP als betalingskanaal, nu wil het RLUSD veranderen in het werkkapitaal van bedrijven. De lener ontvangt RLUSD en betaalt ook in RLUSD terug, de hele leenketen draait op Ripple's eigen blockchain.
De taakverdeling is ook subtiel. Cicada zoekt de leners, stelt de leenvoorwaarden vast en beheert het kredietrisico; Clearpool bouwt de technische infrastructuur van het leenpool; Ripple zelf investeert als commanditaire vennoot, onder dezelfde voorwaarden als de anderen, zonder garantie voor slechte leningen. Het treedt niet op als de kredietverstrekker, maar houdt de controle over het uitgeven van de munt, het on-chain zetten en het aanvoeren van liquiditeit.
Dit product is nog niet live op het XRP Ledger mainnet, en Ripple heeft niet gezegd hoeveel geld er precies is geïnvesteerd. Maar de richting is duidelijk: eerst RLUSD laten circuleren tussen echte bedrijven, en het gebruik van stablecoins verschuiven van speculatie en overdracht naar rente en kredietverlening.
Hierachter schuilt eigenlijk een nieuwe strategie in de stablecoin-oorlog. De afgelopen jaren ging het erom wie op meer beurzen stond en wie de grootste circulatie had. Nu beseffen de koplopers dat alleen vasthouden niet genoeg is; de munt moet op de bedrijfsbalans geleend en uitgeleend worden en rente genereren om echt liquiditeit vast te houden. Ripple zet hiermee in op de rol van kredietcreatie.
RLUSD is een compliant stablecoin die Ripple pas eind 2024 lanceert, veel later dan USDC en USDT. Nu slaat het een andere weg in door niet te concurreren op circulatie, maar direct de lucratievere zakelijke kredietmarkt te betreden.
De vraag is of bedrijven RLUSD willen gebruiken om te lenen, of de rente gunstig is, en of on-chain leningen het risico op wanbetalingen aankunnen. Ripple heeft het kanaal aangelegd, maar of het water erdoorheen stroomt of omleidt, hangt af van de marktacceptatie.
Wat denken jullie, is deze strategie van munten uitgeven met de ene hand en leningen verstrekken met de andere echt een manier om RLUSD nieuw leven in te blazen, of is het weer veel lawaai om niets?De Amerikaanse aandelencontracten zijn collectief afgekoeld, waar is het geld van de Bitcoin-rally naartoe gegaan?
Bitcoin is deze keer van 57.000 tot 75.000 gestegen, en in de groep heerst er een vrolijke sfeer, alsof er nooit een berenmarkt is geweest. Maar er is een data die tegenintuïtief is: terwijl de crypto-markt overal herstelt, daalt het handelsvolume van de zogenaamde Amerikaanse aandelencontracten die mensen normaal gesproken op platforms zoals Binance, OKX, Bitget verhandelen juist collectief, en volgt het de markt niet.
RootData heeft net een ranglijst uitgebracht met de top vijf, en het beeld is wat ongemakkelijk. De 24-uurs handelswaarde van aandelenafgeleiden op Binance is ongeveer 21 miljard dollar, een daling van 31%; Hyperliquid ongeveer 3,68 miljard, ook een daling van 31%; Gate nog erger, met een daling van 43%; OKX daalde met 41%, en Bitget kromp met 27%. Alle vijf grote platforms zijn zonder uitzondering in het rood, geen enkele ontsnapt.
Normaal gesproken zou bij een stijgende markt de goklust moeten toenemen, maar tegelijkertijd stijgt de open interest van native crypto-contracten stilletjes. Volgens Coinglass is de open interest van Bitcoin-contracten ongeveer 735.000 stuks, omgerekend 55 miljard dollar, een stijging van 5,65% op één dag; Ethereum-contracten stegen ook met 5,17%. Het geld is dus helemaal niet van de tafel verdwenen, het is alleen verplaatst van de Amerikaanse aandelen-tafel naar de Bitcoin-tafel.
Achter dit alles zit eigenlijk dezelfde groep mensen die schuift. Sinds vorig jaar hebben Binance en Bitget tokenized aandelen zoals Tesla en Nvidia naar de contractmarkt gebracht, in de hoop de retailhandelaren die zowel crypto als Amerikaanse aandelen volgen vast te houden. Tijdens een diepe daling brachten mensen ook hun Amerikaanse aandelenposities binnen om risico's te hedgen. Nu Bitcoin herstelt, zijn Amerikaanse aandelencontracten juist een vergeten hoek geworden waar niemand meer aan wil komen.
Interessant is dat dit precies het tegenovergestelde is van de recente bewering dat crypto-exchanges de Amerikaanse aandelen nachtmarkt zijn geworden. Toen probeerden traditionele activa zich wanhopig op de blockchain te wringen, nu zijn de on-chain fondsen zelf zo enthousiast aan het spelen dat ze geen zin meer hebben om naar Amerikaanse aandelen te kijken. Liquiditeit is het meest eerlijke ding: waar volatiliteit en verhalen zijn, daar gaat het heen, en niemand kan het tegenhouden.
Wat nog meer te overwegen valt, is dat deze platforms destijds hard hun best deden om aandelenafgeleiden te lanceren, juist vanwege het verkeer en de verhalen rond Amerikaanse aandelen. Nu het verkeer terugkeert naar crypto, koelt hun opgezette markt af, wat neerkomt op het maken van een bruidsjurk voor anderen. Voor ons is het ook een herinnering dat het zwaartepunt van zogenaamd all-asset handelsplatforms altijd volgt waar het geld naartoe gaat.
Dus denk niet dat omdat Amerikaanse aandelencontracten afkoelen, iedereen de markt verlaat. Mensen zijn er nog steeds, alleen zijn de inzetten verplaatst. De echte spanning om in de gaten te houden is of dat geld terugkeert als Bitcoin stagneert en Amerikaanse aandelen weer een grote beweging maken.De nummer één Bitcoin-kas is net uit de rode cijfers, terwijl de Ethereum-kas nog steeds 5,8 miljard dollar verlies lijdt
Dat softwarebedrijf dat zelfs zijn bedrijfsnaam veranderde in een Bitcoin-code, heeft eindelijk even adem gehaald bij een koers van 68.000 dollar. Volgens gegevens had Strategy op 16 augustus meer dan 840.000 Bitcoin in bezit, met een gemiddelde aankoopprijs van 75.385 dollar, terwijl de koers toen net 75.428 dollar bereikte. Het verschil was slechts enkele tientallen dollars, waardoor het bedrijf voor het eerst uit het diepe dal klom. Degene die riep dat het bedrijf zelf Bitcoin zou worden, werd deze keer niet door zijn eigen woorden overvallen.
Maar in diezelfde week zat een ander kasbedrijf dat alles op Ethereum had gezet nog steeds diep in het rood. BitMine bezit meer dan 5,8 miljoen ETH, met een kostprijs van 3.366 dollar per stuk. Zelfs met de recente sterke stijging naar 2.362 dollar, heeft het bedrijf nog steeds een drijvend verlies van meer dan 5,8 miljard dollar. De ene komt net boven water, de ander zit nog tientallen meters diep, een contrast dat opvallend is en beleggers die kas-aandelen volgen onzeker maakt.
Interessant is dat het scenario voor deze twee bedrijven oorspronkelijk omgekeerd was. Vorig jaar daalde Bitcoin van een piek van 126.000 dollar naar 57.000 dollar, en Strategy leed zulke zware verliezen dat men zich afvroeg of de eigenaar het hoofd verloor, aangezien het de beursgenoteerde onderneming met de meeste Bitcoin in bezit was. Maar enkele maanden later was het juist BitMine, dat op Ethereum had ingezet, dat onder druk kwam te staan. Het kocht Ethereum op een hoog niveau, waardoor de kostprijs hoger was dan bij wie dan ook. Hoewel Ethereum deze keer sterk herstelde, ligt de koers nog ver onder de kostprijs, waardoor het moeilijk is om uit het verlies te komen. Bovendien moeten kasbedrijven elke maand hun financiële rapporten en aandeelhouders tevreden houden; als ETH niet snel terugkeert naar 3.300 dollar, zal de druk op BitMine alleen maar toenemen.
We zeggen vaak dat institutionele deelname een stabiliserende factor is, maar als de grootste kas nog steeds rond de kostprijs schommelt en het verlies van de tweede kas bijna een half beursgenoteerd bedrijf beslaat, wie durft dan nog te zeggen dat deze bullmarkt onomstotelijk is? Bitcoin staat op een belangrijke gemiddelde lijn, ETH herstelt ook, maar de kasbedrijven lopen ver uiteen in hun herstel, wat aangeeft dat het geld niet gelijkmatig in alle hoeken stroomt; sommigen herstellen, anderen zijn nog aan het bloeden.
Wat nog interessanter is, is dat deze twee slechts een afspiegeling zijn van de grote groep kasbedrijven. Het afgelopen jaar zijn er steeds meer bedrijven die hun balans omzetten in crypto; het geld dat zij uit de aandelenmarkt halen, wordt uiteindelijk koopvolume op beurzen en vormt zo een indirecte toegang voor gewone mensen om crypto te bezitten. Maar als de kasbedrijven zelf nog diep in het rood staan, zijn particuliere beleggers die kas-aandelen kopen in wezen degenen die de verliezen van anderen dragen. Tijdens stijgingen zijn ze bondgenoten, maar de echte test moet nog komen.
De komende tijd draait het om twee dingen. Zal Strategy, nu het uit de rode cijfers is, blijven bijkopen of zijn ze tevreden met de winst en nemen ze die mee? Zij weten immers het beste hoe het is om rond de kostprijs te manoeuvreren. En hoe lang zal het duren voordat BitMine het gat van 5,8 miljard dollar, gezien het huidige hersteltempo, kan dichten? Wat denken jullie, wie het eerst uit het verlies komt, lacht het laatst, of heeft diegene gewoon geluk gehad?Bitcoin stijgt naar 75.000, maar Amerikanen verkopen al 95 dagen achter elkaar
Een nogal tegenintuïtieve situatie. Bitcoin is deze ronde van iets meer dan 60.000 naar ongeveer 75.000 gestegen, en in mijn vriendenkring hoor je steeds vaker dat het een bullmarkt is, maar een bepaalde dataset vertelt stiekem een ander verhaal. De Bitcoin-premie-index van Coinbase is al 95 dagen achter elkaar negatief, wat betekent dat de prijs voor dezelfde munt in de VS langdurig lager is dan op Binance.
Deze negatieve premie is recentelijk teruggelopen tot -0,0221%, bijna nul, maar sinds 19 mei is het elke dag negatief gebleven. Daarvoor was de langste aaneengesloten negatieve premie-record dit jaar begin januari met veertig dagen, en daarvoor was het tijdens de flash crash van vorig jaar ongeveer dertig dagen. Deze keer is het meer dan verdubbeld en heeft het het record verbroken. Met andere woorden, terwijl Bitcoin deze ronde duizenden punten is gestegen, hebben Amerikanen bijna de hele tijd met korting verkocht.
Wat nog interessanter is, is het tijdstip. In deze 95 dagen is Bitcoin niet alleen maar gedaald, maar eerst zijwaarts bewogen en daarna krachtig gestegen, waarbij alleen al in de afgelopen twee dagen shortposities ter waarde van tientallen miljarden dollars zijn weggevaagd. De prijs stijgt duidelijk, maar Coinbase blijft een negatieve premie tonen, een divergentie die zelden voorkomt in eerdere bullmarkten. On-chain data laat ook zien dat tussen 61.800 en 63.100 meer dan twee miljoen Bitcoin van eigenaar zijn gewisseld, wat een sterke ondersteuningszone vormt, terwijl er boven weinig weerstand is.
Sommigen zeggen dat een negatieve premie alleen betekent dat er veel verkoopdruk is op Coinbase en niet direct gelijkstaat aan institutionele uitstroom. Dat klopt, maar in de huidige context is het interessant. Aan de ene kant zijn traditionele giganten zoals BlackRock en Franklin stilletjes bezig met tokenized assets, aan de andere kant blijft de meest geconcentreerde retailmarkt op Coinbase met korting verkopen. Het lijkt alsof twee groepen een totaal verschillend antwoord geven op dezelfde situatie. Zelfs de grote walvis die tienvoudige shortposities wilde openen, heeft zijn shortpositie in deze rally verhoogd tot 143 miljoen dollar en staat nog steeds in het rood.
Er is nog een detail dat veel mensen over het hoofd zien. De negatieve premie op Coinbase wordt vaak gezien als een thermometer voor de stemming van Amerikaanse instellingen, omdat het daar allemaal gereguleerde fondsen zijn. Nu blijft die thermometer koel, zelfs als Bitcoin nieuwe hoogtepunten in deze rally bereikt. Dit suggereert dat degenen die echt aan het instappen zijn, waarschijnlijk meer de offshore markten en de nieuw binnenkomende traditionele vermogensbeheerders zijn, en niet de Amerikaanse retailbeleggers. Dit is het tegenovergestelde van de situatie een half jaar geleden, toen Amerikaanse retailbeleggers de markt aanvoerden.
Dus de vraag is: is deze rally een echte consensus met echt geld, of zijn sommige mensen gewoon aan het feesten terwijl anderen hun posities afbouwen? Is jouw positie meegegaan met de koopkracht, of ben je stiekem het object geworden van andermans verkoop?CFTC-voorzitter zet zijn kaarten op tafel, maar wil ook regels stellen
CFTC-voorzitter Selig maakt het deze keer duidelijk. Tijdens de eerste bijeenkomst van de Innovation Advisory Committee presenteerde hij een nieuwe roadmap voor de financiële voorhoede: de voorkeur voor cryptoregulering gaat uit naar de CLARITY-wet, maar als het Congres blijft treuzelen, zal de CFTC zelf met bestaande bevoegdheden regels opstellen.
Vrij vertaald betekent dit dat hij, ongeacht of wetgeving wordt aangenomen, de structuur van de cryptomarkt wil reguleren. Hij noemde drie nieuwe fronten: crypto-activa, voorspellingsmarkten en de markt voor rekenkracht. Hij zei dat rekenkracht het belangrijkste bulkgoed van deze tijd is, en dat de publieke consultatie voor AI-rekenkracht futures al is gestart.
Dit sluit aan bij zijn eerdere uitspraak dat zelfs als CLARITY niet wordt aangenomen, de cryptosector toch regels zal krijgen. De boodschap is duidelijk: verwacht niet dat een reguleringsvacuüm lang blijft bestaan; het wordt óf duidelijke regels van het Congres, óf eigen, minder zichtbare regels van de CFTC, een van de twee.
Concreet evalueert de CFTC een nieuw type gereguleerd platform voor de cryptomarkt, wat neerkomt op het openen van een compliance-kanaal binnen het bestaande kader voor legale handel. Dit staat haaks op de aanpak van een paar jaar geleden, toen men vooral dagvaardingen uitgaf en handhaafde. Regulering verandert eindelijk van het wegjagen van spelers naar het faciliteren van een podium.
Voor ons is het signaal dubbelzinnig. Het positieve is dat regulering verschuift van onzekere handhaving naar een uitvoerbaar compliance-kanaal, waardoor institutioneel kapitaal met meer vertrouwen de markt betreedt. Het negatieve is dat de regels en de mate van strengheid niet door de markt worden bepaald, maar in handen van de toezichthouder liggen.
Ook de lijn rond voorspellingsmarkten is het volgen waard. De CFTC zet het opstellen van regels voor event contracts op de agenda, en met moederbedrijf ICE van de NYSE die overweegt Polymarket uit te breiden, kan de compliance in dit segment sneller gaan dan verwacht. Zodra rekenkracht futures worden geïntroduceerd, zal de grens tussen AI en crypto vervagen, en zal kapitaal tussen beide markten heen en weer bewegen. Voor contracthandelaren betekent dit dat de regulering crypto, AI en rekenkracht aan elkaar koppelt, waardoor marktbewegingen complexer worden en alleen de logica van de cryptowereld niet meer volstaat.
Uiteindelijk is de ondertoon van deze marktbeweging een combinatie van versoepeling van regulering en verbeterde liquiditeitsverwachtingen. Seligs woorden zijn als een geruststellende pil voor de markt, maar herinneren iedereen eraan dat de touwtjes altijd in handen van de toezichthouder blijven. Worden de regels goed opgesteld, dan kan de bullmarkt ver doorgaan; worden ze slecht opgesteld, dan kan positief nieuws snel omslaan in negatief. Wat denk jij: is deze proactieve stap van de CFTC een geruststelling voor de markt, of juist een zwaard dat boven het hoofd hangt?Mensen die roepen over een supercyclus verkopen zelf hun aandelen
Een paar dagen geleden zei de CEO van Robinhood nog voor de camera dat we aan het begin staan van een supercyclus, dat het gouden tijdperk van crypto net is begonnen. Zodra hij dat zei, begonnen de eigen mensen aandelen te verkopen.
In de SEC-documenten staat zwart op wit dat Robinhood's CFO Verma Shiv op 17 augustus 3982 aandelen heeft verkocht tegen een gemiddelde prijs van 95,07 dollar, wat ongeveer 378.600 dollar opleverde, waardoor zijn aandelenbezit daalde tot 51.963 aandelen. Bestuurder Bhatt Baiju was nog eerder actief en verkocht op 14 augustus 50.317 aandelen voor 96,8 dollar per stuk, wat ongeveer 4,87 miljoen dollar opleverde. Samen hebben ze in drie dagen meer dan 5,25 miljoen dollar aan aandelen verkocht.
Dat is interessant. Het bedrijf praat naar buiten toe over een crypto bullmarkt, de terugkeer van retailbeleggers en een supercyclus, terwijl de interne leidinggevenden stilletjes cashen. Het is niet zo dat verkopen per se negatief is; het is heel normaal dat leidinggevenden op hun eigen tempo wat aandelen verkopen, maar de timing is wel opvallend, vooral omdat de CEO net zo'n optimistisch verhaal had verteld. Dat zet mensen aan het denken.
Robinhood is de afgelopen jaren een van de meest directe toegangspoorten geweest voor crypto-retailers. De bullmarkt-uitspraak van de CEO kan in een groep makkelijk FOMO veroorzaken. Maar als de echte acties en de woorden niet overeenkomen, dan hebben ervaren spelers dat al vaak gezien.
Als je terugkijkt, zie je dat het patroon van optimistisch praten en ondertussen aandelen verkopen ook in de vorige cyclus vaak voorkwam. Oprichters van projecten tweeten dat ze voor de lange termijn vasthouden, maar sturen ondertussen stilletjes hun vrijgekomen munten naar exchanges, waarbij de retailbeleggers uiteindelijk de dupe zijn. Verhalen kun je verzinnen, maar de blockchain en officiële documenten liegen niet.
Wat nog interessanter is, is het bedrag zelf. 5,25 miljoen dollar is voor een bedrijf met een marktkapitalisatie van honderden miljarden niet veel geld. Het echte signaal zit niet in hoeveel er verkocht is, maar in het moment waarop het gebeurde: precies wanneer het verhaal over de bullmarkt het hardst klinkt. Interne mensen stemmen vaak met hun voeten, en dat is meestal eerlijker dan woorden.
Voor gewone spelers zoals wij is de waarde van dit verhaal niet om te beoordelen of Robinhood goed is, maar om een eigen discipline op te bouwen. Als een grote speler een koopadvies geeft, kijk dan eerst of die recent aandelen heeft verkocht voordat je besluit mee te doen. Als je deze regel in je hoofd brandt, kun je veel valkuilen vermijden.
Ik zeg niet dat je moet wegrennen. Ik wil alleen waarschuwen: als je naar grote spelers luistert die roepen over een cyclus, kijk dan ook even wat ze met hun eigen accounts doen. Het gevaarlijkste in een bullmarkt is om andermans marketingpraatjes als je eigen handelsbasis te nemen. Vertrouw je op die mond, of op die verkooporder? De volgende keer dat je een CEO een bullmarkt ziet promoten, check dan eerst of hij vorige maand aandelen heeft verkocht. Luister niet alleen naar het verhaal, maar kijk naar de boeken. Die zijn veel eerlijker dan een toespraak.