#BlockchainQuantumSecurity
About BlockchainQuantumSecurity
AI-assisted math research may expose weaknesses in some proposed cryptography, while future quantum computers could threaten BTC and ETH signatures. No practical break of these signatures has been shown. NIST has issued post-quantum standards, and a US Energy Department quantum contest offers up to $215M in planned funding. Ethereum and Bitcoin developers are exploring upgrades; Coinbase has outlined key-management work. How can networks plan safe wallet migration and protect older addresses?
Popolari
Più recenti
BlockchainQuantumSecurity Post popolari
Penso che JD abbia fatto la scelta giusta pubblicando il suo post sulle potenziali minacce AI/Quantum.
Preferisco di gran lunga che siano i ricercatori di una Fondazione a tutelare i miei interessi (anche se non è qualcosa che voglio sentire), piuttosto che lasciarmi semplicemente all'oscuro basandosi su "vedremo cosa succede" fino a "oops, è troppo tardi."
La minaccia imminente alla sicurezza dei wallet, e la necessità di concentrarsi sul rendere Ethereum sicuro contro il quantum, ovviamente ci farà sentire a disagio, ma questo non diminuisce il fatto che l'AI stia accelerando praticamente tutto molto più rapidamente del previsto, e la necessità di cautela e consapevolezza non è mai stata così importante nel nostro settore.
Il post di JD ha sottolineato che "non c'è bisogno di correre," ma significa anche che tutti dovrebbero essere consapevoli e avere una sorta di piano pronto per la Modalità Bunker se/quando la necessità diventerà applicabile.
In un settore come quello delle crypto, dove gli hack avvengono ogni due settimane, a mio modesto parere, non c'è assolutamente nulla di male nell'esercitare un po' di cautela, perché è molto meglio prevenire che curare (soprattutto quando in gioco ci sono i mezzi di sussistenza delle persone).
I computer quantistici minacciano le chiavi private esposte piuttosto che le blockchain, avverte Europol
Di: Naeem Farooq (nEmErAnA)
Le agenzie di polizia dell'UE hanno esortato sviluppatori, exchange e utenti a iniziare immediatamente migrazioni post-quantistiche a fasi per prevenire futuri trasferimenti di fondi non autorizzati.$BTC $OKB #BlockchainQuantumSecurity
-2,18%
Istantanea del 12 ott 2026, alle 11:40
Il post-quantum sta lentamente diventando una meta nel mondo crypto, e penso che ci sia un cambiamento infrastrutturale molto più grande che si sta sviluppando dietro di esso.
Abbiamo passato anni a discutere di scalabilità della blockchain, privacy e interoperabilità.
Ma c'è un altro problema che potrebbe alla fine costringere le principali catene a riprogettare parti della loro infrastruttura.
La crittografia che protegge miliardi di dollari in asset onchain potrebbe non rimanere sicura per sempre.
E gli sviluppi recenti suggeriscono che gli sviluppatori stanno prendendo seriamente questa possibilità.
➥ Prima, guarda cosa è cambiato nel 2026.
A marzo, Google Quantum AI ha pubblicato una ricerca che mostra come rompere la crittografia a curva ellittica usata dalle principali blockchain potrebbe richiedere risorse significativamente inferiori rispetto a quanto stimato in precedenza.
La sua ricerca ha delineato un attacco che richiede approssimativamente:
• 1.200 qubit logici
• 90 milioni di porte Toffoli
Queste sono stime teoriche delle risorse, non prove che i computer quantistici esistenti possano eseguire l'attacco.
Tuttavia, ridurre le risorse stimate cambia il modo in cui gli sviluppatori dovrebbero pensare alle tempistiche di migrazione.
Bitcoin ed Ethereum si basano su firme a curva ellittica per autorizzare le transazioni.
Un computer quantistico sufficientemente potente potrebbe potenzialmente derivare le chiavi private da chiavi pubbliche esposte.
Questo rende la sicurezza dei wallet una delle prime aree che richiedono attenzione.
➥ Ethereum si sta già preparando.
A settembre 2026, la Ethereum Foundation ha delineato un obiettivo per rendere Ethereum L1 resistente al quantum in esecuzione, consenso e dati entro dicembre 2029.
È un impegno importante.
Il lavoro comporta la sostituzione di componenti crittografici vulnerabili, l'introduzione di un'autenticazione degli account più flessibile e l'aggiornamento delle firme dei validatori.
Ethereum non sta aspettando che i computer quantistici diventino una minaccia immediata.
Si sta preparando perché cambiare l'architettura di sicurezza di una blockchain attiva richiede anni.
➥ Starknet affronta il problema in modo diverso.
A luglio, un wallet sperimentale resistente al quantum ha eseguito con successo una transazione sulla mainnet di Starknet.
La transazione è costata circa $0,06.
Ciò che è notevole è che l'architettura degli account di Starknet permette ai wallet di cambiare la logica di verifica della firma senza richiedere un hard fork a livello di rete.
Questo è un vantaggio utile quando gli standard crittografici evolvono.
StarkWare ha anche sperimentato transazioni Bitcoin sicure contro il quantum.
Secondo il suo riepilogo di ricerca di settembre, il lavoro di ottimizzazione ha ridotto il costo stimato del calcolo GPU da circa $320 a $67.
Si tratta di una riduzione di circa il 79%.
La tecnologia rimane sperimentale, ma ridurre i costi di implementazione è importante se questi sistemi dovranno alla fine scalare.
➥ $SUI e reti più recenti stanno entrando anch'esse nella conversazione.
$SUI ha delineato piani per supportare l'autenticazione degli account post-quantum usando schemi di firma standardizzati NIST.
La sua roadmap punta al supporto nativo di account sicuri contro il quantum nel primo trimestre 2027.
Nel frattempo, Quantus ha lanciato la sua mainnet focalizzata sul post-quantum a settembre e ha introdotto il suo token QTC nell'ecosistema $NEAR a ottobre.
Gli approcci sono diversi.
Ethereum si sta preparando a migrare una rete consolidata.
Starknet usa una validazione degli account flessibile.
Sui integra nuovi standard di firma.
Quantus costruisce attorno alla crittografia post-quantum fin dall'inizio.
➥ Ecco dove penso che la tesi di investimento diventi più importante.
La sicurezza post-quantum non riguarda necessariamente la creazione di un'altra categoria di coin.
Si tratta di aggiornare l'infrastruttura crittografica da cui dipendono i sistemi finanziari esistenti.
Questo crea diverse aree che vale la pena esplorare:
→ Wallet e infrastrutture account resistenti al quantum
→ Verifica delle firme post-quantum
→ Agilità crittografica e astrazione degli account
→ Interoperabilità e custodia resistenti al quantum
→ Infrastrutture che riducono il costo computazionale di firme più grandi
Ma c'è una distinzione importante.
Una blockchain che adotta crittografia resistente al quantum non rende automaticamente il suo token nativo più prezioso.
La tecnologia può diventare essenziale senza creare una domanda significativa di token.
Ecco perché sto prestando più attenzione all'implementazione, all'adozione da parte degli sviluppatori e all'utilità reale della rete piuttosto che ai progetti che semplicemente aggiungono "quantum" al loro branding.
Un ultimo punto.
NIST ha già finalizzato i suoi primi tre standard di crittografia post-quantum nel 2024.
E nel 2026, la conversazione sulla migrazione è diventata più urgente sia tra le aziende tecnologiche tradizionali sia tra le reti blockchain.
Nessuno sa esattamente quando arriveranno computer quantistici rilevanti per la crittografia.
Ma aspettare che la crittografia esistente diventi vulnerabile lascerebbe pochissimo tempo per coordinare una migrazione sicura.
Il mio punto di vista: il post-quantum potrebbe diventare una delle prossime grandi narrazioni infrastrutturali della crypto.
La domanda non è quale progetto menzioni più forte la resistenza al quantum.
È quali reti possono effettivamente aggiornare la loro sicurezza senza compromettere usabilità, prestazioni o decentralizzazione.
È lì che concentrerei la mia ricerca.
La mia watchlist attuale:
$QANX → @QANplatform
$ZEC → @zcash
$CELL → @cellframenet
$ALGO → @Algorand
$NAORIS → @NaoXprotocol
$XDC → @XDCNetwork
$QRL → @QRLedger
$STRK → @Starknet
$ABEL → @PQabelian
$HBAR → @hedera
$IOTA → @iota
$CKB → @NervosNetwork
$XNT → @NeptunePrivacy
$ZEC openai ha risolto molte congetture matematiche per l'umanità, facendo impazzire i matematici. Il prossimo potrebbe essere la crittografia. Potremmo non dover nemmeno aspettare i computer quantistici; l'AI potrebbe essere la prima a violare Bitcoin, utilizzando perfettamente le funzionalità di privacy di ZEC per completare il riciclaggio di denaro, impeccabile.
#CPIPPIHikeWatch
#BTCETFOutflowPressure
Il rischio quantistico non è un segnale di trading d'emergenza: la fonte afferma che non è stata dimostrata alcuna violazione pratica delle firme di BTC o ETH. La questione più complessa è operativa. Gli standard post-quantistici e la ricerca sugli aggiornamenti sono importanti solo se la migrazione del portafoglio può raggiungere indirizzi più vecchi senza trasformare la gestione delle chiavi in un nuovo punto di fallimento. La preparazione dovrebbe essere misurata dai percorsi di migrazione, non dai titoli.
#BlockchainQuantumSecurity
Le scommesse ad alta convinzione raramente vengono fatte nel mezzo di una narrazione affollata. In questo momento, CT è ossessionato da involucri di app consumer luccicanti e da un livello superficiale di raccolta punti. Nel frattempo, @quipnetwork è nel fango a lavorare silenziosamente sull'infrastruttura che ci colpisce non appena l'hardware classico esaurisce la sua corsa.
La maggior parte delle persone guarda al quantum e vede una parola d'ordine accademica o una minaccia astratta alle firme $BTC tra 10 anni. Il vero gioco non è solo la difesa post-quantistica; è costruire un mercato di calcolo funzionale e decentralizzato dove QPU, GPU e CPU possano effettivamente coordinare e verificare carichi di lavoro complessi on chain senza fare affidamento su monopoli cloud centralizzati.
La parte più difficile dell'infrastruttura Web3 non è scrivere un post di marketing, ma progettare la matematica di regolamento, le prove di consenso e la verifica dell'esecuzione per le architetture di calcolo di nuova generazione. Quando la folla finalmente realizzerà che la scalabilità AI e gli algoritmi di ottimizzazione grideranno per pipeline ibride quantistiche-classiche, le basi gettate oggi diventeranno il fossato.
Capire il problema in anticipo è come anticipare la meta.
Stai seguendo ora i protocolli che costruiscono calcolo profondo e infrastruttura post-quantistica, o stai aspettando che la narrazione mainstream te lo confezioni dopo il TGE?
non sei in ritardo per il quantum. non è ancora iniziato.
la macchina che rompe una chiave di portafoglio non esiste ancora.
le persone che la stanno costruendo hanno un decennio di finanziamenti e nessun motivo per fermarsi.
AI ha avuto il suo momento quando la tecnologia è arrivata. la tecnologia quantistica è ancora in arrivo.
ogni titolo tra ora e allora è un promemoria che questa meta non è finita.
noi saremo qui per tutti loro.
$QHOST
gm fam
Ho appena visto la nota riguardo alla possibilità che l'AI possa decifrare la matematica ECDSA prima che arrivi una vera macchina quantistica.
@Americanfort_io ha risposto con ZKPoSP.
Stesso seed. Stesso indirizzo. Non serve spostare nulla.
Il wallet dimostra di controllare l'intero percorso di derivazione BIP32 dietro l'indirizzo esistente usando una prova a conoscenza zero basata su hash invece della solita firma su curva ellittica. Questo sposta completamente l'assunzione di sicurezza fuori dalla curva.
Continuo a dirmi che migrerò i vecchi wallet prima o poi. Poi non lo faccio. La maggior parte delle persone è nella stessa situazione: gli indirizzi con chiavi esposte restano lì.
Quella frizione nella migrazione è il vero punto debole, non la matematica sottostante. ZKPoSP considera il fatto che le persone non sposteranno i fondi come il vero vincolo e progetta intorno a questo.
La verifica lato nodo deve ancora arrivare, quindi non sarà attivo domani. Ma dal lato utente non ci sono passaggi extra. Questa parte è difficile da ignorare.
Sto ancora leggendo il paper mentre il livello Name continua a crescere.
Quando è stata l'ultima volta che hai effettivamente ruotato un seed o spostato fondi solo per motivi di sicurezza e non dopo che qualcosa è già andato storto?
@Americanfort_io
Sono a Cambridge con @drakefjustin @class_lambda @ethereumfndn a imparare e discutere con più di cento crittografi da tutto il mondo. Mi sento come un bambino super entusiasta di imparare da menti così brillanti.
La velocità con cui l'AI sta accelerando le cose è disumana. Sono davvero convinto che dobbiamo accelerare e aggiornare completamente alla crittografia post-quantistica. Non sappiamo quando arriverà il giorno Q, ma non è così lontano.
Sono grato a Justin e alla comunità ethereum per avermi invitato. Justin è una delle ragioni principali per cui sono rimasto e ho raddoppiato il mio impegno su Ethereum e ETH. Tutti i soldi che guadagnerò nei prossimi anni saranno reinvestiti per migliorare ethereum e la crittografia.
