Orbit Post Sitemap
8,15 USD ETC, wartest du immer noch darauf, dass es sich erholt?
Von 10,35 auf 7,78 gefallen, die Halbierung ist eingetreten, das Upgrade ist noch weit entfernt, morgen steht der CPI über uns – ist das jetzt die letzte Bereinigung oder der langsame Tod der alten Chain?
Zuerst die Oberfläche betrachten: gefallen, aber halbiert, Olympia-Erwartung besteht weiterhin.
In der letzten Woche 9 % gefallen, im letzten Monat 6 % gestiegen, von Mitte September 7,2 auf 10,35 hochgeprallt und wieder auf 8,15 gefallen. Marktkapitalisierung 1,3 Mrd., Mid-Tier Altcoin, nicht die Hauptlinie. Die Kerzencharts zeigen: Der Preis steckt im Entscheidungsbereich 8,00–8,36 fest, Tages-RSI 42, 4-Stunden-RSI 38, MACD unter der Nulllinie, unterbricht den 7- und 30-Tage-Durchschnitt, Verkaufsdruck nimmt zu – alle Indikatoren sagen dasselbe: kurzfristig bärisch, nicht überstürzen mit dem Nachkauf.
Aber schau dir die Wochenlinie an.
Ende September wurde gerade die „Fifthening“-Halbierung abgeschlossen, Blockbelohnung sinkt um weitere 20 % auf 1,6384 ETC. Obergrenze 210,7 Mio., Umlauf 155–159 Mio.
Das Angebot schrumpft, die Story braut sich zusammen. Das ist der gespaltenste Punkt.
Erstens: Die Halbierung ist eingetreten, aber der Markt hat nicht mal mit der Wimper gezuckt.
Ende September begann der neue Halbierungszyklus, Blockbelohnung sinkt um 20 %.
Klingt nach großem Vorteil, oder?
Aber schau dir den Markt an – der Preis fiel von 10,35 auf 7,78, die Halbierung hat den Preis nicht gehoben.
Warum?
Weil die Halbierung bereits eingepreist war.
Der Markt kauft „es wird in Zukunft halbiert“, nicht „es ist schon halbiert“.
Ein klassisches Szenario im Kryptobereich: Gute Nachrichten werden zu schlechten, hast du das noch nicht verinnerlicht?
Zweitens: Das Olympia-Upgrade ist der einzige nennenswerte Katalysator dieses Jahr.
Olympia zielt auf Ende 2026: EIP-1559-ähnliche dynamische Gebühren, ca. 80 % der Basisgebühr fließen in die On-Chain-Treasury, DAO verwaltet Ausgaben.
In normalen Worten:
ETC soll vom „unveränderten alten PoW“ zum „PoW-Ethereum mit nachhaltiger Entwicklungsfinanzierung“ werden.
Klingt spannend, oder?
Aber vor der Umsetzung ist es nur eine Erwartung, kein aktueller Preistreiber.
Drittens: Die technische Lage steht am Widerstand, nicht an der Unterstützung – morgen steht der CPI als Damoklesschwert.
Der aktuelle Kurs von 8,15 liegt genau am ersten Widerstand.
Widerstand bei 8,30–8,36, erst wenn dieser zurückerobert wird, gilt der Abwärtstrend als gestoppt.
Unterstützung bei 8,00 (psychologische Marke) → 7,78–7,94 (Tief vom 8.10.) → 7,50 → 7,06.
Der Tageschart sieht eher wie eine Gegenbewegung im Abwärtstrend aus, es wurden noch keine höheren Tiefs gebildet.
Die Bollinger-Bänder nähern sich dem unteren Band, kurzfristig gibt es Raum für eine Gegenbewegung, aber Gegenbewegung heißt nicht Trendwende.
Wie sieht es makro aus?
BTC fiel zeitweise unter 82.000, Spot-BTC-ETFs verzeichneten letzte Woche Nettoabflüsse von 680 Mio., ETH-ETFs verzeichnen seit mehreren Tagen Abflüsse, der koreanische Aktienmarkt stürzte wegen AI/Chip-Sorgen ab.
Morgen (14. Oktober) ist der US-CPI der Wendepunkt.
Ist er zu heiß, leiden Altcoins zuerst; ist er zu kalt, gibt es ein Erholungsfenster.
ETC mit seiner geringen Liquidität fällt bei makroökonomischer Anspannung schneller als BTC und die Erholung ist oft trügerisch.
Long-Short-Konflikt, sieh selbst:
Auf der einen Seite:
Halbierung ist eingetreten, Angebot schrumpft
Olympia-Upgrade erwartet, Katalysator 2026
Der falsche Core-Geth-Vorfall im September ist vorbei, Miner sind auf sichere Versionen zurückgewechselt
Perpetual-Finanzierungsrate leicht negativ, Positionsvolumen sinkt mit dem Kurs, Longs reduzieren, keine aggressive Short-Eröffnung
Bollinger-Bänder am unteren Band, kurzfristig Raum für Gegenbewegung
Auf der anderen Seite:
Tageschart bärisch, EMA drückt, MACD unter Null
Halbierungs-Bullrun blieb aus, Markt kauft nicht
Olympia zu weit weg, erst 2026
Kein ETF-Geld, Handel dominiert von Futures und Stimmungswechsel
Morgen CPI, makro Risiko belastet Assets
Bricht 8,00, droht weitere Long-Liquidierung
Handelsstrategie
Kurzfristig Long (nur auf Rebounds):
Aggressiv: 8,00–8,05 hält, 1-Stunden-Schluss über 8,20, kleine Position, Ziel 8,36/8,55, Stop-Loss 7,92.
Konservativ: Warten auf Tages-Schluss über 8,36, Rücksetzer hält, dann Einstieg, Ziel 8,66, 9,00, Stop-Loss unter 8,10.
Überverkauftes Rebound: Fällt auf 7,78–7,90 mit Docht und Volumenrückgang, einmaliger Trade möglich, Stop-Loss 7,65, Ziel zunächst 8,15–8,30. Bottom-Fishing, kein Trend-Trade.
Kurzfristig Short:
8,30–8,55 scheitert, fällt zurück unter 8,15 oder fällt mit Volumen unter 8,00, Short, Ziel 7,80, Ausdehnung 7,50.
Stop-Loss 0,15–0,20 USD über Einstiegskerze, nicht über 8,66 halten.
Mittelfristig:
Nur zwei Szenarien lohnen sich:
Olympia-Testnet/Mainnet-Timetable klar, Preis über 9,20
Markt risikofreudig nach CPI, ETC folgt ETH-Erholung
Bis dahin bleibt es ein 7,80–9,20 Range-Asset.
Vor dem Ausbruch über 10,35 nicht mit „Value Coin“-Denken festhalten.
Ungültigkeitsbedingungen:
Tages-Schluss unter 7,70, Range unten offen, dann 7,50/7,06 im Fokus, alle Long-Logiken hinfällig.
Tages-Schluss über 8,66, bärische Logik hinfällig, Fokus auf 9,00.
ETC ist jetzt wie die Abspaltung 2016 –
Alle rufen „Code is Law“, aber zehn Jahre später erzählt es dieselbe Geschichte.
Halbierung eingetreten, Upgrade 2026, kein ETF, Entwickler weg.
Du denkst, du bottomst ETC, in Wahrheit bezahlst du den Glauben von 2016 weiter.
Die alte Chain stirbt nicht, sie verkümmert langsam. Aber deine Margin wartet nicht auf den Tag der Erholung.
Der Tag des Ausbruchs über 8,36 –
Entweder der Beginn einer Erholung oder wieder nur ein Fakeout.
$BTC $ETH $ETC Dieser Yi Lihua, haben ihn Brüder hier im Blick?
Findet ihr, dass die von ihm im Text beschriebenen BTC-Widerstands- und Unterstützungsniveaus zuverlässig sind?
Ich gebe dazu mal meine Kommentare:
Erstes Problem: Der 400-Tage-Durchschnitt von BTC liegt bei 81.000, daher kann er hier Unterstützung finden und abprallen.
Kommentar: Was soll dieser 400-Tage-Durchschnitt? Das ist das Doppelte vom 200-Tage-Durchschnitt? Ich höre zum ersten Mal von einem 400-Tage-Durchschnitt. Muss man, um seine scharfe Beobachtungsgabe zu beweisen, unbedingt einen 400-Tage-Durchschnitt für BTC erfinden?
Zweites Problem: Der starke Widerstand von BTC liegt bei 86.500, daher gibt es jedes Mal eine Korrektur, wenn es dorthin geht.
Kommentar: Findet die Korrektur wirklich wegen des Widerstands bei 86.500 statt? Liegt das nicht eher an makroökonomischen Problemen wie dem verrückt steigenden Ölpreis, den wiederholten und wechselhaften Waffenstillstandsverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine, der instabilen Lage zwischen Jemen und Saudi-Arabien? Es gab einfach keinen besonderen positiven Impuls, der eine schnelle Erholung über 90.000 ermöglicht hätte, und zufällig stieß BTC bei 86.500 auf Widerstand.
Wenn all diese Zufälle zusammenkommen, wird das als eine mechanische, ausführbare Handelsstrategie dargestellt – diese Denkweise ist äußerst naiv.$W Das kann doch nicht sein, oder? Gibt es wirklich noch Leute, die long gehen? Sei nicht dumm, als es bei 0,016 lag, betrug der Long-Anteil nur 45 %, jetzt sind es 61 %. Das Projektteam macht das nicht aus Wohltätigkeit.#BTC und ETH Spot-ETFs fließen gleichzeitig ab, hat die institutionelle Nachfrage nachgelassen?
Wenn ich mir diese Daten anschaue, sollte man nicht vorschnell rufen „Die Institutionen sind geflohen“.
$BTC und $ETH Spot-ETFs fließen gleichzeitig ab, was zeigt, dass die Allokationen über regulierte Kanäle abkühlen, besonders bei ETH, das acht Tage in Folge Kapital abzieht – das sieht mehr nach einer echten Reduzierung aus als bei BTC.
Ich tendiere eher dazu, es als: makroökonomische Absicherung + Gewinnmitnahmen zu bezeichnen, nicht als kollektive Flucht langfristiger Institutionen.
Wenn US-Staatsanleihenrenditen, US-Dollar und geopolitische Risiken steigen, schneiden große Gelder in ETFs zuerst das Beta, es ist normal, dass BTC und ETH zusammen reduziert werden.
Der Unterschied ist: BTC-Abflüsse sind impulsartig, ETH-Abflüsse sind trendbasiert. Daher trifft die Aussage „institutionelle Nachfrage schwächt sich ab“ eher auf ETH zu, bei BTC ist es eher ein kurzfristiger Rückzug.
In den nächsten drei Tagen wird man sehen: ob sich die Abflüsse auf das gesamte IBIT/FBTC/ARKB-Spektrum ausweiten oder nur auf einzelne Produkte konzentrieren; ob BTC wieder über 84k steigen kann;
und ob nach der CPI-Veröffentlichung und den Äußerungen der Fed Kapital zurückfließt. Wenn die Abflüsse weitergehen, ist das ein Wendepunkt der Nachfrage; wenn der Rückgang stoppt und nachgekauft wird, ist es nur ein Enthebelungsprozess im Oktober.
$SNDK
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $BAT gibt es zu viele Leerverkaufspositionen, jedes Mal wenn der Marktmacher zieht, rutscht der Kurs langsam wieder runter. Ein paar Punkte auf einmal zu ziehen, kann die Leerverkaufspositionen nicht zum Platzen bringen, stattdessen füllen die Leerverkäufer ihre Positionen weiter auf. Wie lange kann diese Münze nur durch das Ziehen des Marktmachers halten?Unichain wurde "weggegeben", was bleibt von der $UNI-Geschichte?
Am 29. Oktober übergab Uniswap Labs sein eigenes Kind Unichain an Optimism. Dieses selbstverwaltete L2, das erst für 2025 geplant war, überlebte nur etwas mehr als ein Jahr, bevor es hastig übertragen wurde. Die Ankündigung war zurückhaltend, aber die strategische Schrumpfung ist unverkennbar: Uniswap konzentriert sich wieder auf sein Kerngeschäft.
Für UNI-Inhaber sind das keine guten Nachrichten.
Das tägliche Handelsvolumen des Uniswap-Hauptprotokolls war schon immer stark,#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ Der Boss hat etwas zu sagen
BTC und ETH Spot-ETFs verzeichneten letzte Woche gleichzeitig Abflüsse in Höhe von insgesamt 1,221 Milliarden USD. BTC verzeichnete einen Nettoabfluss von 679 Millionen, was eine dreitägige Nettozufuhr beendete. ETH verzeichnete einen Nettoabfluss von 542 Millionen, den größten wöchentlichen Abfluss seit Januar, mit neun aufeinanderfolgenden Handelstagen Abflüssen.
Hat die institutionelle Nachfrage nachgelassen? Meiner Einschätzung nach handelt es sich um eine phasenweise Umschichtung, nicht um einen langfristigen Rückzug. Vor der Veröffentlichung des Verbraucherpreisindex (CPI) suchen die Gelder zunächst Sicherheit, was erwartet wurde. Zudem sind die Renditen für 30-jährige US-Staatsanleihen bei 5,7 % und kurzfristige Anleihen bieten ausreichend Ertrag, weshalb ein Teil der Gelder vorübergehend in festverzinsliche Wertpapiere umgeschichtet wird, was ganz normal ist.
ETH ist jedoch schwächer als BTC. BitMine hält bereits 6,03 Millionen ETH, was fast 5 % des Gesamtangebots entspricht, und das Management sagt, sie hätten im Wesentlichen genug gekauft. Der größte Käufer von ETH-Treasuries zieht sich zurück, wodurch ETH eine wichtige Unterstützung fehlt. Deshalb fällt ETH stärker als BTC und kann auch nicht so stark wie BTC zurückprallen.
Heute erholt sich der Markt, BTC steigt um 2,09 %, ETH um 2,94 %. Die Kapitalflüsse der ETFs und die kurzfristigen Preise divergieren, es gibt Verkäufer und Käufer. Der Markt wartet auf die Richtung des CPI.
Ich halte meine Long-Position bei BTC 82.800, mit einem Stop-Loss bei 81.500 und einem Ziel bei 86.000. Die ETF-Abflüsse sind ein langsamer Faktor und beeinflussen nicht das kurzfristige Erholungsmomentum. Beim Erreichen des Ziels werde ich reduzieren, ohne an der Position festzuhalten. $BTC $ETH $ZEC
ETH lasse ich aus, warte auf die Rückflüsse der ETF-Gelder. Kein Nachkauf bei Anstieg, kein Verkauf bei Rückgang, Stop-Loss ist gesetzt. Die heute am meisten beachteten Daten sind, dass das gesamte BTC-Netzwerk-Kontrakt-Open-Interest innerhalb von 24 Stunden um 6,05 % stark zurückging und auf 54,091 Milliarden USD sank. Gleichzeitig stieg der Preis jedoch über 83.000, ein Signal für eine Rücknahme bei reduziertem Open Interest, das genau betrachtet werden sollte.
1. Was hat sich verändert? Heute Morgen fiel BTC kurzzeitig unter 81.000, innerhalb von 24 Stunden wurden Hebelpositionen im Wert von über 770 Millionen USD liquidiert, davon entfielen 88,9 % auf Long-Positionen. Anschließend gab es eine V-förmige Erholung des Preises, aber das Open Interest stieg nicht synchron an.
2. Warum ist das wichtig? Diese Erholung ging mit einem Rückgang des Open Interest einher, was zeigt, dass der Anstieg nicht durch neue Long-Positionen getrieben wurde, sondern eher durch das Eindecken von Short-Positionen und passives Schließen von Positionen. Die Finanzierungsrate für BTC ist bereits negativ, Short-Positionen zahlen nun für ihre Positionen.
3. Welche Beobachtung wird derzeit eher unterstützt? Es wird eher von einer "technischen Erholung nach der Bereinigung von Hebelpositionen" ausgegangen, nicht von einer Trendwende. Der Ethereum-ETF verzeichnet seit 10 Handelstagen in Folge Nettoabflüsse, institutionelle Anleger bauen systematisch Positionen ab.
Als nächstes gilt es, das Hoch bei 83.800 im Auge zu behalten: Ein Volumenanstieg und ein stabiler Stand darüber würden die Erholung als gültig bestätigen; falls der Druck erneut steigt, wird die Natur der Rücknahme bei reduziertem Open Interest bestätigt. Die Richtung könnte früher als von den meisten erwartet klar werden. $BTC #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $BTC Punktdiagramm zeigt 4,1 %, die Sprecher sagen, es muss noch mehr erhöht werden.
▪️ Median des Punktdiagramms im September 3,8 % → 4,1 %, 12-0 einstimmig Zinserhöhung um 25 Basispunkte
▪️ SEP verschiebt Rückkehr zu 2 % auf 2029, Kern-PCE wird auf 3,4 % nach oben korrigiert
▪️ CPI wird am 14.10. um 20:30 veröffentlicht, August-Werte CPI 3,4 %, Kernmonat 0,3 %
▪️ CME zeigt eine Wahrscheinlichkeit von 78,4 % für keine Zinserhöhung bei der Sitzung am 27.–28.10.
▪️ Gleichzeitig 10Y 5,36 %, 30Y 5,73 %, der höchste Stand seit 2002
Die Uneinigkeit liegt nicht darin, wie hart er spricht, sondern darin, dass der „Median des Punktdiagramms“ und der „Tonfall des Sprechers“ nicht dasselbe sind.
Das Punktdiagramm ist das zusammengesetzte Ergebnis von 19 Stimmen und spiegelt die Sicht des Ausschusses auf den Jahresendzinssatz wider; die Rede ist eine individuelle Stellungnahme, die als härter interpretiert werden kann. Preislich berücksichtigt wird tatsächlich Ersteres – die 78,4 % von CME für keine Erhöhung zeigen, dass der Markt die Zinssitzung noch als unentschiedene Variable betrachtet. Der CPI ist die einzige Zahl, die bei dieser Preisbildung noch nicht berücksichtigt wurde.
Die Richtung ist abwartend – liegt der CPI unter den Erwartungen, flaut die Wette auf Zinserhöhungen ab; liegt er darüber, klettert die lange Laufzeit eine Stufe höher. Die Kosten sind um 82 % gesunken, und ich bin stattdessen beunruhigt
Forscher haben die geschätzten Berechnungskosten für speziell quantensichere Bitcoin-Transaktionen um 82 % auf 59 US-Dollar gesenkt.
Das potenzielle Risiko ist groß.
Laut einer Studie von Glassnode sind etwa 6,04 Millionen Bitcoin (30,2 % des damals im Umlauf befindlichen Bitcoin-Angebots) mit öffentlichen Schlüsseln auf der Blockchain sichtbar.
Theoretisch könnte ein ausreichend starker Quantenangreifer aus den offengelegten öffentlichen Schlüsseln die privaten Schlüssel ableiten und die zugehörigen Kryptowährungen kontrollieren.
Mein Gedanke ist: Was früher unmöglich schien, wird jetzt ernsthaft angegangen.
Noch problematischer ist eine andere Sache.
Jedes Mal, wenn du deine Coins überträgst, ist es, als würdest du deinen Hausschlüssel online hängen.
Etwa ein Drittel aller Bitcoin weltweit befindet sich bereits in diesem Zustand.
Und der neue Ansatz schützt nur diejenigen, die ihre Adresse noch nicht offengelegt haben.
Der Unterschied liegt also nicht im Preis, sondern darin, ob du früh genug gehandelt hast.
Die gute Nachricht ist, dass du heute noch die Adresse wechseln kannst, was fast nichts kostet.
Die schlechte Nachricht ist, dass es kein Ablaufdatum für Angriffe gibt, aber das Risiko immer besteht.
Verwechsle nicht, dass noch nichts passiert ist, mit Sicherheit; Quantensicherheit bedeutet nicht, dass Angriffe abgewehrt wurden.
Es bedeutet nur, dass sie noch nicht erfolgreich waren.
Wer früh handelt, schläft ruhiger.
59 US-Dollar – das ist noch ein Schritt näher als das, was ich zuvor geschrieben habe.BTC hat in der letzten Stunde eine klassische "Short Squeeze und Gegenangriff" erlebt. Am Morgen fiel der Kurs zeitweise unter 81.000 $, wobei fast 170.000 Trader liquidiert wurden, doch anschließend stieg der Preis stark auf etwa 83.800 $ an.
Der Hauptantrieb dieser Erholung war das Eindecken von Short-Positionen und nicht der Zufluss neuer Gelder. In den letzten 4 Stunden machten Short-Positionen über 90 % der Liquidationen aus. Gleichzeitig gab es bei Spot-ETFs in einer Woche Nettoabflüsse von bis zu 681 Millionen US-Dollar, da institutionelle Anleger die Rally zum Abbau ihrer Positionen nutzten.
Kurzfristig liegt der Fokus auf dem Widerstand bei 83.800 $. Wenn es nicht gelingt, mit Volumen darüber auszubrechen, ist mit einem Rücksetzer auf 83.000 $ zur Bestätigung der Unterstützung zu rechnen. Die eigentliche Entscheidung fällt morgen Abend mit den CPI-Daten – übertrifft die Inflation die Erwartungen, könnte diese Erholung nur von kurzer Dauer sein. $BTC $BTC BTC-Kurzfristig sind in 1-Stunden- und 4-Stunden-Zeiträumen mehr Short-Positionen liquidiert worden, was zeigt, dass diese schnelle Gegenbewegung vorrangig die Shorts aus dem Markt gedrängt hat. Betrachtet man den 24-Stunden-Zeitraum, wurden Long-Positionen im Wert von 110 Millionen liquidiert, deutlich mehr als die 53,119 Millionen bei den Shorts.
Einfach gesagt: Kurzfristig wurden Shorts durch den Anstieg abgeschnitten, aber im Tageszeitraum werden immer noch viele Long-Positionen liquidiert. Der Gesamtmarkt schwankt hin und her, Shorts und Longs werden abwechselnd aus dem Markt genommen. In solchen Marktphasen ist es sehr leicht, auf beiden Seiten Stop-Loss auszulösen, daher sollte die Positionsgröße unbedingt gering gehalten werden. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% 【Wer hält bei 2523 die Order im ETH-Negativzins?】
Kurz nach Börsenöffnung in den USA zeigt sich ein ungewöhnliches Signal im ETH-Orderbuch.
Was hat sich bei ETH verändert? Die Finanzierungsrate ist negativ (-0,00064 %), Short-Positionen zahlen für ihre Positionen, aber die Kaufseite im Orderbuch macht 58 % aus, bei 2523,83 liegt eine große Order über 250 ETH.
Warum ist das wichtig? In den letzten 10 Tagen gab es bei ETH-Spot-ETFs anhaltende Nettoabflüsse, Institutionen ziehen sich zurück; aber im Futures-Orderbuch gibt es Käufer auf der Unterseite. Zwei entgegengesetzte Kräfte.
Welche Beobachtung wird derzeit eher unterstützt? Eher eine „passive Verteidigung bei gedrängten Short-Positionen“ als ein aktiver Bullentrend. Negative Finanzierungsraten bedeuten eine hohe Konzentration von Short-Chips, und wenn der Preis nicht fällt, besteht die Möglichkeit eines Short-Squeezes.
Als nächstes auf zwei Signale achten: Ob 2520 (MA20) gehalten werden kann und ob die ETF-Abflüsse sich abschwächen. Wenn nicht gehalten, könnte die Stützung nur ein Puffer sein; wenn gehalten, fängt die Geschichte gerade erst an. $ETH Schreibe einen Analysebeitrag zu meinem Fachgebiet.
Ich habe 1000 Tage und Nächte damit verbracht, verschiedene makroökonomische Daten und die geopolitische Lage verschiedener Länder zu erforschen.
Zuerst zum Screenshot: Morgen ist der Veröffentlichungstag der 5-Sterne-Daten CPI, die um 20:30 Uhr veröffentlicht werden.
Besonders interessant sind die Jahresrate und die vom Fed bevorzugte Kern-CPI-Monatsrate im Monatsvergleich.
Die derzeitigen Erwartungen für die Jahresrate sind nicht optimistisch, die Kern-Monatsrate im Monatsvergleich ist mit 0,2 % (letzten Monat 0,3 %) noch akzeptabel.
Wenn eine Zahl gut und die andere schlecht ist, können sie sich ausgleichen. Sind jedoch beide schlecht, muss man die aktuelle Position und den Zustand von BTC und ETH im Markt besonders analysieren.
Erstens: Wenn beide Daten gut sind,
brechen BTC und ETH stark über ihre jeweiligen Widerstandsniveaus bei 83.850 und 2.566 aus.
Zweitens: Wenn eine Zahl gut und die andere schlecht ist, egal ob die Jahresrate oder die Monatsrate gut ist, wird ETH bei etwa 2.535 voraussichtlich eine Seitwärtsbewegung mit Abwärtstrend zeigen. Danach folgt eine weitere Phase der Seitwärtsbewegung im Kastenbereich.
Drittens: Wenn beide Daten schlecht sind,
und BTC zum Zeitpunkt der Veröffentlichung über 83.000 liegt, ist ein starker Kurssturz unvermeidlich. Altcoins werden noch stärker betroffen sein.
Wenn BTC und ETH heute Abend aus unbekannten Gründen unter 81.000 bzw. 2.430 fallen, ist die Kursentwicklung bei schlechten Daten morgen ungewiss.
Nur wenn sie ihre jeweiligen Tiefststände unterschreiten, um einen Boden zu suchen, oder wenn negative Nachrichten bereits eingepreist sind, ist ein offenes Szenario mit positiven Aussichten möglich.Soll man bei 80.000 kaufen oder bei 86.000 auf den Zug aufspringen?
CPI gibt heute Abend die Antwort
Die CPI-Daten sind heute Abend der "Abzug" für die Richtung im Kryptomarkt. Liegt der Kernwert monatlich bei 0,2 %, könnte BTC über 83.000 $ stabil bleiben und die 86.000 $ anpeilen; bei 0,3 % oder höher ist mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Rücksetzer auf 80.000 $ oder sogar darunter zu erwarten.
Der Markt hat bereits vorab "mit den Füßen abgestimmt". Die Liquiditätssituation sendet ein klares Warnsignal: Der Bitcoin-Spot-ETF verzeichnete letzte Woche Nettoabflüsse von 681 Mio. $, womit die dreizehntägige Zuflussserie endete; auch der Ethereum-ETF verzeichnete Nettoabflüsse von 542 Mio. $, institutionelle Anleger reduzieren angesichts makroökonomischer Unsicherheiten aktiv ihr Risiko.
Der entscheidende Konflikt liegt in der Diskrepanz zwischen Marktbewertung und den Erwartungen an die Fed. Der Prognosemarkt zeigt eine 67%ige Wahrscheinlichkeit, dass BTC im Oktober unter 80.000 $ fällt, was bedeutet, dass der Kryptomarkt die Möglichkeit eines "überraschend hohen Kern-CPI" noch nicht vollständig eingepreist hat.
Handlungsempfehlung: Vor der Datenveröffentlichung Hebel reduzieren und abwarten. Bei einem Kernwert von 0,2 % kann man mit kleiner Position auf eine kurzfristige BTC-Rallye setzen, Ziel 85.000-86.000 $; bei 0,3 % oder mehr sollte man auf einen Rücksetzer von BTC in den dichten Unterstützungsbereich bei 77.000-78.000 $ warten und dann schrittweise nachkaufen, statt blind bei etwa 81.000 $ einzusteigen. Ethereum erfordert zusätzliche Aufmerksamkeit hinsichtlich der ETF-Kapitalflüsse und der Transaktionen von mit der Stiftung verbundenen Wallets.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #阿斯麦财报前瞻：EUV订单成关键看点 $BTC $ETH $ZEC Ich wollte eigentlich schlafen gehen, habe aber noch einen Blick auf die K-Linie geworfen. Der 15-Minuten-RSI von BTC schoss auf 96,8, kurzfristig ist es zu heiß, ETH und SOL sind ebenfalls mitgesprungen, aber ob sie sich über dem Widerstand halten können, ist das, worauf es wirklich ankommt.
$BTC ist von 80351 auf 83665 zurückgeprallt, der 15-Minuten-RSI schoss auf 96,8, deutliche Überkauftheit, aber das offene Interesse an Kontrakten hat sich kaum vergrößert, was darauf hindeutet, dass dieser Anstieg eher durch Leerverkaufsdeckungen und Bottom-Fishing getrieben wurde, der Spotmarkt ist überhaupt nicht mitgezogen. Oben bei 84000 liegt ein Widerstand, wenn dieser nicht gehalten wird, ist es eine falsche Erholung, das Risiko, hoch zu kaufen, ist zu groß.
$ETH stieg von 2405 auf 2520, aber der 4-Stunden-MACD liegt noch unter der Nulllinie. Zwischen 2550 und 2578 befindet sich die Unterkante einer Box mit vielen feststeckenden Positionen, es ist nicht einfach, direkt darüber hinaus zu kommen, der RSI ist auch überkauft. An dieser Stelle Long zu gehen, ist nicht kosteneffizient.
$SOL stieg von 101,58 auf 108,08, der 15-Minuten-RSI erreichte 74,9, der 4-Stunden-Widerstand liegt bei etwa 110. Wie bei BTC und ETH kommt kein neues Geld herein, die Nachhaltigkeit dieser Erholung ist gering.
Ich denke, diese V-Umkehr heute Abend ist keine Trendwende, sondern eher eine Fluchtmöglichkeit für diejenigen, die tagsüber festsaßen.
Weitere Handelspläne: BTC muss über 84000 bleiben, ETH über 2550, SOL über 110, dann erwäge ich, leicht Long zu gehen, ansonsten warte ich auf einen Rücksetzer. Für BTC sehe ich 82000, für ETH 2450, für SOL 103-105, erst bei Volumenrückgang und Stabilisierung werde ich aktiv.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Countdown 24 Stunden: 820 Millionen in einer Nacht verdampft
In den frühen Morgenstunden fiel $BTC auf 80.927, $ETH testete 2.405, in 24 Stunden verdampften 814 Millionen Kontrakte, 84,6 % davon waren Long-Positionen – kein schwarzer Schwan, sondern Hebel, die Schulden begleichen.
Die Lücke nach der Erholung ist sehr ehrlich: BTC liegt nur 0,3 % unter dem Eröffnungskurs, ETH hat 2.560 nicht erreicht, $SOL fehlt 3 % bis 112. Das ist keine Rückkehr der Risikobereitschaft, sondern Kapital, das sich in den Schutzbunker Bitcoin flüchtet. Marktanteil 59,3 %, Bitcoin saugt Liquidität ab.
Das makroökonomische Umfeld entspannt sich nicht: Hammack sagt, die Inflation habe sich auf AI-Infrastruktur und Strom ausgeweitet, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember liegt bei fast 70 %, die 10-jährige US-Staatsanleihe bei 5,24 %.
Am 14. Oktober um 20:30 Uhr CPI, der entscheidende Faktor ist die Kernrate im Monatsvergleich – ≤0,2 % Atempause, 0,3 % erneute Debatte, ≥0,4 % Neubewertung der Zinserhöhung. Das Risiko ist asymmetrisch, zu heiß ist viel problematischer als zu kühl.
Drei Werte im Blick: BTC 84.360, ETH 2.580, SOL 113. Nur wenn alle drei synchron sind, spricht man von Ausbreitung, läuft Bitcoin allein, ist das Risikovermeidung.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $W Wenn man nicht vor Kurzem schon einmal von solchen Kerzencharts zerschmettert worden wäre, hätte man fast zu stur weitergemacht. Kürzlich bin ich von 0,016 bis 0,027 eingestiegen und dann ausgestiegen. Der Anstieg war zwar da, aber zu hastig, die Gewinnmitnahmen haben den Kurs fallen lassen. So stark eingebrochen, dass es keinen weiteren Anstieg mehr geben kann. Je mehr der Kurs fällt, desto schwerer wird es. Diejenigen, die im Minus sind, kaufen panisch nach, um den Durchschnittspreis zu senken, aber sie haben nicht bedacht, dass das Projektteam sein Ziel bereits erreicht hat. Zum Schluss wird es noch eine weitere Verkaufswelle geben, die den Kurs auf 0,007-0,009 drückt, um das Kapitel abzuschließen. Danach wird der Kurs am Boden neu schwanken und kontrolliert werden.In sieben Tagen 11,27 Millionen US-Dollar verloren, bei diesem Crash steht der gute Kumpel tatsächlich wieder auf der Prügel-Liste.
Zuerst zwei Wellen von Positionsreduzierungen mit realen Verlusten von 1,01 Millionen + 12.000 US-Dollar, es bleiben nur noch Long-Positionen mit dem 25-fachen Hebel auf 7.150 ETH, der Preis ist nur noch 26 US-Dollar vom Liquidationspreis entfernt;
Dann, als es in den frühen Morgenstunden gerade ein wenig stieg, hat er sofort wieder nachgelegt und ist reingegangen, die neueste Position umfasst 9.825 ETH, mit einem schwebenden Verlust von 845.000 US-Dollar, allein die kumulierten Finanzierungskosten haben 1,34 Millionen verbrannt.
Am 5. Oktober hatte das Konto noch einen schwebenden Gewinn von 5,46 Millionen US-Dollar, in nur sieben Tagen sind davon nur noch 562.000 übrig, der Nettovermögensrückgang beträgt fast 90 %, das ist kein Achterbahnfahren mehr, das ist freier Fall.
Viele nehmen ihn als Gegenindikator und lachen darüber, ich denke, das ist die brutalste Wahrheit des hoch gehebelten Handels: schwebende Gewinne sind immer nur Buchgewinne, die Liquidation ist der reale Kapitalverlust.
Er hat darauf gesetzt, dass ETH langfristig steigt, das ist richtig, aber ein 25-facher Hebel hält keiner Volatilität stand, selbst wenn die Richtung stimmt, stirbt man höchstwahrscheinlich unterwegs. Seitwärtsbewegungen sind wie stumpfe Messer, die das Kapital schneiden, Finanzierungskosten werden täglich abgezogen, bevor der Trend kommt, ist die Position weg.
Hebel ist so eine Sache, hundertmal gewinnen reicht nicht, um einmal zu verlieren.
Was denkt ihr, schafft er es diesmal oder ist es wieder eine Liquidation bis auf Null?
$BTC $ETH 100-facher Hebel hat 175 % Gewinn gebracht, ausgezahlt wurden 0,08U
$ETH stieg von 2487 auf über 2530, ein Anstieg von weniger als zwei Punkten.
Jemand setzte 6,91U Kapital mit 100-fachem Hebel komplett auf Long.
Was bedeutet diese Zahl:
100-fach bedeutet, dass bei einer Preisbewegung von 1 % gegen die Position das Kapital verloren ist.
1 % von 6,91U sind 0,07U.
Daher überlebte dieser Trade nur, weil die Richtung genau richtig war.
Was er tatsächlich gemacht hat:
Eröffnungskurs 2487, schwebender Gewinn 175 %, rückgerechnet wurden nur 0,08U Gewinn erzielt.
3-facher Short auf eine andere Coin, schwebender Gewinn 65 %, ausgezahlt 0,1U.
Beide Trades zusammen sind weniger als zwanzig Cent.
Der Hebel verstärkt den Prozentsatz, nicht das Geld.
Wenn das Kapital klein genug ist, sind selbst Verdopplungen nur ein paar Cent.
Wirklich verstärkt wird die Wahrscheinlichkeit eines Liquidationsverlusts.
Warten wir auf eine Position, die das gesamte Kapital verlieren kann, dann sprechen wir über Gewinne.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？ $ETH $UNI Nach dem starken Kurssturz, der ein Tief erzeugte, stabilisierte sich der Kurs und stieg wieder an. Einfach gesagt, ist das eine natürliche Erholung nach einer Überverkauft-Situation; wenn der Kurs stark gefallen ist, gibt es natürlich Raum für eine Gegenbewegung.
Die Long-Position bei 7,298 liegt aktuell bei 7,583, mit einem Buchgewinn von 195,25 %. Der Gewinn resultiert aus dem Unterschied zwischen dem von Panikverkäufen gedrückten Tief und dem aktuellen Kurs.
Nur weil zwei grüne Kerzen erscheinen, heißt das nicht, dass eine Trendwende stattfindet. Eine Gegenbewegung ist kein Bullenmarkt. Oberhalb gibt es starken Widerstand durch vorherige Hochs, und ein Nachkaufen bei hohen Kursen kann leicht dazu führen, dass man an einem temporären Hoch festhängt.
Wer Long-Positionen hält, sollte die Gewinnmitnahmelinie nach oben anpassen, zuerst das eingesetzte Kapital im sicheren Bereich festsetzen und den Rest den Gewinnen überlassen.
Wer noch nicht eingestiegen ist, sollte nicht hinterherkaufen, sondern auf eine Stabilisierung an der Unterstützungszone warten, bevor er aktiv wird. Beim Handel mit hohem Hebel gilt: Niemals dem steigenden Kurs hinterherlaufen oder bei fallenden Kursen panisch verkaufen. $BTC Bei $ETH ETH gibt es in 1-Stunden- und 4-Stunden-Zeiträumen mehr Liquidationen von Short-Positionen, kurzfristige Gegenbewegungen räumen zuerst die Shorts aus dem Weg. Betrachtet man jedoch 12-Stunden- und 24-Stunden-Zeiträume, ist die Anzahl der Long-Liquidationen deutlich höher, in 24 Stunden wurden Long-Positionen im Wert von 130 Millionen liquidiert, während Shorts nur 39,378 Millionen betrugen.
Kurz gesagt: Kurzfristig steigt der Kurs, um Shorts auszuräumen, aber über den ganzen Tag und längere Zeiträume werden viele Long-Positionen liquidiert. Der Markt schwankt hin und her, Longs und Shorts werden abwechselnd aus dem Markt gedrängt, in solchen Situationen ist es sehr leicht, dass beide Seiten Stop-Loss auslösen, daher ist Vorsicht bei der Handelsstrategie geboten.
⚠️ Risikohinweis: Liquidationsdaten zeigen nur bereits erfolgte Abwicklungen und können nicht zur Vorhersage zukünftiger Kursentwicklungen verwendet werden.LayerZero kauft selbst für 10 Millionen US-Dollar Coins, aber ZRO fiel trotzdem um 14%, die Entsperrung drückt alle nach unten.
Marktlage zuerst: OKX Spot aktuell bei 2,0272, 24h Rückgang um 2,1%, nach einem Hoch von 2,3673 fiel der Kurs zurück auf 2,03, ein Anstieg gefolgt von einem Rückgang um 14 %; Handelsvolumen 5,9 Millionen USDT, Marktkapitalisierung 950 Millionen, Volumenrückgang mit fallendem Kurs.
Interessante Ereignisse: Gestern kaufte LayerZero Labs auf dem offenen Markt ZRO im Wert von 10 Millionen US-Dollar, der Preis stieg am selben Tag auf 2,48, man dachte, das Projektteam würde den Kurs anheben, aber heute wurde der Kurs wieder zurückgedrückt – nicht einmal die eigenen Leute können den Rückgang stoppen.
Der Grund liegt auf der Hand: Am 20. Oktober werden 23,63 Millionen ZRO freigegeben, etwa 53,73 Millionen US-Dollar, die Kernbeiträger und das Ökosystem teilen sich die Hälfte, im Countdown zum Unlock wagt niemand, die kurzfristigen Mittel zuerst aufzufangen; auch die technische Lage unterstützt das: RSI bei 40,5, MACD unter der Nulllinie mit einem Todeskreuz, der Preis liegt unter dem Supertrend und allen kurz- und mittelfristigen gleitenden Durchschnitten, niemand traut sich, aktiv Long zu gehen.
Aber die langfristige Logik nicht vergessen: Seit April kauft Stargate 100 % der Einnahmen zurück in ZRO, bereits 2,538 Millionen Coins gekauft, das Projektteam investiert echtes Geld beim Voting, was ein langfristiges Signal ist, nur in der Unlock-Phase wird kurzfristig gedrückt.
Achte auf die Unterstützung bei 1,9984, fällt diese, ist das nächste Ziel 1,97; Widerstand bei 2,1384. Das Spiel vor dem Unlock ist ein Geduldsspiel. DYOR, keine Anlageberatung.
#ZRO #LayerZero #CrossChainHeute ist der koreanische KOSPI stark gefallen, fiel zeitweise unter die Marke von 6000 Punkten, mit einem Rückgang von über 6 % und löste eine Handelspause aus. Die gewichteten Aktien stehen deutlich unter Druck, Samsung Electronics fiel um mehr als 5 %, SK Hynix brach um über 7 % ein.
Der aktuelle Kursrückgang wird durch mehrere Faktoren verstärkt: Ausländische Investoren verkaufen weiterhin massiv, das Nettoverkaufsvolumen am Vormittag überschritt 1 Billion KRW, und der Abflusstrend hält bereits mehrere Tage an; hinzu kommt der Durchbruch der neuen DDR5-Technologie von ChangXin Memory, was auf dem Markt Befürchtungen auslöst, dass dies die Preisvorteile von Samsung und Hynix im Speichersegment beeinträchtigen könnte. Zusätzlich schwächelt der AI-Sektor an der US-Börse, und Fed-Vertreter äußern sich zunehmend restriktiv, was die Liquiditätserwartungen verschärft und die globalen Technologie-Risikoanlagen weiter belastet.
Der Index fiel auf etwa 5900 Punkte, nahe an einer früheren wichtigen Unterstützung. Viele koreanische Broker sind der Ansicht, dass nach dem starken Rückgang die Bewertungen von Samsung und Hynix kurzfristig überverkauft sind und eine technische Erholung erforderlich ist.
Es ist jedoch zu beachten, dass der Verkaufsdruck der Ausländer noch nicht beendet ist. Egal, ob man dem Trend folgt und weiter verkauft oder direkt versucht, den Tiefpunkt zu kaufen, das Risiko bleibt hoch.
Kurzfristige Einschätzung: Es ist sehr wahrscheinlich, dass eine Erholungsrallye folgt, diese wird jedoch als technische Gegenbewegung eingestuft und stellt keine Trendwende dar. $BTC $ETH $SKHYNIX #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $SNDK hat zuvor erklärt, dass die Lücke zwischen Speicherangebot und -nachfrage erst bis 2028 geschlossen wird, warum fällt der Kurs also?
Die Logik hat sich nicht geändert, aber der Markt preist einen Gewinnhöhepunkt im Jahr 2027 vorzeitig ein. ChangXin kündigte einen Durchbruch in der 4F²-Technologie an, und die erste Reaktion des Marktes war nicht „Chinas Aufstieg bei Chips“, sondern „Speicherchips werden in Zukunft extrem billig sein.“$BTC $ETH $SOL
Mehrere Nachrichten vor der US-Börseneröffnung signalisieren insgesamt, dass institutionelle Anleger beginnen, das Aktienrisiko zu reduzieren und sich in Richtung Anleihen als sicheren Hafen zu wenden, was sich direkt auf den Kryptomarkt auswirken wird.
Im Kryptobereich ist die Korrelation zwischen BTC und dem Nasdaq bereits wieder gestiegen, die Risikobereitschaft an den US-Aktienmärkten beeinflusst den Kryptomarkt direkt. Institutionelle Anleger reduzieren ihre Aktienpositionen und erhöhen ihre US-Anleihenbestände, was eine Schrumpfung der Risikokapitalzufuhr bedeutet und weiterhin Druck auf BTC und ETH ausüben wird. Gestern flossen bei den Spot-ETFs weiterhin Mittel ab, was mit der Risikoscheu an den US-Märkten in Resonanz steht.
Wenn die US-Aktienmärkte schwächer eröffnen, wird der Kryptomarkt gleichzeitig unter Druck geraten; wenn die US-Märkte stabil bleiben und schwanken, wird die Kryptoszene im Bereich der Seitwärtsbewegung bleiben. Aktuell ist das Kapital insgesamt risikoscheu, was den Volatilitätsdruck auf Altcoins erhöht.
Die Aktion von BlackRock ist am repräsentativsten: Die Herabstufung der US-Aktienbewertung auf neutral bei gleichzeitiger Aufstockung der US-Anleihenpositionen beendet eine sechsjährige Untergewichtung von US-Anleihen. Dies spiegelt die aktuelle Einschätzung führender Institutionen wider, dass das Chancen-Risiko-Verhältnis am Aktienmarkt sinkt, Kapital bevorzugt in Anleihen als sicheren Hafen fließt und die Bereitschaft zur Allokation in risikoreiche Vermögenswerte schrumpft.
Die Bankberichte zeigen eine Divergenz: JPMorgan verfehlte die Umsatzerwartungen, die FICC-Einnahmen lagen unter den Prognosen; Goldman Sachs übertraf die Erwartungen im Aktiengeschäft, aber das Festzinsgeschäft war schwach; Citigroup erreichte die Erwartungen leicht. Die Gewinne der großen Banken bleiben hinter den Erwartungen zurück, was die Marktsorgen um die Wirtschaft verstärkt.
Im Bereich Speicherchips weist Morgan Stanley darauf hin, dass der Halbleiterzyklus seinen Höhepunkt erreicht hat, eine hohe Auslastung eine Bewertungsfalle darstellt und die Erwartungen an Technologiewerte beginnen sich zu lockern.#渣打银行为Ripple旗下RLUSD提供托管服务
$XRP Bank übernimmt Verwahrung von Stablecoins, Sicherheiten müssen nicht bewegt werden.
▪️ Standard Chartered bietet über seine Niederlassung im Dubai International Financial Centre institutionelle Verwahrung für RLUSD an, reguliert von der Dubai Financial Services Authority
▪️ Unterstützt den Betrieb von RLUSD auf dem nativen XRP Ledger
▪️ Plant, das „Sicherheiten-Spiegelbild“-Modell auf LMAX auszuweiten, Kunden nutzen RLUSD als Handels-Sicherheit
▪️ Im Spiegelbild-Modell verbleiben die Token bei der Bank in Verwahrung, LMAX kann den Positionswert bestätigen, ohne dass Kunden Überweisungen tätigen müssen
▪️ Standard Chartered sagt, dieses Modell könne Transferrisiken und Gegenparteirisiken reduzieren; Funktion benötigt noch Dokumentation, Tests und behördliche Genehmigung
Die Uneinigkeit liegt nicht darin, ob Banken Stablecoins verwahren wollen, sondern darin, welcher Schritt durch das Design „Sicherheiten müssen die Verwahrung nicht verlassen“ eingespart wird.
Früher musste man Stablecoins als Sicherheit erst an die Gegenpartei übertragen, der Transferprozess selbst war ein Risiko. Das Spiegelbild-Modell lässt die Bank eine Bestätigung ausstellen, die Gegenpartei erkennt den Wert an, die Coins bewegen sich nicht, das Risiko wird reduziert. Ob dieser Prozess umgesetzt werden kann, hängt davon ab, ob die Bank bereit ist, für eine solche „Bestätigung“ Verantwortung zu übernehmen – Standard Chartered hat dies als genehmigungspflichtigen Punkt formuliert, was zeigt, dass sie selbst auf die Erfüllung der Voraussetzungen warten.
Richtung für Beobachter — die Funktion der Sicherheiten gilt erst als neue Phase, wenn sie genehmigt und umgesetzt ist; solange es nur bei der Verwahrung bleibt, ist es lediglich ein zusätzlicher Verwahrer.#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？
Strategy hat sich etwas verändert. Früher wurde einfach blind Coins gekauft, jetzt wird mehr auf das eigene Unternehmen geachtet.
Schauen wir uns zuerst die Daten an. In der Woche vom 5. bis 11. Oktober hat Strategy nur 250 BTC gekauft und weniger als 20 Millionen US-Dollar ausgegeben. Gleichzeitig hat es 192 Millionen US-Dollar für den Rückkauf eigener STRC-Vorzugsaktien ausgegeben. Rechne mal nach, das Geld für den Rückkauf ist das 9-fache des Betrags für den Coin-Kauf. Der Mann, der früher „nur zum Coin-Kauf finanziert“ hat, investiert jetzt den Großteil seines Geldes in die Kapitalstruktur.
Betrachten wir das Gesamtbild: Laut SoSoValue ist der Netto-Kaufbetrag von BTC durch börsennotierte Unternehmen in einer Woche um 90,6 % gegenüber der Vorwoche gefallen. Das betrifft nicht nur Strategy, sondern die gesamte Unternehmens-Treasury verlangsamt ihr Kauftempo kollektiv. Auf der anderen Seite hält BitMine noch 6,03 Millionen ETH, was 4,9 % des Gesamtangebots entspricht, davon sind 84 % gestaked und werden langsam gesperrt.
Welche Auswirkungen hat das?
Erstens, kurzfristig gibt es definitiv weniger Kaufdruck.
Zweitens, wenn Treasury-Spieler nicht kaufen, heißt das nicht, dass sie verkaufen.
Meine Meinung ist ganz einfach.
Keine Panik wegen der verlangsamten Zukäufe. Strategy gibt jetzt das 9-fache für den Rückkauf von Vorzugsaktien aus, um sich eine Firewall zu bauen, erst die Kapitalstruktur stabilisieren, dann wieder Coins kaufen. Das ist kein Signal für fallende Kurse, sondern zeigt, dass Treasury-Spieler vom „starken Vorstoß“ zum „Stabilisieren“ wechseln.
Wie siehst du das? $BTC $SOL ist eher bärisch, in den letzten 24 Stunden wurden Long-Positionen im Wert von 25,11 Millionen USD zwangsliquidiert, während Short-Positionen nur 8,48 Millionen USD betrugen. Die Anzahl der Long-Positionen ist nur etwa halb so groß wie die der Short-Positionen, der Betrag jedoch deutlich höher, was darauf hindeutet, dass große Long-Positionen liquidiert wurden, während die Shorts überwiegend kleine Positionen sind. Die Finanzierungsrate ist drei Perioden in Folge auf 0,0013 % gesunken; die positive oder negative Rate gibt keine Richtung vor, aber sie verengt sich kontinuierlich, was bedeutet, dass weniger Leute bereit sind, für Long-Positionen zu zahlen. Die gehebelten Long-Positionen werden herausgedrückt, es ist kein neues Kapital zu sehen, das nachkommt. Die Hochpunkte im Chart steigen weiterhin an, die Aufwärtsstruktur ist tatsächlich nicht gebrochen. Diese Hochpunkte wurden jedoch von den gehebelten Longs getrieben, die gerade erst eine Runde Liquidationen hinter sich haben; der Wert von 109,82 wurde getestet, aber nicht gehalten. Die gleitenden Durchschnitte zeigen eine bärische Anordnung, der Kurs ist unter die gleitenden Durchschnitte gefallen, was mit der Richtung der Liquidationen übereinstimmt – ich vertraue eher auf diese Seite. 920 Millionen USD an Positionen sind noch im Markt, die Longs sind noch nicht vollständig bereinigt, als nächstes wird der Wert von 101,56 getestet. Bedingungen für eine Trendwende nach oben: Der Preis muss über 109,82 steigen und die Positionen müssen gleichzeitig zunehmen. Wenn beides eintritt, ist diese Einschätzung hinfällig.Interactive Brokers bietet jetzt auch ETH-Staking an, die Technik basiert auf ZeroHash. Aber in der Ankündigung wird keine einzige Renditeziffer genannt, wie lange die Sperrfrist ist oder ob man jederzeit auszahlen kann, wird ebenfalls kein Wort verloren.
Zinsen auf der Blockchain sind eigentlich etwas, das man komplett erhält, sobald man eine Wallet eröffnet. Wenn man das in ein Brokerkonto einbindet, kommt eine zusätzliche Zwischenschicht und eine weitere Gebühr hinzu. Verkauft wird eigentlich Bequemlichkeit und Compliance.
$BTC
$ETH $ADA Marktübersicht ADA befindet sich langfristig in einem seitwärts abwärts gerichteten Kanal, mehrere Erholungen waren nur schwache Korrekturen, die Erholungshöhen werden immer niedriger, es ist schwer, eine nachhaltige Rallye zu erreichen. Wenn der Gesamtmarkt sich erholt, fällt die Kurssteigerung von ADA hinter die von Ethereum, SOL und anderen konkurrierenden Public Chains zurück; sobald der Gesamtmarkt korrigiert, gehört ADA oft zu den stärksten Verlierern und ist ein typisches schwaches Asset, das dem Abwärtstrend folgt, aber nicht dem Aufwärtstrend. Kürzlich gab es Gerüchte, dass einige Handelsplattformen planen, ADA-Spot-Handelspaare auszulisten, was das Marktvertrauen weiter unterdrückt und Kapital im Markt zur Risikovermeidung abzieht. Hauptgründe für den Rückgang 1. Ökosystem schrumpft weiterhin, es fehlt an echtem Wachstum Cardano setzte früher auf eine akademische Public Chain mit Peer-Review-Forschungserzählung, aber die Umsetzung verlief lange Zeit langsam. Der On-Chain TVL schrumpfte stark, die DeFi-Aktivität ist schwach; einst führende NFT-Marktplätze und On-Chain-Daten-Tools wurden nacheinander eingestellt, tägliche aktive Adressen und On-Chain-Transaktionen gehen kontinuierlich zurück. Das Ökosystem fehlt an erfolgreichen Anwendungen, Nutzerverluste sind deutlich, es gibt keine nachhaltige Kapital- und Nutzerzufuhr zur Unterstützung des Tokenpreises, die große Erzählung wird langsam vom Markt widerlegt. 2. Wettbewerbsdruck im Segment, Erzählung ist nicht mehr selten Der Markt der Smart-Contract-Public Chains ist stark umkämpft. SOL, ETH und Avalanche erobern weiterhin Kapital, neue Public Chains und modulare Chains lenken die Aufmerksamkeit ab. Die Geschichte der "akademischen Public Chain" von ADA ist nicht mehr neu. Andere entwickeln ihr Ökosystem schnell weiter, ADA aktualisiert langsamer, das Marktinteresse verlagert sich zu Chains mit echten Nutzern und hoher Handelsaktivität, Kapital fließt kontinuierlich aus ADA ab. 3,$BTC Am Abend gab Ayue die Sichtweise auf Dosi bekannt, die bisher leicht realisiert wurde und erfolgreich einen Raum von über achthundert Punkten durchschritten hat, auch Ethereum verzeichnete fast 40 Punkte! Freunde, die dem Rhythmus rechtzeitig gefolgt sind, bitte aufmerksam prüfen und auf gestaffelten Verkauf achten. $ETH Möge es weiterhin im Trend bleiben, solide und Schritt für Schritt vorgehen, um erneut hervorragende Ergebnisse zu erzielen und jedem Vertrauen und Durchhaltevermögen gerecht zu werden.
$ZEC
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息
CPI前夜别急着梭哈，原油和美债先给了答案
明晚9月CPI就要来了，市场预期这次数字不好看。核心CPI环比预计0.2%到0.24%，但整体CPI同比可能从3.4%直接跳到3.6%到3.7%。
说白了，油价把整体数字顶上去了，但核心通胀其实在降温。现在全美汽油均价4块3毛3，比去年同期贵了快1块钱。但租金、二手车、保险这些核心分项其实都在稳，Verizon提价那个一次性因素也过去了。
原油那边更直接。 布伦特在104-106附近震荡，WTI在91-93。霍尔木兹海峡的油轮还在被袭击，柴油供应紧得很，美国柴油比冲突前贵了70%。但特朗普放话中期选举前不打伊朗，俄罗斯柴油出口也开始松绑，油价上下都有天花板和地板
美债更有意思。 10年期收益率刚冲到5.36%的二十多年高点，周二就掉头回落到了5.19%附近。原因很简单：亚洲股市一跌，避险资金又跑去买美债了。但这不是通胀问题解决了，纯粹是股市跌出来的避险需求。
我的看法：短期偏向震荡，不急着看单边。 CPI如果核心符合预期，美债收益率短期可能继续回落，对成长股是喘息机会Der Basiswert stürzt ab, der Vertrag steigt jedoch stark an – dieses Geld habe ich mit einem mulmigen Gefühl verdient
Die magischste Szene heute Abend: Der US-Speichersektor ist eingebrochen. Changxin Storage stieg am ersten Börsentag des IPOs um 466 %, die weltweiten Speicheraktien gerieten in Panik – SK Hynix fiel um 10 %, Micron um 5 %, SanDisk-Aktien eröffneten mit fast 5 % Verlust.
Aber der SNDK-Kontrakt bei OKX stieg von 1.403 auf 1.465, entgegen dem Basiswert, und ist jetzt sogar teurer als der Basiswert. Ich habe bei 1.437 eingestiegen, mein Gewinn liegt bei +5,5 USD.
Dieser Anstieg ist kein Zeichen für starke Bullen, sondern dafür, dass die Leerverkäufer zu eng stehen: Tagsüber drückte die Panik den Vertrag unter den Basiswert, beim US-Handelsstart kam die schlechte Nachricht, die Leerverkäufer mussten konzentriert zurückkaufen und trieben den Vertrag über das Hoch.
Meine Entscheidung: Den Gewinn erst einmal sichern. Der Basiswert fällt, die Konkurrenz von Changxin ist real, am 29.10 steht noch ein großer Bericht an – der Gewinn aus der Diskrepanz ist nur vorübergehend vom Markt geliehen, man sollte es nicht als dauerhafte Leistung ansehen.
Habt ihr schon mal mit Verträgen gespielt, die Aktien und Kryptowährungen koppeln? Lasst uns im Kommentarbereich darüber sprechen.
Risikohinweis: Persönliche Handelserfahrung, keine Anlageberatung, Hebelwirkung birgt sehr hohe Risiken, bitte nicht blind folgen.Glücksspielanbieter werden wegen Werbung überprüft – was hat das mit der Kryptobranche zu tun?
Ich habe gerade gesehen, dass die FTC FanDuel und DraftKings ins Visier genommen hat, weil deren Werbung möglicherweise irreführend ist.
Aber achte auf ein Detail: Kalshi und Polymarket stehen nicht auf der Liste.
Das ist bemerkenswert.
Beides sind Wetten, aber das traditionelle Glücksspiel wird durchleuchtet, während die Prognosemärkte verschont bleiben.
Kurz gesagt, die Regulierungsbehörden betrachten diese beiden Dinge derzeit als unterschiedliche Kategorien.
Glücksspiel ist Glücksspiel, Prognosemärkte werden eher als Finanzinstrumente angesehen.
Das ist für Plattformen wie Polymarket ein emotionaler Pluspunkt, zumindest kurzfristig werden sie nicht ins Visier genommen.
Aber man sollte sich nicht zu früh freuen, die FTC führt hier eine Frühprüfung durch, ob der Umfang später ausgeweitet wird, ist ungewiss.
Ich bin jetzt eher gespannt, ob diese Überprüfung für die Prognosemärkte eine kostenlose Werbeaktion wird.
#代币化资产加速扩张，规模化落地还有多远？
#$ZEC 近十几年大陆对比特币（BTC）的态度，主线是：从“定性为虚拟商品、提醒风险、隔离金融体系”，逐步走到“全面禁止境内虚拟货币相关业务+清退挖矿+持续打击炒作/洗钱/非法金融活动”。不是突然一刀切，而是逐层收紧。 一、2013：承认是“虚拟商品”，但否认货币属性 - 央行等五部委《关于防范比特币风险的通知》：比特币不是货币，是“特定虚拟商品”，不能当货币流通。 - 金融机构、支付机构不得做比特币兑换、清算、托管、定价、保险等业务。 - 普通人在自担风险前提下可以买卖——属于“商品交易”，不是合法投资品，也不是货币。 - 核心逻辑：防洗钱、保人民币法定地位、把风险关在金融系统外面。 二、2017：从“比特币”扩到“虚拟货币/ICO”，清交易平台 - 央行等七部门《关于防范代币发行融资风险的公告》：ICO 被定性为非法公开融资。 - 境内代币发行融资、虚拟货币交易平台被集中清理，火币/OK 等把境内业务往海外迁。 - 态度变化：不再只是“比特币炒作有风险”，而是把代币融资、平台撮合、募资行为当成金融乱象打。 - 这时候个人炒币还没被说成犯罪，但平台、发币、募资已经不准做。 三、2021：彻底收Glassnode: BTC hat zweimal die ETF-Kostenbasis als Unterstützung gehalten, die untere Schlüsselunterstützung liegt bei 77.500 USD
Laut den On-Chain-Daten der Institution Glassnode hat BTC zweimal an der ETF-Kostenbasis stabilisiert und ist von dort abgeprallt. Diese Position hat sich von einem früheren Widerstand in eine Unterstützung verwandelt. Sollte diese Verteidigungslinie fallen, liegt die nächste starke Unterstützung beim realen Marktmittelwert von 77.500 USD.
Meinung dazu: Die ETF-Kostenlinie ist die Gewinn- und Verlustgrenze der institutionellen Positionen. Dass sie zweimal als Unterstützung gehalten wurde, zeigt, dass in diesem Bereich eine starke Kaufnachfrage besteht. Aber Unterstützung ist kein unüberwindbarer Boden; makroökonomische Zinserwartungen und Kapitalabflüsse aus ETFs könnten diesen Bereich durchbrechen. Wenn die Unterstützung um 81.500 USD gehalten wird, gibt es Raum für eine Erholung; fällt sie, richtet sich der Blick direkt auf 77.500 USD.
Handelsstrategie für Kontrakte: Auf die Unterstützung setzen und Long-Positionen eingehen, Stop-Loss unter 77.500 USD setzen. Sollte das Volumen beim Durchbruch unter 77.500 USD steigen, nicht versuchen, den Boden zu kaufen, sondern dem Abwärtstrend folgen. Gleichzeitig die täglichen Kapitalflüsse der ETFs beobachten, da anhaltende Kapitalabflüsse die Wirksamkeit der On-Chain-Unterstützung schwächen.
Was denkst du, wird die ETF-Kostenunterstützung diesmal halten oder wird es einen Test bei 77.500 USD geben? Der größte Käufer von HYPE ist keine Institution: 1,26 Milliarden US-Dollar, die es selbst kauft
Wer ist der größte Käufer von HYPE? Keine Institution, kein ETF, es ist das Unternehmen selbst. Daten vom 10. Oktober: Hyperliquid hat kumulierte Protokolleinnahmen von über 1,4 Milliarden US-Dollar, davon wurden bereits über 1,26 Milliarden US-Dollar für den Rückkauf von HYPE verwendet. Diese Zahl allein sagt wenig aus, man braucht einen Vergleich – der gesamte Nettovermögenswert aller $HYPE Spot-ETFs zusammen beträgt etwa 452 Millionen US-Dollar.
Das bedeutet, dass das Geld, das die Plattform selbst für Rückkäufe ausgegeben hat, fast das Dreifache des gesamten ETF-Bestandswerts beträgt. In einfachen Worten: Ob die Institutionen draußen kaufen oder nicht, ist eigentlich nicht so wichtig, der eigentliche Hauptkäufer ist das tägliche Einkommen der Plattform selbst. Andere Projekte stützen sich darauf, Leute zum Einstieg zu bewegen, um den Markt zu stützen, dieses hier setzt echtes Geld ein und steigt selbst ein.
Früher habe ich immer darauf geachtet, wer rein- und rausfließt, jetzt nicht mehr, das sind nur kleine Beträge, die rein- und rausgehen. Es reicht, sich auf den Käufer zu konzentrieren, der jede Woche unermüdlich einkauft.Kann ein kompletter Trading-Anfänger auf dem Markt stabil Gewinne erzielen? Ich werde es dir mit 100 realen Trades zeigen.
Du musst keine komplizierten Theorien pauken und nicht täglich komplexe Indikatoren studieren.
Du brauchst nur ein einfaches, für dich passendes Regelwerk für den Handel: Wann einsteigen, wie viel Gewinn mitnehmen, bei welchem Verlust man aussteigen muss, und die Positionsgröße. Die Regeln müssen nicht kompliziert sein, sie müssen verständlich und umsetzbar sein. (Die Handelsstrategie steht am Ende des Artikels)
Heute ist der fünfte Trade mit der spcx-Eröffnungsstrategie.
Der Markt bot eine Chance mit einem Risiko-Ertrags-Verhältnis von 2:1 für Short-Positionen, die Short-Position wurde erfolgreich mit Gewinn geschlossen. Ob der Markt danach weiter fällt oder ob man eine große Bewegung verpasst, ist egal – es zählt nur der Gewinn innerhalb der eigenen Handelsstrategie!
Ich werde 100 Trades mit einigen gängigen Marktstrategien live durchführen, ohne Mystik, ohne übertriebene Gewinnversprechen und ohne Rückblick-Erklärungen. Keine komplexen Theorien, keine Vorhersagen über Kursbewegungen, nur feste Regeln: Einstiegskriterien, Gewinnmitnahme, Stop-Loss und Positionsgröße sind alle im Voraus festgelegt. Jeder Trade wird vollständig dokumentiert, jeder Gewinn und Verlust wird real gezeigt. Es geht nicht darum, mit einem einzigen Trade reich zu werden, sondern zu sehen, ob die Strategie langfristig positive Ergebnisse liefert. Solange stabile Gewinne möglich sind, kann jeder die Strategie kopieren.
Detaillierte Strategie:
Es wird nur innerhalb der ersten vier Stunden nach US-Börseneröffnung gehandelt. Basierend auf den 15-Minuten-Kerzen vor und nach der Eröffnung werden Hoch- und Tiefpunkte bestimmt. Bei einem Ausbruch wird eingestiegen: Ausbruch über das Hoch bedeutet Long, Ausbruch unter das Tief bedeutet Short. Der Stop-Loss wird am Hoch oder Tief der Ausbruchskerze gesetzt, falls der Stop-Loss zu eng ist, wird er am Hoch oder Tief der vorherigen Kerze platziert. Risiko-Ertrags-Verhältnis 1:2.
spcx ist sehr beliebt, die Liquidität zur Eröffnungszeit ist ausreichend, die Volatilität hoch – ein sehr gutes Instrument für Breakout-Trades.
Der Markt ist immer unsicher, keine Strategie kann dauerhaft Gewinne garantieren. Selbst das beste Handelssystem wird Verluste erleben. Der Unterschied liegt darin, ob ein normaler Trader diszipliniert bleibt und seine Regeln konsequent umsetzt.
$BTC $SPCX $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 一句话结论：禁止加密货币的国家，大多没“亡国”，但普遍没把加密货币禁掉；结果是“地上市场消失、地下/P2P/稳定币市场长出来”，监管盲区变大，后来不少国家又从禁令转向持牌监管。 一、典型结局分四类 1. 中国：金融系统切干净，但需求转到地下/境外 - 2021 年清退交易所、禁交易、清退挖矿。 - 达成目标：银行体系、居民储蓄、电网资源不再直接绑定高波动加密投机。 - 代价：交易转到境外平台、USDT/稳定币 P2P、香港/离岸渠道；散户维权难，诈骗和跨境洗钱更难追。 - 产业端：币安、OKX 等中国背景团队出海，本土错过 CEX/稳定币原生赛道，但换来了数字人民币和香港合规试验田。 - 结论：国家金融安全收益明显，个人投资者保护变弱，产业外溢。 2. 尼日利亚：禁令失败，5 年后回头搞牌照 - 2021 年央行禁止银行为加密交易所服务。 - 结果：奈拉贬值 + 通胀，民众更想要 USDT；市场从交易所转向 P2P、场外、Telegram 交易。 - IMF 后来明确说：单靠禁令不行，会变成“数字美元化”+监管黑洞。 - 2026 年前后转向虚拟资产监管框架、监管沙盒。 - 结论：禁令Danke an den Gesamtmarkt, dass er mir ein V zurückgegeben hat, sonst hätte ich heute auf dem Trockenen gesessen. Lass uns über meine Positionen in BTC, ETH, SOL und OKB sprechen:
Heute wurden meine vier Brüder im Portfolio kollektiv getroffen, aber wer der Hauptverlierer ist und wer von der Stimmung beeinflusst wurde, lässt sich immer noch an den On-Chain-Geldflüssen ablesen:
1. $BTC hält am besten stand, die On-Chain-Gelder sind auch am saubersten. Obwohl 450 Millionen Dollar aus dem ETF zurückgezogen wurden, haben Wale die Gelegenheit beim großen Einbruch genutzt und 15.000 Coins aufgekauft, daher wird der mittelfristige Trend von BTC sehr robust sein.
Außerdem ist 81.000 der starke Unterstützungsbereich der 400-Tage-Durchschnittslinie von BTC, bei jedem Rücksetzer folgt eine schnelle Erholung. Aus der Perspektive des großen Zeitrahmens befindet sich BTC ebenfalls in einem oszillierenden Aufwärtstrend.
2. $ETH ist am schwächsten, der ETF verzeichnet seit 8 Tagen in Folge Nettoabflüsse und hat 640 Millionen Dollar verloren. Die Kapitalbasis ist zu schwach, um standzuhalten.
Zudem gibt es weiterhin Zweifel an einem Verkaufsdruck von 4.393 Coins, die von der EF-Wallet zu Kraken transferiert wurden, und 2.200 ist die entscheidende harte Unterstützung nach unten.
3. SOL ist am stärksten gefallen, die Ursache liegt bei einem Short-Position von 120 Millionen auf Hyperliquid. Vom ETF sind nur etwas mehr als 3 Millionen abgeflossen, der Einfluss ist gering. Dieses Asset wird von der Stimmung im Derivatemarkt gedrückt, nicht durch Abflüsse von Spot-Geldern.
4. $OKB fällt mit, die Fundamentaldaten sind jedoch sehr gut: X Layer hat xStocks übernommen, es steht die SEC-Ausnahme für 63 US-Aktientoken an, dazu kommt die deflationäre Verbrennung, sodass das mittelfristige Volumen stabil bleibt.
Dieses Mitfallen ist jederzeit die Chance für eine eigenständige Bewegung, wer Coins hält, sollte sie festhalten!$CORE Die von dir beobachtete Abnahme der Umlaufmenge um 81 Millionen Token ist, basierend auf öffentlichen Informationen, höchstwahrscheinlich auf die Anfang September erfolgte Hard Fork und die damit verbundene Vernichtung von überschüssigen Token zurückzuführen. Diese wurde nun von den Datenplattformen in die Statistik aufgenommen, und es handelt sich nicht um eine neue Vernichtungsaktion des Projekts im Oktober. 🔍 Warum ist die Umlaufmenge um 81 Millionen gesunken? Dein Screenshot zeigt, dass die Umlaufmenge von etwa 1,5 Milliarden auf 1,479 Milliarden gesunken ist, was einer Abnahme von ca. 81 Millionen Token entspricht. Dies steht in direktem Zusammenhang mit dem Hard Fork v1.0.26, der zuvor stattfand: · Hard Fork am 3. September: Core DAO hat auf Protokollebene über 150 Millionen überschüssig ausgegebene CORE-Token dauerhaft vernichtet. · Verzögerte Datenaktualisierung: Der Hard Fork fand Anfang September statt, aber die Aktualisierung der Umlaufmengenstatistik auf Datenplattformen (wie OKX) erfolgte verzögert. Die zuvor von dir gesehenen über 1,5 Milliarden waren wahrscheinlich alte Daten vor der Vernichtung; die nun angezeigten 1,479 Milliarden sind die aktuellsten Zahlen, bei denen die vernichteten Token abgezogen wurden. · Keine neue Vernichtung: Die von dir erwähnte „Umlaufquote von 70,45 %“ und die Veränderung um 81 Millionen spiegeln die im September bereits erfolgte Vernichtung wider, die nun neu in die Statistik aufgenommen wurde, und nicht eine neue Aktion des Projekts im Oktober. 🧐 Gab es im Oktober neue Vernichtungen durch das Projekt? Nein. Seit der Veröffentlichung der Erklärung am 1. Oktober, in der angekündigt wurde, die Blockproduzenten schrittweise an unabhängige Validatoren zu übergeben, gab es keine neuen offiziellen Updates auf Twitter. Die von dir beobachtete Veränderung der Umlaufmenge ist eine statistische Nachführung historischer Ereignisse und keine neue Vernichtungsankündigung. 🤔 Warum ist das Projekt „still“ geblieben? Die Erklärung vom 1. Oktober ist im Kern eine#贝莱德转向超配短债，下调美股评级
$BLK reduziert die Untergewichtung von US-Staatsanleihen über sechs Jahre, diesmal hat sich das Blatt gewendet.
▪️ Kurzfristige US-Staatsanleihen werden von Untergewichtung auf Übergewichtung hochgestuft, langfristige US-Staatsanleihen von Untergewichtung auf neutral
▪️ Bei der ersten Untergewichtung im Oktober 2020 lag die Rendite der 10-jährigen Anleihen bei etwa 0,9 %; heute liegt sie über 5,2 %
▪️ Die Bewertung der US-Aktien wurde von Übergewichtung auf neutral herabgestuft, institutionelle MBS ebenfalls auf neutral
▪️ Der Bericht geht davon aus, dass der Markt die Zinserhöhungen der Fed bereits zu hoch eingepreist hat
▪️ Zins-Swaps zeigen, dass Händler in den nächsten 12 Monaten mindestens drei Zinserhöhungen um 25 Basispunkte erwarten
Die Uneinigkeit liegt nicht darin, ob BlackRock US-Aktien bullisch sieht, sondern darin, dass es gleichzeitig zwei Dinge tut: Renditen sichern und Volatilität vermeiden.
Im selben Bericht wird der kurze Bereich als attraktiv angesehen, weil die Renditen bereits an einem Punkt sind, an dem man „sichern möchte“, während der Grund für die Herabstufung der US-Aktien „potenzielle Volatilität durch den Aufbau von AI“ ist. Es wird klar gesagt, dass dies nicht bedeutet, dass man AI pessimistisch sieht, sondern dass man kurzfristige Risiken managt – aber diese Aussage zeigt den Streitpunkt: Die Investitionen in AI steigen, die Finanzierungskosten sind hoch, und ob Unternehmen eine Rendite über den Kapitalkosten erzielen können, wird zum Auswahlkriterium.
Die Richtung ist abwartend – wenn die Zinserhöhungserwartungen abkühlen, profitieren kurzfristige Anleihen; wenn die Erwartungen sich verstärken, muss diese Allokation neu bewertet werden.Im Persischen Golf ist etwas passiert, warum leidet $BTC auch darunter?
Ursprünglich dachte man, dass bei geopolitischen Konflikten Bitcoin zumindest etwas vom "digitalen Gold" profitieren könnte. Doch diesmal hat der intensive Angriff auf die Straße von Hormus ihm eher eine Ohrfeige verpasst.
Um ehrlich zu sein: Diese Krise ist schlecht für den Kryptomarkt, nicht gut.
Die Logik ist eigentlich nicht kompliziert –
Wenn die Straße angegriffen wird, steigen die Ölpreise. Steigen die Ölpreise, kehren die Inflationserwartungen zurück. Kommt die Inflation zurück, wagt die Fed keine Zinssenkungen. Steigen die Renditen von US-Staatsanleihen, werden zinserzeugende Vermögenswerte wie Bitcoin naturgemäß zuerst verkauft.
Einige Daten verdeutlichen das Problem:
An den Tagen der Eskalation fiel Bitcoin zeitweise unter 81.000 USD und verlor in einer Woche fast 4 %. Ethereum und andere große Coins fielen noch stärker.
Noch krasser: Innerhalb von 24 Stunden wurden fast 970 Millionen USD liquidiert, davon 644 Millionen USD auf Long-Positionen. Hebelkapital zog sich schneller zurück als alle anderen.
Am peinlichsten war, dass in der angespanntesten Phase sowohl Gold als auch Bitcoin fielen. Die Bezeichnung "digitales Gold" funktioniert angesichts einer echten inflationsbedingten geopolitischen Krise vorerst nicht so gut.
Worauf sollte man jetzt achten?
Nicht nur auf die Schlagzeilen schauen, sondern auf diese zwei Dinge:
Erstens, ob der Brent-Ölpreis unter 100 USD zurückfällt;
Zweitens, ob die Fed gezwungen ist, wegen der Ölpreise die Geldpolitik weiter zu straffen.
Sinken die Ölpreise, wird der makroökonomische Druck auf Bitcoin deutlich nachlassen.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $ETH Die Finanzierungsrate ist gerade auf einen negativen Wert gefallen. Das gesamte offene Interesse im Netzwerk ist von tagsüber bis jetzt um über 4 % in 24 Stunden gesunken. Im 15-Minuten-Chart ist ein bullisches Engulfing entstanden, das Handelsvolumen hat deutlich zugenommen. Der Preis erholt sich nach oben, aber das offene Interesse schrumpft weiterhin, das Gesamtvolumen steigt bei der Aufwärtsbewegung nicht mit.
Die Erholung bei sinkendem offenen Interesse deutet darauf hin, dass hauptsächlich Short-Positionen glattgestellt wurden. Die Verkaufsaufträge zum Drücken nach unten nehmen ab, es fehlen neue Short-Positionen, die den Markt belasten. Die negative Finanzierungsrate zusammen mit dem schrumpfenden offenen Interesse zeigt, dass die Short-Stimmung zwar stark ist, der tatsächliche Verkaufsdruck am Markt aber bereits nachgelassen hat und es keine weiteren Abverkäufe gibt.
Im größeren Zeitrahmen liegt der aktuelle Preis genau am 4-Stunden-Support bei etwa 2520. Die drei EMA-Linien im Tageschart entfalten sich von unten nach oben glatt, die übergeordnete Richtung bleibt weiterhin aufwärts gerichtet. Innerhalb des Tages hat die Abwärtsbewegung am 4-Stunden-Support an Tempo verloren. Die Kerze schloss ohne den Support zu durchbrechen, die Kaufaufträge am Boden haben diese Korrektur aufgefangen.
Für die weitere Entwicklung tendiere ich zu bullish. Der große 4-Stunden-Support darunter bietet starken Halt, der Verkaufsdruck der Shorts ist weitgehend aufgebraucht, es wird erwartet, dass eine Erholungswelle nach oben folgt.
$BTC $SOL #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Das Durchsehen der Wallet-Daten hat mich eine ganze Weile sprachlos gemacht.
$ZEC hält jetzt ungefähr 79 % der Token in den Händen der Top vier Adressen, das heißt — der ganze Rest des Marktes, der noch auf diese Coin achtet, spekuliert und Gewinne macht, kämpft nur um die kleinen Krümel, die übrig bleiben. Wenn ich diese Daten bei irgendeiner neuen Coin sehen würde, würde ich nicht einmal einen Blick darauf werfen, das Gerede von Marktmanipulation durch die großen Player hört man täglich. Aber bei $ZEC, so einer altgedienten Coin, die schon einige Jahre durchhält, ist das etwas anderes, es fühlt sich an, als würde jemand heimlich den Tisch abräumen.
Schau dir an, wie sie in den letzten zwei Tagen 7 Tage lang um 11,6 % gefallen ist, der kurzfristige Preis ist auch auf etwa 1199 gefallen, sieht das nicht ziemlich danach aus, als würden einige Feiglinge schnell abhauen, bevor es ganz vorbei ist? Wenn man sich die Tagescharts anschaut, sieht es eher aus wie eine nicht allzu tiefe Grube, die bis zum Boden ausgehoben wurde. Ich will dir nicht sagen, dass du diesem "Doppelboden" glauben sollst, das ist beim Rückblick unschärfer als Fische fangen, mehr Leute liegen falsch als richtig. $ZEC SNDK hat zuvor gesagt, dass die Lücke zwischen Speicherangebot und -nachfrage bis 2028 nicht geschlossen wird, warum fällt der Kurs?
Die Logik hat sich nicht geändert, aber der Markt preist bereits einen Gewinnhöhepunkt im Jahr 2027 vorweg. ChangXin hat einen Durchbruch bei der 4F²-Technologie angekündigt, die erste Reaktion des Marktes war nicht "Aufstieg der chinesischen Chips", sondern "Speicherchips werden künftig billig wie Kohl sein".
Die Fundamentaldaten von SanDisk sind in Ordnung – die NAND-Angebots-Nachfrage-Lücke erreicht erst im ersten Quartal 2028 ihren Höhepunkt. Aber der Aktienkurs spiegelt vorweg das "schlimmste Szenario" wider. 1450 ist die kurzfristige Unterstützung, wenn diese fällt, schaut man auf 1200.
Wer Positionen hält, sollte sie behalten, solange 1450 nicht unterschritten wird Fassen wir das Ergebnis zuerst zusammen: Der Preis von $SKDD und die Positionen im Futures-Kontrakt erzählen gerade zwei verschiedene Geschichten.
In den letzten 24 Stunden stieg der Preis von 8,5 auf 9,9, also etwa 15 % Gewinn, während gleichzeitig 239 Perpetual-Kontrakte am Markt gefallen sind. Schaut man sich jedoch die Funding-Rate an: -0,28 %, was bedeutet, dass die Short-Positionen den Long-Positionen zahlen.
Was bedeutet das konkret? Die Funding-Rate ist die "Sitzgebühr" zwischen Long- und Short-Positionen bei Perpetual-Kontrakten, die alle 8 Stunden abgerechnet wird, mit einem Basiswert von 0,01 %. -0,28 % entspricht dem 28-fachen des Basiswerts. Wenn Shorts diese Rate einen Monat lang durchgehend halten, zahlen sie kumuliert etwa 8 % – die Shorts verbrennen also tatsächlich Geld.
Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder glaubt die Futures-Seite, dass dieser Anstieg nicht nachhaltig ist und hält deshalb kontinuierlich Short-Positionen zur Absicherung; oder die Shorts sitzen fest, ihre Verluste wachsen, und das Risiko eines Short Squeezes durch Zwangsliquidierungen steigt. Welche Variante zutrifft, wird der Kursverlauf zeigen. Sicher ist aber jetzt schon: Der Preis steigt, während die Futures-Seite netto short bleibt.
Ein Tipp für alle, die mit Hebel handeln: Wenn ihr die Funding-Rate nicht versteht, solltet ihr an "steigenden Tagen" nicht leichtfertig Short gehen. An solchen Tagen zahlt ihr nämlich die Miete.
$SKDD
Was denkt ihr, halten die Shorts bis 10 oder werden sie vorher rausgedrückt?Heute Abend beginnt der Bericht für das dritte Quartal, die vier großen Banken legen zuerst ihre Ergebnisse vor, die Resultate gehen auseinander. Goldman Sachs meldet einen Nettoumsatz von 18,68 Mrd., ein Plus von über 20 % im Jahresvergleich, der Aktienhandel steigt um 72 %, über den Erwartungen; JPMorgan Chase erzielt einen Umsatz von 50,91 Mrd., verfehlt die Erwartungen, vorbörslich minus 2 %; Citigroup steigert den Gewinn um 40 %, Wells Fargo mit 21,87 Mrd. unter den Erwartungen. Ein süß, ein salzig, die Bankaktien werden heute Abend wohl auseinandergehen.
Der eigentliche Höhepunkt ist morgen Abend um 20:30 Uhr der US-Verbraucherpreisindex (CPI) für September. Der Markt erwartet, dass die Gesamtjahresrate von 3,4 % auf etwa 3,6 % steigt, hauptsächlich wegen der gestiegenen Ölpreise; die Kernrate wird voraussichtlich kaum verändert bleiben. Ist die Kernrate etwas schwächer, können die langfristigen Zinsen nachgeben; ist sie stärker, muss die Wette auf Zinserhöhungen neu bewertet werden.
Im Kryptobereich fließt das Kapital ab: Letzte Woche gab es bei Bitcoin-Spot-ETFs Nettoabflüsse von etwa 679 Mio. USD, die höchste Woche seit Ende Juni, bei Ethereum etwa 542 Mio. USD. Gleichzeitig erreicht der S&P neue Höchststände, die Kryptos können nicht mithalten – dort stützen Unternehmensgewinne, hier ist man auf neues Geld angewiesen, bei Engpässen zeigt sich der Unterschied.
Die Rendite der zehnjährigen US-Staatsanleihen pendelt zwischen 5,19 und 5,24 % auf hohem Niveau. Zwei Werte im Blick: Die 30-jährige Anleihe wird bei einem Überschreiten von 5,64 % kritisch; Bitcoin kommt über 82.500 nicht hinaus, die Kaufbereitschaft fehlt.
Vor einer langen Fahrt fülle ich abends immer den Tank voll, gehe die Route durch und bewege mich dann nicht mehr. Die Straßenverhältnisse sind unvorhersehbar, das Einzige, was man vorbereiten kann, ist Brennstoff. Nur eine persönliche Notiz, keine Anlageempfehlung.Es kann bewiesen werden, dass Maji wahrscheinlich programmatischen Handel verwendet hat. Maji, der eigentlich bei 2490 liquidiert werden sollte, hat mit dem Marktrückgang den Liquidationspreis auf 2396 verschoben und ist somit erneut einer Liquidation entgangen. Es kann festgestellt werden, dass die Wahrscheinlichkeit einer direkten Liquidation sehr gering ist. Nur in einem Fall, nämlich bei einem langsamen Anstieg des Marktes gefolgt von einem plötzlichen Absturz, könnte er liquidiert werden. Dadurch wird Maji dazu gebracht, bei steigenden Kursen nachzukaufen und bei fallenden Kursen Verluste zu realisieren, was das Kapital kontinuierlich schmälert.