#BIP110ForkStalls

Dwa bloki w osiem godzin. Główna sieć Bitcoin nadal działała. Mniejszościowy łańcuch BIP-110 pojawił się na bloku 961,632, gdy węzły egzekwujące odrzuciły bloki bez sygnalizacji. Przejął pełną trudność wydobycia Bitcoina, ale tylko ułamek jego mocy haszującej. W okolicach podziału dwutygodniowa sygnalizacja wynosiła 2,53%, znacznie poniżej progu 55%. Ten próg jest również kwestionowany. BIP-110 używa 55%, podczas gdy standardowe wdrożenia BIP9 dla trwałych zmian konsensusu zwykle stosują 95%. Propozycja ograniczałaby duże ładunki danych i niektóre struktury skryptów na 52 416 bloków, czyli około roku. · Zwolennicy twierdzą, że chroni to przestrzeń blokową dla płatności i zmniejsza obciążenie węzłów · Krytycy uważają, że użytkownicy płacący opłaty powinni decydować, jak wykorzystywana jest przestrzeń blokowa · Ograniczenia mogą wpłynąć na projekty oparte na Taproot, takie jak BitVM, i tymczasowo ograniczyć przyszłe ścieżki soft-forków Nawet jeśli zostanie aktywowany, BIP-110 nie wyeliminuje dowolnych danych. Ładunki mogą być nadal dzielone lub inaczej strukturyzowane, co czyni to ograniczeniem, a nie zakazem. Jeśli zostanie aktywowany, UTXO utworzone przed wysokością aktywacji będą objęte ochroną. BIP-110 nie zmienia limitu podaży Bitcoina wynoszącego 21 milionów ani zasad emisji. Status „Complete” oznacza, że autorzy uważają specyfikację za ukończoną i zalecają jej przyjęcie. Nie wskazuje to na aprobatę sieci ani wdrożenie. Mechanika ma teraz znaczenie. Trudność wydobycia dostosowuje się co 2 016 bloków, co naraża mniejszościowy łańcuch o niskiej mocy haszującej na długotrwałe zatrzymanie. Spośród łańcuchów uznawanych przez węzeł za ważne, Bitcoin wybiera ten z największą skumulowaną pracą dowodową. W trakcie obowiązkowego okna sygnalizacji węzły BIP-110 wykluczają bloki bez sygnalizacji z tego wyboru, podczas gdy standardowe węzły nadal podążają za łańcuchem o dominującej pracy. Brak ochrony przed powtórzeniami wprowadza również ryzyko transakcji na łańcuchu mniejszościowym. To mniej wyrok na inskrypcje, a bardziej test na żywo, jak Bitcoin osiąga konsensus. Co ten epizod ujawnia o tym, gdzie ten konsensus się formuje: przez kod, moc haszującą czy szerszą adopcję ekosystemu? #BIP110ForkStalls

AKTUALNOŚCI: Mniejszościowy łańcuch BIP-110 Bitcoina oddzielił się od mainnetu po tym, jak tylko 2,53% bloków sygnalizowało wsparcie, a następnie zatrzymał się po wydobyciu dwóch bloków. $BTC

Bitcoin nie zbankrutował dzisiaj. Wydarzyło się coś znacznie ciekawszego: eksperyment zarządzania. 👀 Jestem Cige i dzisiaj nie będę mówić o świecznikach. Chcę porozmawiać o tym, kto decyduje, czym Bitcoin powinien być. 9 sierpnia Bitcoin osiągnął wysokość bloku 961,632, a węzły wspierające BIP-110 weszły w fazę obowiązkowego sygnalizowania. W efekcie powstał w zasadzie łańcuch mniejszościowy oddzielający się od głównej sieci Bitcoin. A potem... prawie przestał się poruszać. Rozgałęziony łańcuch wykopał zaledwie 2 bloki w około 8 godzin. Do 10 sierpnia znajdował się około bloku 961,633, podczas gdy główna sieć Bitcoin przekroczyła 961,833 — różnica ponad 200 bloków. Głośno nagłośniona próba zmiany zasad Bitcoina od startu do niemal całkowitego zatrzymania zajęła mniej niż dzień. Co więc dokładnie się stało? BIP-110, zaproponowany przez anonimowego dewelopera Dathona Ohma w grudniu 2025 roku, znany jest jako Reduced Data Temporary Soft Fork. Jego podstawowa idea jest prosta: tymczasowo ograniczyć zapisy danych nie-finansowych, takich jak Ordinals, BRC-20 i Runes, zajmujących miejsce w blokach Bitcoina. Zwolennicy uważają, że te zapisy zużywają ograniczoną przestrzeń blokową, zwiększają opłaty i oddalają Bitcoina od jego pierwotnej roli jako sieci monetarnej. Ale tutaj robi się ciekawie. Bitcoin nie ma CEO. Nie ma centralnej władzy, która mogłaby po prostu powiedzieć: „To teraz jest zasada.” Zmiany protokołu wymagają konsensusu. BIP-110 ustawił próg aktywacji na 55%, co jest znacznie niższe niż tradycyjny próg 95% BIP-9. Jednak wsparcie górników podczas okresu sygnalizowania pozostało minimalne — około 0,31% do 2,5%. W ostatnim okresie trudności obejmującym 2 016 bloków tylko 51 bloków sygnalizowało wsparcie — około 2,53%. To daleko od wymaganych 55%. A gdy łańcuch mniejszościowy wystartował, liczby opowiedziały jeszcze wyraźniejszą historię. Przejął około 127,48 biliona trudności wydobycia z Bitcoina, ale przyciągnął bardzo mało mocy haszującej. Łańcuch potrzebowałby około 350 dni na kolejną regulację trudności, w porównaniu do około 14 dni w głównej sieci Bitcoin. #DailyOrbit

KONSENSUS TO NIE COŚ, CO PO PROSTU OGŁASZASZ Spójrz, punkt Saylor'a jest tutaj dość prosty. BIP-110 nie uzyskał potrzebnego wsparcia. I szczerze mówiąc, mówi to więcej niż jakiekolwiek głośne deklaracje o tym, kto ma "rację". Oto rzecz. Możesz zaproponować fork, nadać mu nazwę, wzbudzić entuzjazm w mediach społecznościowych, cokolwiek. Ale jeśli nie ma za tym prawdziwego zabezpieczenia, żadnego użytecznego powodu, by ludzie go uruchamiali, poważnego wsparcia kapitałowego i prawie nikt go faktycznie nie używa... to o czym właściwie mówimy? Fork bez ekosystemu to w zasadzie kod leżący w folderze. Wiem, co myślisz. "Ale technicznie rzecz biorąc, mogą nadal zrobić fork." Jasne. Możesz też otworzyć restaurację na środku niczego. To nie znaczy, że ktoś przyjdzie na obiad. Konsensus Bitcoin musi być zasłużony. Użytkownicy, górnicy, deweloperzy, firmy, kapitał. To wszystko ma znaczenie. Nie zdobywasz konsensusu przez ogłoszenie zwycięstwa. Zdobywasz go, gdy ludzie faktycznie się pojawiają. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkFallsBehind BIP110ForkFallsBehind: Debata nad zarządzaniem Bitcoinem się zaostrza Narracja **#BIP110ForkFallsBehind** podkreśla trwającą debatę na temat kierunku rozwoju Bitcoina oraz trudności w osiągnięciu szerokiego konsensusu dla istotnych zmian protokołu. Zdecentralizowana struktura Bitcoina oznacza, że znaczące aktualizacje wymagają szerokich dyskusji wśród deweloperów, górników, operatorów węzłów, firm i użytkowników. BIP 110 stał się częścią szerszej rozmowy o tym, jak Bitcoin powinien ewoluować, zachowując jednocześnie swoje podstawowe zasady decentralizacji, bezpieczeństwa i przewidywalnej polityki monetarnej. Zwolennicy innowacji protokołu mogą argumentować, że Bitcoin musi dostosować się do zmieniających się wymagań technologicznych, podczas gdy przeciwnicy mogą priorytetowo traktować minimalizowanie zmian, które mogłyby wprowadzić dodatkową złożoność lub ryzyko. Ta debata jest ważna, ponieważ model zarządzania Bitcoinem zasadniczo różni się od wielu nowszych sieci blockchain. Nie ma jednej władzy zdolnej jednostronnie zdecydować, które zmiany musi przyjąć cała sieć. Zamiast tego znaczący konsensus musi wyłonić się organicznie wśród różnych uczestników. Dla inwestorów śledzących **$BTC**, techniczne nieporozumienia mogą wpływać na sentyment, ale nie powinny być automatycznie interpretowane jako sygnały krótkoterminowych ruchów cen. Aktywność sieci, adopcja, płynność, warunki makroekonomiczne i szerszy sentyment rynkowy pozostają ważnymi czynnikami. Szerszy ekosystem Bitcoina nadal rozwija się poprzez sieci warstwy drugiej, rozwiązania płatnicze, portfele i inną infrastrukturę. Te rozwinięcia mogą zapewnić dodatkowe sposoby na rozszerzenie użyteczności Bitcoina bez konieczności wprowadzania każdej poprawki bezpośrednio na warstwę bazową. Ostatecznie **#BIP110ForkFallsBehind** reprezentuje fundamentalne pytanie dla Bitcoina: jak sieć może nadal ewoluować, zachowując cechy, które uczyniły ją wartościową? **$BTC $BCH $ETH $SOL $BNB** **#BIP110ForkFallsBehind #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 BIP-110 Bitcoina utknął Fork powiązany z BIP-110 wykopał tylko dwa bloki, zanim praktycznie zatrzymał się, podczas gdy główny łańcuch Bitcoina działał normalnie. Co istotne, wskaźnik sygnalizacji górników na tak wynosi zaledwie około 2,53% — znacznie poniżej wymaganego progu 55%. BIP-110 ma na celu ograniczenie włączania dużych danych i niektórych złożonych skryptów w sieci Bitcoina na okres około jednego roku.

Fiasco forka Bitcoin BIP-110 zasadniczo do tej pory zakończyło się niepowodzeniem. Górnicy wspierający BIP-110, nie uznający zasad głównego łańcucha, postanowili odłączyć się na własną rękę. Roughnecks zdołali wydobyć dwa bloki na nowym łańcuchu, ale potem przestali produkować bloki i ogłosili przerwę w wydobyciu. Powód jest prosty: moc haszująca go wspierająca to tylko niewielka część, niewystarczająca do utrzymania konkurencyjnego nowego łańcucha. Więc to nie jest „podział głównej sieci Bitcoin”; przeciwnie, główny łańcuch $BTC działał normalnie. BIP-110 to była tylko mniejszość, która zdecydowała się odejść i ostatecznie prawie nikt nie chciał za nią podążać. To zdarzenie faktycznie potwierdza najprostszy i najbardziej bezpośredni aspekt konsensusu Bitcoin: możesz zaproponować nowe zasady i samemu się odłączyć, ale ostatecznie górnicy, węzły i rynek zagłosują prawdziwymi pieniędzmi. W tym teście wytrzymałości główny łańcuch BTC wygrał. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX Tokeny pamięci AI dają mi trochę ulgi. Ale prawdziwa historia dzieje się po stronie Bitcoina 👇 Fork BIP-110 utknął: 2 bloki w 8 godzin. Dlaczego? Bo kod nie miał hashrate. 2,53% sygnalizacji vs 55% wymagane = zamrożenie łańcucha mniejszościowego. To dowodzi: konsensus Bitcoina nie powstaje tylko z kodu. Potrzebne jest: Kod + Hashrate + adopcja ekosystemu. To samo dotyczy altcoinów. Wpłynęło 1,1 mld USD do ETF na BTC/ETH, a cena nadal nie wzrosła pionowo. Bo płynność nie przeszła jeszcze do aktywów o wyższym ryzyku. Rynek mówi: "Jesteśmy byczy, ale selektywni" Dlatego teraz: Brak przekonania w BTC/ETH = brak przekonania w tokeny AI. NEIRO, BOME nadal spadają o -5% do -6%. Kiedy BTC przebije 66,9K, a ETH/BTC pójdzie w górę, wtedy te tokeny AI też polecą w górę. Do tego czasu: Podążaj za kapitałem, nie za FOMO 👀 Który token AI jest na twoim radarze?

🚨Mniejszościowy fork BIP-110 zatrzymuje się po zaledwie dwóch blokach! BIP-110, tymczasowa propozycja soft-forka mająca na celu ograniczenie niefinansowych danych typu „spam”, takich jak inskrypcje Ordinals na Bitcoinie przez rok, potrzebowała 55% poparcia górników, ale uzyskała tylko około 2,5%. Przy bloku 961,632 w sobotę, węzły egzekwujące zasady zaczęły odrzucać bloki niezgłaszające sygnału i rozdzieliły się na własny łańcuch. Główna sieć Bitcoin działała normalnie. Mniejszościowy łańcuch, wspierany tylko przez niewielką część mocy haszującej, wyprodukował zaledwie dwa bloki i coraz bardziej pozostaje w tyle, ponieważ różnica się powiększa. Zwolennicy już dyskutują o możliwej zmianie proof-of-work, aby go utrzymać przy życiu.